值得注意的是，此次倪發(fā)科案的審理，人民陪審員不像過去那樣陪而不審，而是積極作為，人民陪審員先后三次對倪發(fā)科進(jìn)行提問

　　山東省東營市中級人民法院12月15日開庭審理了安徽省原副省長倪發(fā)科受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案，審理本案的合議庭由兩名法官和一名人民陪審員組成。這是人民法院在審理貪腐大要案中首次引入人民陪審員(12月16日《新京報(bào)》)。

　　人民陪審員出現(xiàn)在法庭上，本身并不新鮮，我國法律規(guī)定了人民陪審制度，實(shí)踐中也已經(jīng)有人民陪審員參與法庭審理。但是，在貪腐大案中出現(xiàn)人民陪審員，還是第一次，這樣的細(xì)節(jié)出現(xiàn)，對于推進(jìn)司法民主、維護(hù)司法公正和增強(qiáng)司法公信力都具有十分積極意義，是法治進(jìn)步的體現(xiàn)。

　　以往在貪腐大案審理中，有的以涉及“國家秘密”不公開審理，有的公開審理，但是沒有人民陪審員參與其中。此次，東營中院從現(xiàn)有的360名人民陪審員中隨機(jī)抽取確定一名人民陪審員參與庭審，就是擴(kuò)大司法公開和體現(xiàn)司法民主。因?yàn)�，司法民主是司法�?nèi)在要求之一，而人民陪審員參與案件的審理則是司法民主的重要體現(xiàn)。貪腐大案，越是復(fù)雜敏感，越需要加強(qiáng)監(jiān)督和制約，人民陪審員越應(yīng)該介入其中。

　　貪腐大案中引入人民陪審員，也更能保證司法公正。社會各界對于貪腐大案通常都比較受關(guān)注，但是，貪腐大案的判決個(gè)別時(shí)候也可能引發(fā)爭議。因此，在貪腐大案中，更需要加強(qiáng)監(jiān)督，做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，同時(shí)不冤枉任何一個(gè)公民，如此才能做到司法公正，實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)和懲治犯罪并舉。

　　貪腐大案中引入人民陪審員，更能促進(jìn)司法公信力的提升。當(dāng)前，一些地方司法機(jī)關(guān)司法公信力還有待進(jìn)一步提高，群眾對于司法機(jī)關(guān)有意見，一個(gè)重要原因就在于，司法往往受到權(quán)力的不當(dāng)干擾。人民陪審員引入貪腐大案之中，一方面能幫助法官抵擋來自權(quán)力的不當(dāng)干擾；另一方面來防范法官本身可能產(chǎn)生的腐敗，讓案件更公正和公開，如此，司法民主就能促進(jìn)司法公信力的提高。

　　而且，值得注意的是，此次倪發(fā)科案的審理，人民陪審員不像過去那樣陪而不審，而是積極作為，人民陪審員先后三次對倪發(fā)科進(jìn)行提問，提問的主要內(nèi)容涉及證據(jù)事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)證明關(guān)系等方面。

　　某權(quán)威專家對中國法院網(wǎng)上登載的292起刑事案件進(jìn)行的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)有陪審員參與審判的177起案件，98.31%的陪審員在法庭上沒有提問；69.49%的陪審員在庭審過程中沒有與審判長進(jìn)行過交流。這更證明，人民陪審員在此次貪腐大案中更有力地促進(jìn)了司法民主和司法公正，促進(jìn)司法公信力的提高。

　　黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出，要“完善人民陪審員制度，保障公民陪審權(quán)利，擴(kuò)大參審范圍，完善隨機(jī)抽選方式，提高人民陪審制度公信度”。希望通過倪發(fā)科案的庭審，將能有更多貪腐案件引入人民陪審員。同時(shí)讓人民陪審員來源更加具有中立性，人民陪審員參與庭審更積極作為，為法治建設(shè)進(jìn)步添磚加瓦。楊濤