昨天，內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨介紹，呼格吉勒?qǐng)D案因事實(shí)不清，證據(jù)不足，被改判無(wú)罪，符合申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件。從昨天開(kāi)始，各媒體對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行了計(jì)算和猜想。今天，記者致電中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、行政法專(zhuān)家馬懷德等專(zhuān)家，對(duì)呼格案的賠償進(jìn)行了詳細(xì)的分析。
死亡賠償金在104萬(wàn)以上
馬懷德介紹，按照《國(guó)家賠償法》第三十四條規(guī)定：“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前撫養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。”馬懷德說(shuō)，“上年度職工年平均工資，這個(gè)上一年度，有可能是2013年，也有可能是2014年。如果內(nèi)蒙古高院是在2015年作出的賠償決定，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該適用2014年的職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)。如果呼格父母馬上提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，內(nèi)蒙古高院在今年年底作出賠償決定，就應(yīng)該適用2013年的標(biāo)準(zhǔn)�！�
中國(guó)政法大學(xué)洪道德教授也持以上看法，他個(gè)人認(rèn)為，2014年的職工年平均工資很有可能比2013年的工資高一些，晚些提出申請(qǐng)，可獲得略高的死亡賠償金。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù) 2013年國(guó)家職工平均工資為52370元，也就是說(shuō)，如果內(nèi)蒙古高院在今年作出賠償決定，呼格父母應(yīng)該獲得大約104萬(wàn)元左右的死亡賠償金。如果2015年內(nèi)蒙古高院作出賠償決定，賠償金會(huì)略高。
生活補(bǔ)貼：每年1萬(wàn)3
《國(guó)家賠償法》第三十四條規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)造成死亡的，對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。根據(jù)我國(guó)的賠償法生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止；其他無(wú)勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。
馬懷德認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，男工人與男職員年滿(mǎn)六十歲，女工人與女職員年滿(mǎn)五十歲，應(yīng)該退休并可以享受退職養(yǎng)老補(bǔ)助費(fèi)，也就可視為“無(wú)勞動(dòng)能力”。呼格吉勒?qǐng)D父母是否獲得生活費(fèi)，與他們是否有退休金沒(méi)有關(guān)系。即使他們有退休金，也應(yīng)該獲得生活費(fèi)。據(jù)悉，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)政府審核確定的2014年度各盟市城鄉(xiāng)居民平均最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，呼格吉勒?qǐng)D家所在的呼和浩特市新城區(qū)的城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)為每月565元。因此，呼格吉勒?qǐng)D父母兩人每年還能領(lǐng)到13560元的生活費(fèi)。
精神撫慰金：張氏叔侄案可作參考
根據(jù)我國(guó)《國(guó)家賠償法》第35條，呼格吉勒?qǐng)D的父母還可以申請(qǐng)相應(yīng)的精神損害撫慰金。這筆錢(qián)是多少呢？“這個(gè)還沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)�！瘪R懷德介紹，去年的浙江奸殺冤案主角張氏叔侄獲賠精神損害撫慰金45萬(wàn)元�！斑@個(gè)也可以作為一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。”
洪道德認(rèn)為，鑒于呼格吉勒?qǐng)D案的情節(jié)，精神撫慰金應(yīng)給予高一些的標(biāo)準(zhǔn)，“畢竟孩子這樣死了，給當(dāng)事者的家庭帶來(lái)沉重的打擊。”不過(guò)，洪道德表示，精神撫慰金一般不會(huì)超過(guò)死亡賠償金的數(shù)額。(記者 李婧)
國(guó)內(nèi)其它冤錯(cuò)案賠償情況
滕興善案：
案情：1987年湖南懷化麻陽(yáng)縣發(fā)生一宗碎尸案，失蹤的貴州籍女青年石小榮被警方認(rèn)定為被害人。農(nóng)民滕興善被定為重點(diǎn)懷疑對(duì)象(因?yàn)樗峭婪�，警方認(rèn)為他碎尸“游刃有余”)。1988年，滕興善被懷化中級(jí)人民法院一審判決死刑，湖南高級(jí)人民法院終審判處死刑。次年1月被槍決。但當(dāng)年的“被害人”石小榮卻至今活著。2006年1月，湖南省高級(jí)人民法院作出再審判決：滕興善無(wú)罪。
賠償：據(jù)報(bào)道，2006年再審，宣告滕興善無(wú)罪，其子女獲得66萬(wàn)元賠償
佘祥林案
案情：1998年，湖北省京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)人佘祥林因涉嫌殺害妻子被判處有期徒刑15年，但2005年3月其“亡妻”突然出現(xiàn)，他被無(wú)罪釋放。
賠償：2005年10月底，蒙冤11年的佘祥林及其家人，向國(guó)家提出1000萬(wàn)的賠償，最終累計(jì)獲得70余萬(wàn)元國(guó)家賠償。
趙作海案
案情：1999年河南省村民趙作海因同村村民失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭尸體而被判處死刑，緩刑2年。 2010年4月，河南省高院認(rèn)定趙作海案系一起錯(cuò)案，服刑11年的趙作海沉冤得雪。
賠償：獲國(guó)家賠償金50萬(wàn)元和生活補(bǔ)助費(fèi)15萬(wàn)元，共計(jì)65萬(wàn)元人民幣。
浙江叔侄奸殺冤案
案情：發(fā)生在2003年5月的張輝、張高平叔侄奸殺冤案于2013年3月26日，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院依法再審公開(kāi)宣判，認(rèn)定原判定罪、適用法律錯(cuò)誤，宣告張輝、張高平無(wú)罪。
賠償：張輝、張高平分別獲國(guó)家賠償金110.57306萬(wàn)元，共計(jì)221.14612萬(wàn)元。
黃家光案
案情：1996年被舉報(bào)參與了1994年的一起殺人案而被捕，后經(jīng)法院審判，被定為“故意殺人罪”獲無(wú)期徒刑。2014年9月經(jīng)海南省高院再審宣布無(wú)罪獲釋。
賠償：10月30日，黃家光與海南省高級(jí)人民法院達(dá)成賠償協(xié)議，海南省高級(jí)人民法院給其侵犯人身自由賠償金和精神撫慰金，共計(jì)1604255.65元。