12月15日，呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云聽到再審結(jié)果后與新華社記者湯計含淚相擁。新華社記者 任軍川 攝

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院15日對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷原一審判決和二審裁定，宣告呼格吉勒圖無罪。這起18年前的冤案終于昭雪。反思冤案發(fā)生的原因，除了“嚴打”思維導致的程序違法外，不重視DNA物證鑒定等客觀技術(shù)類證據(jù)也是釀成冤案的重要原因。

　　在推動呼格吉勒圖案重審中，新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計發(fā)揮了關(guān)鍵作用。他在接受采訪時曾表示，當年公安機關(guān)辦案沒有對關(guān)鍵證據(jù)(體液)的DNA進行鑒定是辦案機關(guān)的嚴重瑕疵�！爱敃rDNA鑒定技術(shù)和設(shè)備還不完善，需要到公安部進行鑒定，時間、物質(zhì)成本都較高，客觀造成當時警方?jīng)]有對體液進行鑒定�！�

　　和18年前相比，我國目前在DNA級物證鑒定領(lǐng)域的發(fā)展和建設(shè)已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化。公安部物證鑒定中心相關(guān)專家告訴記者，目前國內(nèi)絕大多數(shù)省級、省會城市以及部分發(fā)達地區(qū)市級公安機關(guān)都可以進行常規(guī)DNA和微量DNA提取與鑒定，部分發(fā)達地區(qū)甚至縣一級的公安局也擁有“DNA實驗室”。如果類似案件發(fā)生在今天，成為冤案的可能性會較小。

　　以吉林省長春市為例，該市公安司法鑒定中心借助于2009年創(chuàng)建的“DNA實驗室”，最近3年命案偵破率均在96%以上。除長春外，各地公安機關(guān)建立的“DNA實驗室”也在探索新的工作模式，提高破案效率：勘查人員接警后第一時間來到現(xiàn)場；采用“微量物證粘取器”提取細胞；在實驗室進行擴增、檢測；排查和定位兇手。

　　19世紀末，指紋術(shù)由于其個體識別性極強、觸物留痕為司法界推崇。而隨著科技發(fā)展，DNA物證鑒定已經(jīng)逐步取代指紋術(shù)，成為刑偵領(lǐng)域的“物證之王”。不少專家指出，美國等發(fā)達國家警方本世紀初就已廣泛使用DNA技術(shù)協(xié)助辦案。我國DNA物證技術(shù)已趨成熟，硬件設(shè)施也逐步實現(xiàn)全覆蓋，但要發(fā)揮更大作用，還需要配套建設(shè)類似美國聯(lián)邦指紋庫的“全國DNA信息庫”。

　　但是，建立覆蓋全民的DNA數(shù)據(jù)庫目前還存在不少困難：一是由于DNA信息涉及公民個人隱私，采集相關(guān)信息缺乏法律依據(jù)；二是建立DNA信息庫成本較高，從采樣器材到鑒定、提取，到最后的信息儲存，完成一個人的DNA信息采集成本在120元到200元，乘以13億后就是一個很大的數(shù)字；另外，雖然我國DNA物證鑒定人才近年來數(shù)量雖有很大增加，但與實際需求相比仍有較大缺口。

　　據(jù)了解，目前我國公安機關(guān)采取的辦法是對有犯罪“前科”、違法犯罪高危人群建立DNA信息庫。信息庫目前容量約有3000萬，未來會逐步擴大。

　　吉林大學法學院教授王志遠認為，新修訂的刑事訴訟法對口供以及“自證其罪”進行了嚴格限定，也相應提高了技術(shù)類物證的法律地位，這對公安機關(guān)和公訴機關(guān)的調(diào)查、取證都提出了更高的要求；同時，政法機關(guān)必須樹立疑罪從無、物證第一等觀念。(記者王昊飛 吳昊)