天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>

                   

                  首頁 > 生活與法 > 法界動態(tài)

                  專利麻煩不斷被禁出口到印度 小米最近有點煩

                  2014-12-12 14:08:02 來源:京華時報

                    凈化器被指抄襲的風(fēng)波尚未平息,小米手機(jī)向海外市場進(jìn)發(fā)的路上又遇迎頭一棒。昨天,據(jù)印度媒體報道,印度德里高等法院日前裁定,小米侵犯了愛立信的專利,并要求小米停止向印度銷售和出口手機(jī)。

                    小米被禁出口到印度

                    當(dāng)?shù)孛襟w報道,愛立信今年7月曾要求小米為其所持有的專利支付費用,但小米并未回復(fù)。如今法院裁定,小米不能向印度出口任何新手機(jī),也不能推廣或銷售這些產(chǎn)品。這意味著,在專利糾紛解決前,小米可能不能在印度銷售任何手機(jī)。

                    對這一消息,小米公司表示,小米印度公司尚未接到德里高等法院的官方通知,公司的法律團(tuán)隊目前正在對此進(jìn)行評估。

                    愛立信公司則在一份聲明中表示,在過去3年多一直嘗試與小米就專利許可授權(quán)事宜開展對話,而小米拒絕就知識產(chǎn)權(quán)使用許可一事作出回應(yīng),愛立信只能采取法律行動。

                    據(jù)了解,小米公司今年6月進(jìn)入印度市場,在4個月內(nèi)總計售出50萬臺手機(jī),印度也被小米認(rèn)為是進(jìn)軍海外的一個非常重要的布局。

                    國產(chǎn)手機(jī)繞不開專利

                    “小米不是第一家在印度被訴訟的中國廠商,不過,可能是第一家被印度法院判決禁止銷售的廠商!笔謾C(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝說道。他認(rèn)為,小米的當(dāng)務(wù)之急是積極應(yīng)訴,面對印度法院的禁令提出申訴,先解決禁售問題,再與愛立信坐下來談授權(quán)費的問題。

                    王艷輝看來,這一判決影響到的不僅僅是小米,甚至可以說大陸手機(jī)的專利危機(jī)真的來了。愛立信告贏了小米,就可以以此為判例,去狀告其他的中國手機(jī)廠商。這很可能會引發(fā)一串的連鎖反應(yīng)。

                    PATSNAP首席專利分析師賈郡則表示,由于愛立信本身已經(jīng)不做手機(jī)了,因此手機(jī)企業(yè)很難通過交叉授權(quán)與其解決專利糾紛。最終只能是雙方協(xié)商出一個能接受的專利授權(quán)費用。

                    抄襲門事件風(fēng)波未平

                    小米在專利上的麻煩不止于此。在9日發(fā)布空氣凈化器產(chǎn)品后,小米就被指涉嫌抄襲了日本廠商巴慕達(dá)的產(chǎn)品設(shè)計,特別是小米空氣凈化器的研發(fā)經(jīng)理大本雄也之前正是巴慕達(dá)的研發(fā)總監(jiān)。

                    昨天,事件的當(dāng)事方之一巴慕達(dá)終于開口表示,正在就小米的空氣凈化器產(chǎn)品是否對其構(gòu)成侵權(quán)做進(jìn)一步的確認(rèn),以決定是否采取進(jìn)一步的法律措施。

                    不過小米在這一指責(zé)上并沒有退步,回應(yīng)稱小米空氣凈化器與巴慕達(dá)的產(chǎn)品有著完全不同的設(shè)計,“對于巴慕達(dá)公司的聲明和部分業(yè)內(nèi)不負(fù)責(zé)任言論深感遺憾!

                  編輯:崔 凡