圖說(shuō)：上海光明原董事長(zhǎng)王宗南被公訴。資料圖

　　12月12日9時(shí)，備受關(guān)注的上海友誼(集團(tuán))有限公司原總經(jīng)理、聯(lián)華超市股份有限公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、上海百聯(lián)(集團(tuán))有限公司原總裁、上海光明食品(集團(tuán))有限公司原董事長(zhǎng)王宗南涉嫌受賄、挪用公款一案在上海市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。檢方指控，王宗南收受賄賂共計(jì)價(jià)值269萬(wàn)余元，還伙同他人共同挪用公款1.9億余元。王宗南當(dāng)庭表示，部分指控不實(shí)。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，不少人特地前來(lái)旁聽(tīng)王宗南案，而法院也選擇在C101大法庭開(kāi)庭審理此案。9時(shí)整，庭審正式開(kāi)始，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，被法警帶上庭的王宗南兩鬢花白、著黑色夾克、面色凝重。庭審中，他回答問(wèn)題時(shí)聲音很小，但思路卻很清晰。

　　起訴書(shū)指控王宗南的罪行涉及受賄和挪用公款兩塊。據(jù)檢方查明，王宗南在擔(dān)任上海友誼(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理、上海聯(lián)華超市股份有限公司董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受賄賂共計(jì)價(jià)值269萬(wàn)余元，還伙同他人共同挪用公款1.9億余元。關(guān)于受賄罪的指控，王宗南表示事實(shí)部分沒(méi)有異議，但對(duì)于挪用公款部分的指控，王宗南則表示部分指控不實(shí)。

　　記者從庭上獲悉，關(guān)于王宗南受賄罪的指控，主要是2003年時(shí)，當(dāng)年1至9月，王宗南父母以每平方米3000元，總價(jià)208.7萬(wàn)元的低價(jià)購(gòu)得上述房產(chǎn)。經(jīng)上海市價(jià)格認(rèn)證中心估價(jià)，2003年1月上述別墅預(yù)售的市場(chǎng)價(jià)應(yīng)為每平方米6800元和6950元，差額合計(jì)269萬(wàn)余元。對(duì)此，王宗南在回答辯方提問(wèn)時(shí)稱(chēng)，2003年初，父母想買(mǎi)房，于是自己給熟人開(kāi)發(fā)商打了個(gè)電話(huà)，詢(xún)問(wèn)是否方便看房。王宗南表示，房屋的購(gòu)買(mǎi)錢(qián)款、房產(chǎn)證的名字均是自己父母的，此外，對(duì)于房屋的售價(jià)當(dāng)時(shí)也不清楚，直到一年多以后，他才知道房屋的總價(jià)。

　　對(duì)于挪用公款部分，起訴書(shū)顯示，王宗南伙同他人在2000年到2006年間，以單位名義分10次挪用公款1.9億余元，并收受他人好處20余萬(wàn)元以及報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)90余萬(wàn)元。對(duì)于這部分的指控，王宗南表示，只有4次關(guān)于“挪用”的指控內(nèi)容自己知情，其中2次“挪用”還是事后才知道的。而對(duì)于收受他人好處26萬(wàn)余元以及報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)90余萬(wàn)元的指控，王宗南表示，26萬(wàn)余元是好友梁某以個(gè)人名義的借款，而90余萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，是自己2011年患絕癥期間，想到公司還有一筆應(yīng)“職工持股該退沒(méi)退的錢(qián)”，于是先預(yù)支，準(zhǔn)備“多退少補(bǔ)”。王宗南強(qiáng)調(diào)，這兩筆錢(qián)早在有關(guān)部門(mén)找其談話(huà)前就已經(jīng)歸還，所以不存在收受好處的說(shuō)法。

　　記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)上海市二中院的開(kāi)庭公告，該案預(yù)計(jì)審理時(shí)間為一天。截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。(新民晚報(bào)新民網(wǎng)記者 胡彥珣)