巴中中院對楊超做出一審判決。
判決現(xiàn)場。
楊超是巴中市恩陽新區(qū)成立后第一位涉嫌巨額受賄受審的官員，其上任副區(qū)長才2個月便被調(diào)查，后經(jīng)檢察院立案偵查，發(fā)現(xiàn)其涉嫌受賄400余萬。今年12月1日，巴中市中級人民法院依法對楊超涉嫌受賄案公開庭審，檢方指控其受賄116次，被告楊超語速飛快，現(xiàn)場否認(rèn)43次(約合人民幣380萬)。
昨日，巴中市中級人民法院對此案作出一審判決，認(rèn)定被告楊超利用職務(wù)之便受賄，通過本人或者特定關(guān)系人收受他人財物或接受他人服務(wù)，計財物價值400余萬，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣10萬元；對楊超的贓款、贓物予以沒收，上繳國庫；對其未退贓款295.756萬元予以繼續(xù)追繳。背景回顧： 任職副區(qū)長兩月 便接受調(diào)查
楊超，曾經(jīng)擔(dān)任過教師，歷任兩所中學(xué)校長，1996年踏上仕途，10年后升格為鎮(zhèn)黨委書記，2013年7月，榮升巴中市恩陽區(qū)副區(qū)長，分工負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)、扶貧移民、民政、水務(wù)、林業(yè)、畜牧食品、農(nóng)機、供銷、氣象、老齡、殘疾、征兵、雙擁等工作。其為官之路可謂“平步青云”，然而天有不測風(fēng)云，就在楊超上任恩陽區(qū)副區(qū)長才2個月時就被巴中市紀(jì)委帶走調(diào)查，后經(jīng)巴中市檢察院立案偵察，發(fā)現(xiàn)其涉嫌在項目投資、資源配置等環(huán)節(jié)，利用職務(wù)之便為他人謀取利益、收受4757360元巨額賄賂。
資料顯示，被告楊超涉嫌受賄大都發(fā)生在其上任恩陽區(qū)副區(qū)長前，尤其在任職巴州區(qū)化成鎮(zhèn)黨委書記和恩陽鎮(zhèn)黨委書記期間，涉嫌受賄次數(shù)和金額最為集中。
庭審現(xiàn)場： 指控受賄400余萬 被告否認(rèn)380余萬
今年12月1日，巴中市中級人民法院依法對楊超涉嫌受賄400余萬一案公開庭審，由于案情復(fù)雜，庭審持續(xù)了一整天。在檢方長達20多頁的起訴書上顯示，該案行賄人員多達23人，被告楊超涉嫌受賄116次，總金額475萬余元。其中檢方指控，楊超自2009年任恩陽鎮(zhèn)黨委書記后，與在恩陽鎮(zhèn)從事房地產(chǎn)開發(fā)和市政基礎(chǔ)建設(shè)的某房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長譚某相識，譚某為了感謝楊超對他在恩陽從事房地產(chǎn)開發(fā)的關(guān)心及希望對其繼續(xù)關(guān)照，于2011年9月至2013年5月，譚某先后15次給楊超送去現(xiàn)金348萬元。
對于檢方指控其受賄116次，被告人楊超否認(rèn)43次(總金額達到了380余萬元)。庭審中楊超認(rèn)為，部分收受他人的財物，確實不合情理，但不構(gòu)成受賄，而是正常的人情往來等。并將其分成人情交往、協(xié)調(diào)工作關(guān)系、上級相關(guān)部門給予解決的工作經(jīng)費等七類為由進行呈堂供述，稱檢方指控的43次受賄不構(gòu)成事實。一審判決判處無期徒刑其當(dāng)庭表示要上訴
昨日，巴中市中級人民法院審理認(rèn)為，被告人楊超身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，通過本人或者特定關(guān)系人收受他人財物或接受他人服務(wù)，共計財物價值475.736萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。且被告人楊超還索賄88.34萬元，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，被告人楊超連續(xù)多次收受他人賄賂，且在案發(fā)后大部分贓款未能退繳，可酌定從重處罰。
其一審判決被告人楊超犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣10萬元；對已經(jīng)扣押的被告人楊超的贓款、贓物予以沒收，上繳國庫；對被告人楊超未退贓款295.756萬元予以繼續(xù)追繳。
法院判決后，楊超當(dāng)庭提出要向四川省高級人民法院上訴。
法官警示錄：
此案審判長徐鋒稱，國家工作人員收受管理對象或下屬單位財物也屬受賄范疇，且索賄將被從重處罰；同時，依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條第二款“國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪”。
記者 謝穎 白川東 攝影報道