前一段兒，新華時(shí)評(píng)發(fā)文“從源頭杜絕官員‘獵槍上的腐敗’”。背景主要是湖南衡陽公職人員打獵射殺農(nóng)婦事件。而狩獵“誤殺”，并未止步，衡陽兩周后，福建龍巖平武縣一位官員打獵再次誤傷村民致死。兩起打獵誤殺，嫌疑人都有公職色彩，不由得新華社不發(fā)“獵槍上的腐敗”之論。

　　相比看得見的“三公消費(fèi)”常規(guī)顯性腐敗，貌似新鮮的“獵槍腐敗”，到底蒙著怎樣一層神秘面紗？昨也有專題揭秘——《多地狩獵協(xié)會(huì)被指“權(quán)貴俱樂部”入會(huì)費(fèi)達(dá)30萬》

　　衡陽誤傷開槍者肖衛(wèi)東就是衡陽狩獵協(xié)會(huì)會(huì)員。協(xié)會(huì)成立于年初，肖為首批會(huì)員。下文一句讓人驚詫——“肖在衡陽已有20多年打獵史”。大家關(guān)注點(diǎn)，果真不同。在當(dāng)?shù)蒯鳙C圈看來，“肖是老獵手，打獵經(jīng)驗(yàn)豐富，‘按理不會(huì)發(fā)生誤傷意外’”，而不明真相的圍觀者，更在意今年才成立狩協(xié)，即便是首批會(huì)員，其合法狩獵史不也應(yīng)只有一年？那之前十九年，算游走在合法與非法邊界的混沌地帶嗎？

　　還有一點(diǎn)需注意——肖所用槍支，非來自協(xié)會(huì)。那槍支來源是否合法？再聯(lián)想到之前十幾年逍遙游獵和更不規(guī)范的槍支使用狀況，更讓人后怕。怕什么？拋開動(dòng)物和生態(tài)保護(hù)，說得更功利點(diǎn)兒，當(dāng)然是怕非法狩獵和混亂的槍支使用造成的人員和財(cái)產(chǎn)損傷。沒有主管部門規(guī)范管理的地方狩獵協(xié)會(huì)，散養(yǎng)敞放、各自為政的肆意持槍狩獵，真造成誤傷誤殺傷亡事故，最后追責(zé)和索賠會(huì)成本更高，收效更微。

　　而從報(bào)道看，現(xiàn)在有了多部門主管的狩獵協(xié)會(huì)，合法狩獵情況也沒有根本好轉(zhuǎn)。個(gè)別動(dòng)輒數(shù)十萬的會(huì)費(fèi)，導(dǎo)致狩協(xié)逐漸畸變?yōu)楣偕獭皺?quán)貴俱樂部”。而會(huì)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)門檻還非遴選主要標(biāo)準(zhǔn)，主要看是否有權(quán)勢(shì)有能量。

　　有社會(huì)資源，即使被抓到，很多都可“擺平”，所以更肆無忌憚。這是公職打獵者普遍心理預(yù)期，也是旁觀者日常觀感。而狩協(xié)同樣圖省事，選人標(biāo)準(zhǔn)非富即貴——“方便管理，即使出了事也好找人�！�

　　在權(quán)貴狩獵俱樂部，“好找人”的法外之意，到底是法外飛地，還是有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的應(yīng)許之地？這或取決于，衡陽誤傷事件等標(biāo)志性案件法律進(jìn)程是否有垂范價(jià)值。□李曉亮(華西都市報(bào)評(píng)論員)