只要借出錢就可以拿到5%至30%的高額利息，如此誘惑，讓數(shù)名受害人主動(dòng)掏出自己的積蓄。米某坐收千萬(wàn)元資金，用于炒期貨等，誰(shuí)知卻遇到虧損，最終無(wú)力償還巨額借款。12月9日，西鄉(xiāng)塘法院公開(kāi)審理了該案，被告米某除了涉嫌非法吸收公眾存款外，還涉嫌一起指標(biāo)房轉(zhuǎn)讓的合同詐騙案。
許諾高額利息，坐收千萬(wàn)元資金
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)調(diào)查，2012年7月至2013年12月期間，米某以從事園林工程、旅游項(xiàng)目、期貨投資等商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，以月息5%至30%不等的高息作為誘餌，非法向呂某、潘某等十人吸收資金，用于支付高息和炒期貨。除支付利息等名義返還被害人部分款項(xiàng)外，由于期貨虧損，至案發(fā)時(shí)仍有1894萬(wàn)余元無(wú)法歸還。其中損失最多的一名受害人借出650多萬(wàn)元。
這十名受害人除了米某的親戚和熟人外，還有在學(xué)校家長(zhǎng)群中結(jié)識(shí)的幾名家長(zhǎng)。呂女士在南寧做生意，她的孩子跟米某的孩子在同一個(gè)學(xué)校，她經(jīng)常到米某家吃飯。米某跟她稱自己有投資旅游公司的項(xiàng)目，投資有高息。2012年12月26日，呂女士借給了米某30萬(wàn)元，米某給其利息是一毛錢。很快得到承諾利息后，呂女士相信了米某的能力，前后借給她470多萬(wàn)元。
其間除了給利息，米某從未還過(guò)本金。可是因?yàn)橹暗腻X已經(jīng)借出去了，呂女士擔(dān)心不繼續(xù)的話，錢就出不來(lái)。加上米某稱自己有多項(xiàng)投資，呂女士也就不擔(dān)心錢回不來(lái)。后來(lái)，利息上升到了3毛錢。
米某后來(lái)供述稱，她當(dāng)時(shí)覺(jué)得自己炒期貨不會(huì)虧，于是承擔(dān)其中風(fēng)險(xiǎn)，承諾受害人只要等著收利息。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，米某違反金融管理法規(guī)，變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，應(yīng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任。
虛構(gòu)房產(chǎn)指標(biāo)，另涉合同詐騙案
此外，公訴機(jī)關(guān)還指控米某涉及一起合同詐騙案。2013年的一天，米某約呂女士到家里吃飯，其間提到丈夫單位有指標(biāo)房轉(zhuǎn)讓，呂女士表示想要。同年4月17日、26日，雙方簽訂了兩份房產(chǎn)購(gòu)房協(xié)議。按照米某的要求，呂女士轉(zhuǎn)款13萬(wàn)元到潘某賬號(hào)內(nèi)，剩下的購(gòu)房款從米某所欠她的借款和利息中扣除。
實(shí)際上，米某丈夫的指標(biāo)房，早在一年前就已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了同事。協(xié)議書上也并非米某丈夫的簽名，而是她到一家照相館，讓老板冒充其丈夫簽名。米某后來(lái)辯解說(shuō)，是因?yàn)樗煞虿幌牍苓@件事情，也不想張揚(yáng)這件事情，所以不肯簽名，她只好找人代簽。
由于房子的事情一直無(wú)法兌現(xiàn)，在呂女士的催促下，米某同意退錢。不過(guò)，后來(lái)呂女士等人發(fā)現(xiàn)，米某根本無(wú)法退錢給他們。米某稱，投資出了問(wèn)題，自己的錢都被凍結(jié)了。今年1月11日，10名受害人帶著米某到派出所報(bào)案。
呂女士事后查明，她的13萬(wàn)元匯給的潘某，是米某的一名債主。米某因?yàn)闊o(wú)錢償還利息，將她支付的購(gòu)房款用于支付潘某等人的利息。米某通過(guò)不斷借錢，來(lái)支付之前借款人的高額利息，最終無(wú)力償還巨額借款。
涉案1900余萬(wàn)元，嫌疑人當(dāng)庭翻供
12月9日，該案在西鄉(xiāng)塘區(qū)法院公開(kāi)審理。公訴機(jī)關(guān)指控米某犯非法吸收公眾存款罪和合同詐騙罪兩項(xiàng)罪名。公訴人建議對(duì)合同詐騙罪判處三年以上十年以下有期徒刑；而對(duì)米某非法吸收公眾存款高達(dá)1894萬(wàn)余元，建議判處三年以上十年以下有期徒刑，兩罪并罰。
米某在庭上拒不認(rèn)罪，并推翻了之前在公安機(jī)關(guān)的供述。她解釋為是第一次到派出所，因?yàn)榫o張所以做了之前的供述。米某稱，雖然她丈夫有指標(biāo)，但她賣的并非是丈夫的指標(biāo)，而是從網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的一名女士那里買的指標(biāo)，因此不是詐騙。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的非法吸收公眾存款，米某稱有部分錢是她借別人的，一部分是他們自愿給她進(jìn)行投資的，她認(rèn)為都是當(dāng)事人自愿的，不認(rèn)為是非法。
米某辯護(hù)人對(duì)非法吸收公眾存款的定罪沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)其中數(shù)額有異議。辯護(hù)人認(rèn)為，米某借款的對(duì)象基本是在親友范圍內(nèi)，和一般的非法吸收公眾存款不一樣，其主觀惡性較小。辯護(hù)人提出，米某具有自動(dòng)投案、如實(shí)供述的自首情節(jié)，建議法庭從輕或減輕處罰。對(duì)于賣指標(biāo)房一事，辯護(hù)人認(rèn)為不是合同詐騙，只是經(jīng)濟(jì)糾紛。該案將擇日宣判�！霰緢�(bào)記者 梁偵 通訊員 蔡夢(mèng)婕