怎樣對待一個死刑犯，體現(xiàn)了一個國家的司法文明程度。
從今年十八屆四中全會《決定》中可以看出，司法改革仍是依法治國的“重頭戲”。在多年的司法改革進(jìn)程中，“人性化”一直是個非常耀眼的司法關(guān)鍵詞。
最后一面為何那么難？
安排死刑犯臨刑前會見家屬，折射出的不僅是司法的人性化，更體現(xiàn)出對生命的尊重。
死刑犯行刑前能否有權(quán)會見家屬？過去，我國法律長期以來沒有明確的規(guī)定。一直致力于死刑辯護(hù)的北京律師孫中偉告訴記者：“是否安排會見有一定的隨意性，由法院酌情掌握�！�
據(jù)了解，過去司法機(jī)關(guān)出于安全因素等方面的考慮，一般不在行刑前安排死刑犯和家屬見面。這些嚴(yán)重觸犯刑律的人，被羈押后就不可能見到親人，家屬最后領(lǐng)取的只是尸體或骨灰。
“以前很多死刑犯的家屬都沒能見其最后一面，有些家屬氣憤有意見，就只能向法院說說，這種遺憾是沒法彌補(bǔ)的�！睂O中偉這樣解釋。
2004年，馬加爵在執(zhí)行死刑前未能與父親見上最后一面，其父還是通過網(wǎng)上新聞得知兒子的死訊，他在接受采訪時不斷重復(fù)著：“法院應(yīng)該通知我一聲啊……”
去年7月12日，湘西民間集資案主角，55歲的曾成杰在長沙沙坪刑場被執(zhí)行槍決。法院沒有在行刑之前通知其家屬見曾成杰最后一面。執(zhí)行死刑未通知家屬，引發(fā)國人對一個死刑犯的同情。法院這種“先斬后奏”的行為也引起全社會的爭議，這背后是國人對司法冷漠的強(qiáng)烈反感。
刑前會見成“規(guī)定動作”
司法總是在進(jìn)步的，一些地方法院開始出臺規(guī)定允許死刑犯在行刑前會見親屬。
2003年9月1日，北京市高級人民法院出臺司法為民50條新舉措，其中有這樣一條：執(zhí)行死刑前，死刑犯提出會見其近親屬，或者其近親屬提出會見死刑犯申請的，予以安排。時任高院副院長的遲強(qiáng)稱：“滿足死刑犯見家屬要求的實(shí)現(xiàn)，是法院實(shí)行司法文明和體現(xiàn)人道主義的一個必要的規(guī)定�！�
北京豬肉小販李軍因?yàn)閿偽粩[放問題和小販劉某發(fā)生爭執(zhí)，并在互毆過程中用斧子將劉某砍死，法院最后以故意殺人罪判處李軍死刑。以為再也見不到妻子的死刑犯李軍沒想到自己會成為這項措施的第一個受益者。新舉措出臺16天后，他在北京市一中院的安排下見到了妻子，完成了自己最大也是最后一個心愿，他對采訪記者說他從心里感謝法院。
2007年3月11日，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》第45條規(guī)定：“人民法院向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書時，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)申請會見其近親屬。罪犯提出會見申請并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會見申請的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時安排會見。”
2013年1月1日正式實(shí)施的《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》中明確規(guī)定：“第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會見其近親屬�！�
首次明確將死刑行刑前的家屬會見權(quán)寫進(jìn)《解釋》，充分讓全國各個法院都有義務(wù)要安排家屬會見�！霸谶@之后，如果沒有特殊情況，基本上絕大多數(shù)的法院都安排了家屬會見，家屬的要求基本上都得到了滿足，這是明顯的進(jìn)步�！睂O中偉稱，曾成杰案是特例，由此可知死刑犯刑前的會見權(quán)并沒有得到有效保障。
內(nèi)部規(guī)定各不相同
按規(guī)定，在死刑執(zhí)行前，只要死刑犯或其家屬有任意一方提出會見申請，法院都應(yīng)在執(zhí)行死刑前安排他們會見。但更詳細(xì)的流程，在全國并沒有統(tǒng)一的規(guī)定。
目前，各法院和看守所會有內(nèi)部規(guī)定，明確在什么時候見，誰可以來見，見面時間為多長。這些規(guī)定各地不一，因涉及敏感，也從來不會讓外界知曉。
今年10月30日，大興摔童案的兇手韓磊在行刑的前一天見到了母親和姐姐�！耙娒�15分鐘，兩名近親家屬，包括配偶、父母、子女和兄弟姊妹，”北京市一中院的一名法警告訴記者，這是一中院對家屬見面的具體規(guī)定。
“也不是每個死刑犯都會見家屬。有時候犯人申請會見，但家屬不愿意或聯(lián)系不上；有時候家屬想見，但犯人卻拒絕了�！蓖醴ňQ：“見與不見，這還要看雙方的意思�！�
“臨刑會見”審批手續(xù)比較復(fù)雜，同時還要與看守所進(jìn)行溝通。這其實(shí)增加了法院的工作量，但在這位老法警看來卻很有必要�！安粌H能安撫死刑犯在生命最后關(guān)頭的緊張情緒，減少刑前各種意外的發(fā)生，還可以讓家屬及社會感受到司法的人性化�！�
據(jù)孫中偉律師介紹，律師不會參與刑前見面，但他從家屬處了解到，大多數(shù)的死刑犯是痛苦緊張的，他們會懺悔、痛哭，會向家人交代身后事，叮囑他們好好生活，但也有個別已經(jīng)麻木的，見面過程表現(xiàn)得十分平靜。見上面的死刑犯和家屬都很清楚，這意味著死期將至。
呼吁增加司法的溫度
孫律師稱，法律的力量和生命力不僅在于法律的剛性，更在于法律中所包含的對親情、人性的深切體恤和關(guān)懷。
著名死刑研究專家劉仁文教授多年來也一直呼吁“死刑的溫度”。從法律的角度考慮，死刑犯應(yīng)該伏法，而從親情的角度來看，在執(zhí)行死刑前，死刑犯的親人都希望能夠見上最后一面。
在法院工作了20多年的賈連春法官說：“死刑犯臨刑前見家屬這事，雖然受益的群體不是很大，但我覺得是司法實(shí)踐中一項最人性化的措施。”
“司法人性化”并不是一個新鮮詞。早在2004年，最高人民法院院長肖揚(yáng)就公開表示， 司法活動中，既要尊重和保障廣大人民群眾多數(shù)人的權(quán)利，也要尊重和保障刑事被告人和犯罪人等少數(shù)人應(yīng)有的權(quán)利。
隨著社會的進(jìn)步與司法的文明，法律必將越來越人性化，給予被告人或犯罪嫌疑人以人性化關(guān)懷是這種進(jìn)步的結(jié)果和體現(xiàn)。
不得要求被告人著囚服參加庭審；不得要求被告人以光頭形象參加庭審；庭審中提供桌椅、紙筆，方便被告人記錄各方的發(fā)言，為自行辯護(hù)做準(zhǔn)備……這些規(guī)定從無到有，從一個側(cè)面折射了中國司法理念的深刻變遷。當(dāng)然，踐行之路，并不平坦。
記者 嚴(yán)琪