日前，中消協(xié)發(fā)布消費(fèi)警示稱，防盜門A級鎖幾十秒甚至幾秒就能打開，呼吁消費(fèi)者及時更換更安全的B級鎖芯。據(jù)調(diào)查，超過50%的用戶仍在使用A級鎖，一些老舊小區(qū)用的大多數(shù)都是這種鎖芯。(12月2日《京華時報》)

　　A級鎖不安全，當(dāng)然不是什么新鮮提法。但中消協(xié)此番專門發(fā)文預(yù)警，著實顯得太過鄭重其事了些。無疑，中消協(xié)的警示出于善意，只是它的必要性和操作性，卻似乎尚未被詳細(xì)談及。這客觀上導(dǎo)致了，公眾很難采取理性行動，來回應(yīng)這種“籠統(tǒng)的警告”。

　　一時之間，A級鎖被描述成“很不安全”。這儼然意味著，超過50%的A級鎖住戶，處于完全不設(shè)防的狀態(tài)？此一駭人結(jié)論，顯然與大多數(shù)人的生活經(jīng)驗嚴(yán)重不符。一個顯而易見的邏輯是，失竊事件的發(fā)生率，并不完全取決于門鎖的級別。五分鐘內(nèi)可打開的B級鎖，與幾十秒可打開的A級鎖，在防盜性能上存在決定性差別嗎？需要理清的是，現(xiàn)代意義上社區(qū)的安防工作，早已超越了個體間矛與盾的對抗，鎖具只是其中的小小一環(huán)。

　　A級鎖當(dāng)然是“安全威脅”，但這種威脅是潛在的、或然的。而中消協(xié)的消費(fèi)警示，卻在無意之間，將A級鎖的威脅，刻畫成了即時的、必然的。這種話語方式，極易讓公眾產(chǎn)生一種迫切的焦慮感，繼而做出“恐慌性購買”的舉動。須知，國人的消費(fèi)心理，普遍存在“寧信其有”、“有備無患”的求穩(wěn)傾向。對于中消協(xié)的呼吁，他們自然會毫不猶豫地全盤照做。

　　據(jù)說“不安全”的A級鎖，竟會如此大面積地生產(chǎn)、入市、使用。這說明了，職能管理部門一系列的前置篩選，幾乎形同虛設(shè)？抑或是說明了，A級鎖其實勉強(qiáng)能用，而B級鎖則是“更好的選擇”？或許，將A級鎖換成B級鎖，只是一種改善型的安保升級。詭異的是，在一種流行論調(diào)中，其卻被視作必須立即去做的事情。這種偏差的消費(fèi)引導(dǎo)，并不利于維護(hù)市場正常的供求秩序。

　　就長遠(yuǎn)來看，B級鎖取代A級鎖當(dāng)是大勢所趨，但這個更迭的過程，理應(yīng)是基于消費(fèi)者自發(fā)自主的選擇，而非源于恐慌性購買鎖所致的需求井噴。事實上，技術(shù)進(jìn)步、設(shè)施換代，將是一個恒久不變的主題。在大范圍的“以新?lián)Q舊”中，生產(chǎn)者和監(jiān)管者應(yīng)更多擔(dān)起責(zé)任，而不該拋給終端消費(fèi)者太多壓力�！跏Y璟璟(華西都市報評論員)