先是姐姐將父親、妹妹、弟弟告上法庭，然后妹妹又將父親、姐姐、弟弟告上法庭。一家人之所以對簿公堂，皆因父親拿到369萬元拆遷款后，拒絕將妻子遺產(chǎn)中的份額給已出嫁的女兒。最后，法院判決兩個女兒分別可繼承398596.5元。

　　李某和妻子陳某于1984年結(jié)婚，婚后共生育兩女一子。2010年4月，陳某因病去世。2013年，因為穗莞深城際軌道交通項目的建設(shè)，李某夫妻婚后共同所建的房屋被征收，獲得了369萬余元拆遷補償款。

　　大女兒小美認為，房屋是母親的遺產(chǎn)，自己雖然已經(jīng)嫁人，但作為第一順位繼承人應(yīng)有權(quán)分得房產(chǎn)，拆遷款也有份，要求父親和妹妹、弟弟將拆遷款的八分之一即46萬元交給自己。

　　父親李某不同意小美的說法，認為案件已經(jīng)超過訴訟時效。另外，房屋的第三層是李某在妻子陳某死后單獨出資裝修，這層的補償款不能作為遺產(chǎn)繼承。補償款的一部分是給在世的家庭成員，陳某已去世，沒有這部分的遺產(chǎn)。庭審中，法官主持調(diào)解，父親愿意給小美10萬元，但被小美拒絕。

　　法院經(jīng)審理認為，繼承自死亡時開始，在繼承人均未表示放棄繼承，遺產(chǎn)未予以實體分割之前，被繼承之遺產(chǎn)屬于全體繼承人共有，本案不適用訴訟時效的規(guī)定。此外，已拆遷的房屋陳某享有一半的產(chǎn)權(quán)份額，真正遺產(chǎn)應(yīng)是拆遷款扣除針對房產(chǎn)、商鋪現(xiàn)有使用人所發(fā)的補助費和獎勵金后的一半，即159萬余元。法院判決，李某應(yīng)支付給小美398596.5元(1594386.02元÷4)。據(jù)悉，李某的二女兒小麗也將父親告上法庭，法院判決李某支付給女兒小麗398596.5元。(記者 魏麗娜 通訊員 劉川 吳文山)