昨日(27日)，中國移動通信集團(tuán)廣東有限公司(下簡稱廣東移動)規(guī)劃技術(shù)部原總經(jīng)理孫煉涉嫌受賄300多萬元在廣州市中院受審。庭審中，孫煉稱自己曾供職的廣東移動和廣州移動都是外資企業(yè)，他認(rèn)為自己是外企員工，其辯護(hù)律師認(rèn)為，受賄罪的主體必須是國家工作人員，因此孫煉應(yīng)構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

　　昨日上午，41歲的孫煉戴著手銬進(jìn)入法庭，他的身材十分高大，頭發(fā)有點花白。資料顯示，孫煉是浙江人，研究生學(xué)歷，早年在浙江工作，是廣東移動原董事長徐龍的嫡系下屬，后跟隨徐龍到廣東工作。2002年，年僅29歲的孫煉便已任廣州移動的部門經(jīng)理。孫煉到廣東后，曾歷任廣州移動工程管理中心總經(jīng)理、廣東移動采購管理中心總經(jīng)理、廣東移動規(guī)劃技術(shù)部總經(jīng)理。

　　2013年7月，廣東移動規(guī)劃技術(shù)部總經(jīng)理孫煉被“雙規(guī)”。2013年8月16日，廣東移動董事長、總經(jīng)理徐龍被廣東省紀(jì)委帶走調(diào)查。

　　昨日檢方指控的內(nèi)容都是孫煉收受供應(yīng)商的賄賂，并未顯示孫煉案與徐龍有何直接關(guān)聯(lián)。指控顯示，孫煉在上述任職期間，利用職務(wù)便利為5家供應(yīng)商提供幫助，共收受5家供應(yīng)商提供的好處費人民幣288萬元、18萬港元、6萬美元。檢方認(rèn)為，孫煉應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任，其犯罪后自動投案如實供述，是自首。

　　在向?qū)O煉行賄的人中，還有愛立信(中國)通信有限公司廣州分公司的原總經(jīng)理韓新林。十天前，韓新林因被控行賄罪曾在廣州中院受審過。

　　庭上，孫煉對檢方指控的行賄人和收受的金額全部承認(rèn)，但他認(rèn)為有些事實細(xì)節(jié)有出入，稱他并未給對方幫過多大的忙，有些人只是想認(rèn)識他。

　　多名行賄人的證言顯示，為了中標(biāo)廣州移動和廣東移動的一些項目，他們多次找存在業(yè)務(wù)聯(lián)系的孫煉幫忙，孫煉幫助修改標(biāo)書，或在談判中發(fā)揮作用。多筆賄款均是以數(shù)十萬元現(xiàn)金方式送出。

　　辯方：他不是國家工作人員

　　基于廣東移動和廣州移動的企業(yè)性質(zhì)，孫煉的辯護(hù)律師認(rèn)為，孫煉是外資企業(yè)員工，指控受賄罪不當(dāng)，其不符合受賄罪的主體條件，而應(yīng)構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

　　律師認(rèn)為，孫煉任職的廣東移動、廣州移動公司已經(jīng)是由香港上市的二級子公司作為唯一投資者在國內(nèi)投資的企業(yè)，從營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證等證據(jù)看出，這兩家企業(yè)已經(jīng)是“三資企業(yè)”中的外商投資企業(yè)，不屬于國家出資企業(yè)。而且，廣東移動和廣州移動與孫煉建立的是勞動關(guān)系，按照勞動合同在不同部門工作，而非執(zhí)行公務(wù)，不符合國家工作人員的規(guī)定。

　　另外，從孫煉的人事檔案和勞動合同可以反映，孫煉與廣東移動和廣州移動建立勞動合同是通過聘任，而非一般國企、事業(yè)單位通過任命進(jìn)行的。

　　控方：他是國家工作人員

　　公訴人認(rèn)為，孫煉應(yīng)該認(rèn)定為國家工作人員，其行為構(gòu)成受賄罪。

　　首先，雖然中國移動通訊集團(tuán)廣東有限公司企業(yè)性質(zhì)在形式上是屬于外資企業(yè)，但實際上它是屬于國家出資的企業(yè)。

　　其次，中國移動通訊集團(tuán)廣東有限公司是設(shè)立了黨組和黨委會的，根據(jù)中國的實際情況和國情，黨組和黨委會是在國有出資的企業(yè)中負(fù)有管理和監(jiān)管國有資產(chǎn)的職責(zé)。

　　此外，有關(guān)證據(jù)顯示，孫煉在廣東移動和廣州移動任職部門經(jīng)理時，都經(jīng)過了廣東移動公司黨組和黨委會的研究和決定，所以其屬黨管的企業(yè)干部。 (記者 林霞虹 通訊員 馬英)