天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>

                   

                  首頁 > 生活與法 > 法界動態(tài)

                  男子被石頭絆跌入河道 高位癱截告鎮(zhèn)政府獲賠14萬

                  2014-11-28 09:36:44 來源:廣州日報

                    走路時被路面突出的石頭絆了一跤,跌入四五米深的干涸河道,李先生從此高位截癱。于是他將順德區(qū)國土城建和水利局(以下簡稱“國土水利局”)、環(huán)境運(yùn)輸和城市管理局(以下簡稱“城管局”)、樂從鎮(zhèn)政府告上法庭,要求賠償他的各種損失。近日,佛山中院判決城管局、鎮(zhèn)政府承擔(dān)10%的責(zé)任,賠償李先生14萬余元。

                    案發(fā):他跌入干涸河道致截癱

                    事情發(fā)生在2012年11月5日下午2時許。據(jù)李先生稱,他當(dāng)時正準(zhǔn)備到公交站等車,在離公交站七八米靠近河道的地方,忽然被一突出地面的石頭絆倒,摔到路基下四五米深的河道里。在附近搭客的摩托車司機(jī)發(fā)現(xiàn)后,馬上報了警,隨后警察和消防員接警后立即趕到事故現(xiàn)場,對李先生實施了救援,并將其送入醫(yī)院搶救,住院39天。后來,李先生轉(zhuǎn)至其戶籍地醫(yī)院,前后共住院治療91天。

                    經(jīng)診斷,李先生T4、T5椎體壓縮性骨折并脊髓損傷,高位截癱。2013年7月8日經(jīng)司法鑒定所鑒定,李先生二級傷殘。

                    今年5月,李先生將順德區(qū)國土水利局、城管局、樂從鎮(zhèn)政府告上了法庭。李先生認(rèn)為,他是在鎮(zhèn)政府管轄區(qū)域內(nèi)一條河堤旁摔至河床受傷的,該區(qū)域由三名被告管理,但三被告卻未依法設(shè)置安全警示標(biāo)志和采取安全防范措施,因此其受傷是三被告的共同過錯所致,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

                    一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,區(qū)國土水利局僅負(fù)責(zé)案涉地點的路面報批手續(xù),并非案涉地點的權(quán)屬人或管理人,該局不承擔(dān)責(zé)任。最終,法院一審判決李先生承擔(dān)90%的責(zé)任,鎮(zhèn)政府和城管局承擔(dān)10%責(zé)任。

                    焦點:相關(guān)部門存在管理責(zé)任?

                    李先生堅持認(rèn)為自己在事件中沒有過錯,鎮(zhèn)政府、城管局在本案中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,于是向佛山中院提出了上訴。上訴中他還特別強(qiáng)調(diào),絆倒他的石頭并非自然形成,而是水泥漿形成的很大的水泥塊,這足以證明鎮(zhèn)政府及城管局在事件中有過錯。

                    鎮(zhèn)政府、區(qū)城管局回應(yīng)稱,行政職能部門只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,超出應(yīng)有范圍的責(zé)任不應(yīng)承擔(dān)。他們表示,李先生當(dāng)時走的地方并非人行道,而是綠化帶。他作為成年人,有分辨危險的能力,明知綠化帶邊外有河涌,明知自己所處的地方不適合通行,仍走到河涌邊上的綠化帶,將自己置于危險狀態(tài),其主觀過錯清晰明了,不可推卸。

                    他們還稱,自己在事發(fā)地點已經(jīng)盡了提醒、警告的義務(wù)。順德區(qū)屬于河涌交錯成網(wǎng)的地形,不可能處處均要求職能部門設(shè)置警示牌和防護(hù)欄,在行人正常通行地方才有必要予以設(shè)置;況且,警示牌不是唯一的警示方式,設(shè)置綠化帶也是其中一種警示方式,案發(fā)地段在事發(fā)前已經(jīng)設(shè)置了綠化帶,事后又增加了警示標(biāo)語。

                    終審:李先生擔(dān)責(zé)九成獲賠14萬

                    佛山中院認(rèn)為,案發(fā)地點即李先生跌入河床處的河堤并非供人正常通行的道路,該處與道路之間設(shè)有至少數(shù)米的隔離帶。李先生如因某種原因需行至案發(fā)地點,其作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)注意自身安全以避免跌入河涌。因此,本案事故發(fā)生的主要原因系李先生對自身安全未盡注意義務(wù),李先生對其受傷負(fù)有主要過錯。

                    另一方面,案涉河堤雖非供人正常通行的道路,但從周邊環(huán)境來看亦屬于公共場所,鎮(zhèn)政府、城管局作為管理人在本案事故發(fā)生前,未在河堤處設(shè)置安全護(hù)欄,亦未設(shè)置警示牌,管理方面亦存在一定的瑕疵,此為本案事故發(fā)生的次要原因,鎮(zhèn)政府和區(qū)城管局對李先生的受傷負(fù)有較輕微的過錯。

                    中院認(rèn)為,原審法院認(rèn)定管理部門承擔(dān)10%的責(zé)任、李先生自行承擔(dān)90%的責(zé)任公平合理。最終中院確定李先生因此事件而產(chǎn)生的總損失為141萬余元,遂一審判決順德區(qū)環(huán)境運(yùn)輸和城市管理局、順德區(qū)樂從鎮(zhèn)人民政府于判決生效十日內(nèi)一次性支付李先生賠償款14萬余元。(記者 劉藝明 通訊員 凌蔚)

                  編輯:崔 凡