農(nóng)閑時(shí)，農(nóng)戶(hù)李明(化名)找張強(qiáng)(化名)在路邊給自家磨秸稈，當(dāng)無(wú)證駕駛摩托車(chē)的王偉(化名)路過(guò)時(shí)摔倒，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。隨后死者家屬將農(nóng)戶(hù)和加工人告上法院，要求賠償。法院審理認(rèn)為死者王偉擔(dān)責(zé)七成，張強(qiáng)擔(dān)責(zé)三成，李明承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償死者家屬12萬(wàn)元。

　　2010年11月15日下午，張強(qiáng)(化名)用手扶拖拉機(jī)拉著秸稈自動(dòng)進(jìn)料粉碎機(jī)到莒縣寨里河鄉(xiāng)下麻峪村，為李明(化名)家磨秸稈。

　　14時(shí)，51歲的王偉(化名)無(wú)證駕駛摩托車(chē)由西向東行駛至張強(qiáng)磨秸稈路段處時(shí)摔倒受傷，后送至醫(yī)院經(jīng)治療無(wú)效死亡。事故發(fā)生時(shí)，有磨碎的糠沫吹到了路面。事故后，王偉的親屬向張強(qiáng)、李明討要賠償款未果，遂將其告上法院。

　　法庭上王偉的親屬主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失50余萬(wàn)元。一審莒縣法院審理查明，經(jīng)鑒定，無(wú)法確定涉案摩托車(chē)是否與手扶拖拉機(jī)、進(jìn)料粉碎機(jī)等發(fā)生接觸，無(wú)牌手扶拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，駕駛?cè)舜嬖谳^大過(guò)錯(cuò)，張強(qiáng)也存在過(guò)錯(cuò)需承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，李明承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　法官說(shuō)法

　　莒縣法院審理后認(rèn)為：本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，事發(fā)當(dāng)時(shí)，張強(qiáng)在路邊磨糠造成糠吹到路面，客觀(guān)上對(duì)道路的安全通行造成危險(xiǎn)，與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，張強(qiáng)應(yīng)預(yù)見(jiàn)到其磨糠行為給道路通行帶來(lái)的危險(xiǎn)性，卻沒(méi)有盡到注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　李明在指示張強(qiáng)進(jìn)行加工時(shí)對(duì)加工地點(diǎn)選擇存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與張強(qiáng)承擔(dān)連帶責(zé)任。王偉無(wú)證駕駛摩托車(chē)，未謹(jǐn)慎駕駛且采取措施不當(dāng)，對(duì)事故發(fā)生亦有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕張強(qiáng)、李明的賠償責(zé)任，認(rèn)為以張強(qiáng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。遂判決，張強(qiáng)賠償王偉親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，李明承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　張強(qiáng)、李明對(duì)判決不服，上訴至日照市中級(jí)人民法院，2014年10月12日，日照中院二審駁回上訴，維持原判。(記者 王�？� 通訊員 卜雪雁 劉斌)