買尸案11月初曝出時，我就判斷北流市公安局以涉嫌盜竊尸體罪對廣東籍犯罪嫌疑人董某慶、何某明等3人移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，只是蜻蜓點水，并不到位。負(fù)責(zé)殯改工作的基層民政官員買尸頂替當(dāng)?shù)鼐用癫辉富鹪岬囊咽攀烙H屬火化，不是學(xué)雷鋒做好事，也不是正常的履職行為，而是執(zhí)法犯法，一眼即明的是，還涉嫌濫用職權(quán)罪；潛在的，還很可能涉嫌受賄罪。

　　由于一些地方攤派“火化指標(biāo)”，在案發(fā)地區(qū)的多例盜賣尸體案情中，“偷尸－運(yùn)輸－交易－買通地方殯改辦－頂替火化－下葬”，一條畸形黑色利益鏈隱形其中。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊尸體罪的量刑，只是處三年以下有期徒刑、拘役或管制；而濫用職權(quán)罪的量刑，則是根據(jù)情節(jié)不同，低至拘役，高至十年有期徒刑；而受賄罪，則是根據(jù)金額和情節(jié)不同，低至拘役，高至最高死刑。而且，只追究盜竊尸體罪，也就不會涉及受賄款等犯罪所得的追繳。

　　所以，對于“官員買尸”案，理應(yīng)以北流市公安機(jī)關(guān)配合偵查為輔，而以涉案官員工作地的檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查及審查起訴為主。否則，若因漏罪人為拉低犯罪成本，也就無從做到對涉案官員的數(shù)罪并罰，罰當(dāng)其罪，也就難以對這般戕害人倫、踐踏法治的行徑，收取以儆效尤之效，徹底斬斷黑色利益鏈條。(于立生)