今天上午，國(guó)內(nèi)首起“黑飛”刑責(zé)案在本市平谷區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。因庭審可能涉及軍事秘密，因此本案采取了不公開(kāi)審理的方式。記者了解到，檢方指控三名被告人犯有過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，但三人的辯護(hù)律師對(duì)此罪名提出異議，均做出無(wú)罪辯護(hù)。

　　“黑飛”被訴危害公共安全

　　此次涉案的三名被告人分別為北京國(guó)遙星圖航空科技有限公司的飛行隊(duì)長(zhǎng)郝某以及員工喬某和李某。起訴書(shū)指控，郝某受國(guó)遙星圖公司總經(jīng)理牛某的指派，在明知公司不具備航空攝影測(cè)繪資質(zhì)且未申請(qǐng)空域的情況下，于2013年12月28日指派喬某、李某、王某(另案處理)對(duì)河北中色測(cè)繪有限公司承接的河北三河公務(wù)機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目進(jìn)行航拍測(cè)繪。

　　喬某、李某、王某均在明知自己不具備操縱無(wú)人機(jī)資質(zhì)以及不清楚公司是否申請(qǐng)空域的情況下，于第二天在平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)石佛寺村南公路上，操縱燃油助力航模飛行機(jī)升空進(jìn)行地貌拍攝，在飛行拍攝過(guò)程中被解放軍空軍雷達(dá)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)為不明飛行物，軍方出動(dòng)直升機(jī)將其迫降。

　　起訴書(shū)稱，此次非法航拍致多架次民航飛機(jī)避讓、延誤，造成中國(guó)國(guó)際航空股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失達(dá)18148元。

　　檢方認(rèn)為，對(duì)郝某、喬某、李某的行為，應(yīng)當(dāng)以“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究刑責(zé)。

　　律師認(rèn)為罪名不能成立

　　記者了解到，三名被告人的辯護(hù)律師均做了無(wú)罪辯護(hù)準(zhǔn)備。第一被告人郝某的辯護(hù)律師張起淮告訴記者，他的辯護(hù)意見(jiàn)集中在被告人行為是否危害了公共安全。

　　律師認(rèn)為，三被告人的行為并未達(dá)到危害公共安全的程度。

　　本案中檢方指控的損害結(jié)果唯一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)航出具的一份《證明》，《證明》顯示，國(guó)航公司經(jīng)統(tǒng)計(jì)有11個(gè)航班因此次事件損失，成本損失合計(jì)18148元，其中1個(gè)航班多飛12.5公里，10個(gè)航班等待4分鐘。但張起淮為此次庭審準(zhǔn)備了多張圖紙，要作為證據(jù)向法庭出示。這些圖紙包括飛機(jī)的離場(chǎng)圖、進(jìn)場(chǎng)圖、首都機(jī)場(chǎng)的空域圖、無(wú)人機(jī)作業(yè)的飛行圖等。他說(shuō)，這些飛機(jī)最低飛行高度也在3000多米，而無(wú)人機(jī)被發(fā)現(xiàn)時(shí)的飛行高度只有300多米，且最大相對(duì)飛行高度也就是1000米。此外，無(wú)人機(jī)距離首都機(jī)場(chǎng)凈空保護(hù)區(qū)域還有5.6公里，距離首都機(jī)場(chǎng)還有21.5公里。

　　因此，辯護(hù)律師認(rèn)為，綜合時(shí)間和航路分析，無(wú)人機(jī)并不會(huì)危害到民航的飛行安全，國(guó)航的損失計(jì)算也沒(méi)有依據(jù)。

　　未申請(qǐng)空域誰(shuí)該負(fù)責(zé)？

　　此外，根據(jù)北京國(guó)遙星圖航空科技有限公司與河北中色公司所簽訂的《技術(shù)服務(wù)合同》的約定，應(yīng)當(dāng)由中色公司負(fù)責(zé)與航飛有關(guān)的所有協(xié)調(diào)工作。因此律師認(rèn)為，未申請(qǐng)空域?qū)е碌倪`規(guī)飛行的法律后果應(yīng)由河北中色公司來(lái)承擔(dān)。 記者 張蕾