深圳下坪垃圾場影響周邊60余萬居民生活。一個月被投訴200多次、環(huán)保部點名批評，仍然無法緩解惡臭問題。日前，居民將主管部門告上法庭，申請公開垃圾場建設的環(huán)評報告；相關負責人回復稱，垃圾場環(huán)評報告涉密，不宜公開。

　　按照正常的理解，一般涉密所指的都是重要的政治、經濟和軍事情報。一個垃圾場能有什么情報價值。而且環(huán)保部2013年11月出臺《建設項目環(huán)境影響評價政府信息公開指南(試行)》，要求自2014年1月1日起環(huán)評報告書須全文公開；2014年4月24日通過的修訂后的《環(huán)保法》，更是明確要求環(huán)評報告必須全文公開。可見，并不存在“涉密”的環(huán)評報告。

　　保密多、公開少，曾是中國政治生活的一大特點。長期以來，我們只有保密法，而沒有信息公開法，致使公民無法了解政府信息，因為“不公開是慣例，公開是例外”。在改革開放之前，即便是像唐山大地震這樣的重大自然災害，公開發(fā)布的信息也僅限于抗震救災。然而，一個國家的秘密越多，并不意味著就越安全。因為在信息化社會，公眾的信息越閉塞，行動的風險就越大�，F代社會的發(fā)展，要求政府建立起一套開放透明、能夠集中民智、代表民意的公眾參與機制。政府部門的信息和政務公開，是公眾有效參與公共事務管理的前提和基礎。但是在一些地方，面對社會熱點，有的政府部門不作為，聽任不實傳聞和謠言流布；有的雖有回應，卻總是“慢三拍”、“留一手”，玩起了文字游戲；有的打起官腔官調，習慣空洞說教，缺乏事實和細節(jié)，難以說服人。有些政府部門在實施“政務公開”的過程中，往往是對于政府有益的信息就公開，不利的就隱瞞，或者公開無關緊要的信息，而對關系國計民生的關鍵信息保密。這種糊弄百姓的形式主義，其結果往往只能適得其反，事與愿違。無數事實告訴我們，信息公開越充分具體，公眾才越少猜想和質疑。相反，該公開的信息不公開，其中越容易隱藏“貓膩”。信息公開可以說是最好的政治“防腐劑”。政府秘密越多，信息越壟斷，權力尋租的空間就越大。官商勾結、權錢交易、欺詐失信等腐敗現象，大都是“暗箱操作”所導致的。過去，很多官員習慣于能不公開就不公開，原因就在于此。

　　回到深圳的這件事上來，如果這個項目確實有違規(guī)之處，則應依照既有的規(guī)章制度，對相關責任人進行嚴格的問責；如果確實有規(guī)范的環(huán)評報告，也應反省相關部門在信息公開方面所存在的不足。否則非但不能解疑釋惑，反而會引發(fā)更多的情緒與質疑，對政府公信力造成二次傷害。小馬飛刀