面對這封傳達(dá)“謾罵”之意的公開信，鄭州市長承諾“認(rèn)真對待”的態(tài)度值得稱贊。但承諾之后，更重要的是執(zhí)行。要從市民粗糙的表達(dá)中，“聽”出真正的訴求；要完善決策和執(zhí)行機制。

　　近日，鄭州空氣污染指數(shù)爆表，網(wǎng)友“大花貓”通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布《致鄭州市長馬懿的公開信》，信中稱“對你和你的政府對霧霾治理非常不滿。你可能聽不到，許多人都在埋怨你，指責(zé)你，謾罵你！”公開信經(jīng)媒體微博轉(zhuǎn)發(fā)后引起廣泛關(guān)注。在鄭州市市長馬懿的秘書回應(yīng)“罵罵又怎樣”后，馬懿發(fā)表《致鄭州市民的一封信》，表示市民對大氣污染治理的建議富有建設(shè)性，政府應(yīng)該認(rèn)真對待。

　　最近很多城市被霧霾籠罩，鄭州市民的公開信，確實代表了很多人的心聲。但如此直言不諱對市長指出，很多人在“埋怨你，指責(zé)你，謾罵你”，還是不多見。

　　秘書為市長“代言”，其態(tài)度值得肯定。希望“罵罵又怎樣”，是市長以及地方政府發(fā)自肺腑的看法，而不只是應(yīng)付輿論的暫時表態(tài)。同時也希望市長“應(yīng)該認(rèn)真對待”的回應(yīng)也能進一步落實到位。民意有時就會以刺耳的聲音表達(dá)，只要不是惡意攻擊某個官員，沒有逾越法律的邊界，官員應(yīng)有坦然承受的胸懷，并“聽懂”相關(guān)言論背后的理性訴求。

　　這份公開信的最大訴求，是地方政府應(yīng)加大治霾力度。但市長具體該怎么“認(rèn)真對待”，或許并不那么簡單。公開信的三條具體建議，市長能否“照單全收”，也存在很大的疑問。拿“市內(nèi)汽車單雙號限行”來說，公開信未必能代表當(dāng)?shù)厮惺忻竦穆曇簟?/p>

　　市民公開信的價值，不在于提供多么完美的治霾方案，而是傳遞本不該被忽略的民間呼聲。在過去的治霾中，很多地方政府“關(guān)門決策”，并未將民意納入決策渠道，市長到底忙了些什么，市民無從知曉、無從監(jiān)督。若市民有其他渠道反映意見、在日常決策中擁有話語權(quán)，可能也就無須采用公開信的形式了。

　　面對這封傳達(dá)“謾罵”之意的公開信，鄭州市長坦然面對，并承諾“認(rèn)真對待”的態(tài)度值得肯定。但承諾之后，更重要的是執(zhí)行。所謂“擇其善者而從之”，就是要從市民粗糙的表達(dá)中，“聽”出真正的訴求；就是要完善決策和執(zhí)行機制，比如在監(jiān)督污染企業(yè)、監(jiān)督工地?fù)P塵時，善用市民治霾熱情，發(fā)揮社會監(jiān)督的作用。這更是一個市長所應(yīng)有的胸懷與作為。

　　□敬一山(媒體人)