甚至有企業(yè)抗議稱，貴州地方保護(hù)主義過重，茅臺與各級政府關(guān)系密切，申請“國酒”商標(biāo)背后有地方政府的全力支持，有違行業(yè)公平競爭。

　　“四川也可以出一個副省長表態(tài)嘛！”肖竹青笑談。四川擁有五糧液、瀘州老窖、水井坊(26.82,0.39,1.48%)等著名白酒品牌，是無可爭議的釀酒重地，這幾家與茅臺同列高端白酒第一梯隊的競爭對手也是反對派的主力。

　　面對非議，蒙啟良在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時坦然表示，“我只是說了一些實話而已，我沒有任何壓力，我很從容。”他解釋說，“我的‘四個不理解’是個人觀點，并非代表地方政府作表態(tài)。”

　　“我們是國有企業(yè)，地方政府支持我們是正常的。”貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司中層干部徐忠華在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時表示，“茅臺在貴州省是支柱產(chǎn)業(yè)，我們能發(fā)展到今天，政府是很支持我們的，我們的稅收在貴州省也是大戶了，我們公司這幾年社會責(zé)任也盡了不少。”

　　2011年，茅臺銷售額達(dá)到240多億元，利稅180多億元，上繳稅費94億元，占貴州財政收入的7%以上。“在貴州的財政收入中，茅臺貢獻(xiàn)巨大，而且我們承擔(dān)著高稅負(fù)，這是茅臺必須面對的地方特色。”茅臺集團(tuán)董事長袁仁國曾公開表示，“茅臺集團(tuán)作為窮地方的‘金娃娃’，似乎理所當(dāng)然地背負(fù)了一些扶危濟(jì)困的‘道義’和‘責(zé)任’。”

　　“四川政府對地方企業(yè)的支持也是不小的，它們的納稅比我們還要寬松。”徐忠華指出。

　　早在2000年，茅臺曾進(jìn)軍啤酒業(yè)和葡萄酒業(yè)，引起爭議一片。“其實主要是因為收購了遵義啤酒廠，這也是為地方政府減壓，茅臺的控股絕不僅僅是企業(yè)決策。”王宏透露說。

　　2003年，茅臺斥資1000萬美元介入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，被調(diào)侃為“最無厘頭的跨界投資”。事后，時任茅臺集團(tuán)總經(jīng)理的喬洪曾透露，“茅臺介入微硬盤項目是在政府為解決產(chǎn)業(yè)資金困難的情況下，牽頭完成的一次投資。”2004年8月，政府方面為避免同行競爭，出面協(xié)調(diào)，茅臺陷入尷尬。2005年，茅臺決定退出微硬盤項目。

　　茅臺股份有限公司名譽(yù)董事長季克良曾透露，2011年，貴州省委省政府曾特地兩次到仁懷參與制定茅臺發(fā)展規(guī)劃，并提出“2015年茅臺總產(chǎn)量達(dá)到10萬噸、‘十二五’末茅臺集團(tuán)整體銷售額達(dá)到500億元”的任務(wù)要求。

　　“地方政府參與制定企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，這是極其罕見的，可以說，茅臺與貴州省政府的利益已經(jīng)高度一致，甚至在發(fā)展方向上已經(jīng)合為一體。”陳默評價說。

　　圖 面對“政府官員能否參與行業(yè)爭論”的質(zhì)疑，貴州省副省長蒙啟良告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，“我的‘四個不理解’是個人觀點。我只是說了一些實話而已，我沒有任何壓力，我很從容。”

　　蒙啟良的“四個不理解”：

　　一、貴州茅臺申請“國酒茅臺”商標(biāo)是企業(yè)和商標(biāo)主管部門行為，網(wǎng)上對于此事件關(guān)注度過高。

　　二、國字號商標(biāo)早有先例，國窖1573同屬于酒類品牌，但卻唯有茅臺申請商標(biāo)引起如此大的波動，有點難以理解。

　　三、貴州茅臺價格較高，但從另一方面考慮，奔馳等品牌市場價格也很高。對于消費者而言，茅臺酒有其特點，不上頭，喝了不影響工作，因此很多人追捧茅臺，價格自然就貴。指責(zé)茅臺酒價格過高感到不理解。

　　四、貴州屬于老少邊窮地區(qū)，只有茅臺等少數(shù)企業(yè)盈利能力較強(qiáng)，無論是貴州，還是中國，都需要一些民族品牌，為什么社會不能多給以支持？