在緘默數年后，騰訊再度發(fā)起針對“QQ”商標權的爭奪戰(zhàn)，直接將國家工商總局商標局商標評審委員會(簡稱商評委)告上了法庭。此前，商評委在奇瑞的申訴下，裁定撤銷騰訊在汽車類用品中注冊的QQ商標。

　　對此裁定，騰訊顯然不服。早在2001年，騰訊就在通訊服務領域提出了注冊“QQ”商標的申請，后又于2005年在汽車類用品中注冊了該商標。騰訊方面聲稱，“奇瑞一直在搭騰訊的便車，一直在侵犯騰訊公司的合法權益。”

　　奇瑞卻不這么認為。奇瑞的代理律師表示，騰訊在2001年注冊的是“QQ”圖形商標，而奇瑞已于2003年在汽車領域注冊了“QQ”字母商標，早于騰訊。在其看來，身處通訊服務領域的騰訊，卻要在汽車領域注冊QQ商標，明顯是惡意注冊。

　　事實上，雙方在“QQ”商標權上的纏斗已達十年之久，期間曾一度和解，騰訊甚至默許奇瑞的QQ廣告登上其網頁。此番再度開戰(zhàn)，起因為何？

　　值得注意的一個背景是，隨著移動互聯網時代的到來與車聯網技術的興起，IT行業(yè)正開始向汽車等傳統(tǒng)制造業(yè)滲透，甚至試圖在汽車智能化的進程中，與傳統(tǒng)車企爭奪主控權。而這場汽車領域的“QQ”商標之爭，主角正是IT界的明星騰訊和民族汽車業(yè)的代表奇瑞。

　　誰在侵權

　　7月16日，北京市一中院開庭審理騰訊公司起訴國家工商總局商評委的案件。之前，騰訊曾在汽車領域注冊“QQ”商標，在奇瑞汽車的申訴下，商評委裁定騰訊公司在汽車類用品中注冊QQ商標違反《商標法》的有關規(guī)定，應予以撤銷。

　　隨后，騰訊不服這一裁定，將商評委告上法庭。身為第三方的奇瑞汽車雖然不是被告，但由于事關自己切身利益，也積極應戰(zhàn)，其代理律師還專門帶上一個紅色的QQ汽車模型出庭。

　　在法庭審理期間，奇瑞汽車的代理律師與騰訊公司的代理律師唇槍舌戰(zhàn)多個回合，就誰應該擁有QQ商標權展開了激烈的辯論。奇瑞方面指責騰訊“惡意注冊”，騰訊則反擊奇瑞是搭了騰訊QQ的“順風車”。

　　騰訊的代理律師稱，商評委的裁定依據屬于斷章取義，《商標法》第31條規(guī)定的是“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”，但是騰訊公司并不存在“不正當手段”，奇瑞公司也沒有“合法”、“在先”使用。

　　該代理人稱，早在2001年，騰訊公司就在通訊服務領域申請注冊了“QQ”商標，經過廣泛的宣傳推廣，QQ通訊業(yè)務到2003年已超過2億用戶。在奇瑞汽車使用“QQ”商標前，騰訊的“QQ”商標已經構成馳名商標，所以在各個領域進行保護性注冊。

　　在奇瑞公司在第12類商品上使用QQ商標之前，騰訊就已經在第12類上注冊了第1962825號“QQ”(藝術體)商標。后來，騰訊申請注冊4665825號QQ商標，僅僅是對此前藝術字體商標的延續(xù)注冊，也是對其享譽全球馳名商標QQ的拓展注冊，完全具有正當性。

　　該代理人還表示，奇瑞汽車從一開始策劃汽車名稱到后期的推廣宣傳，無一不是依傍早已知名的“QQ”商標和企鵝公仔，這種侵權行為不能產生合法的在先權利，“是奇瑞汽車侵犯了騰訊公司的在先權利，是奇瑞汽車侵權使用了QQ商標。”

　　不過，奇瑞汽車的代理律師對上述說法并不認同，其聲稱，在汽車類商品中，在騰訊申請注冊4665825號QQ商標之前，奇瑞汽車關聯公司蕪湖奇瑞科技有限公司就已經在第12類汽車等商品上申請注冊了第3494779號QQ商標，而且騰訊在2001年注冊的商標并非“QQ”字母，而是圖形。奇瑞汽車于2003年在汽車領域注冊了“QQ”字母商標，時間上早于騰訊。