郭美美的豪車被撞后至今未拿到法院判決的64萬余元賠償款，為此，她向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，要求中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市直屬支公司、中糧集團(tuán)有限公司以及司機(jī)吳先生履行賠償義務(wù)。記者昨天獲悉，朝陽法院已正式受理此案。
郭美美的瑪莎拉蒂購于2011年4月2日，購車款為240萬元。當(dāng)年5月28日晚8點(diǎn)，她駕車在朝陽區(qū)金桐東路北口被正在轉(zhuǎn)彎的吳先生駕駛的奧迪車撞上，導(dǎo)致車輛嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，吳先生負(fù)全責(zé)。事后，郭美美先行支付了車輛修理費(fèi)41萬余元。吳先生是中糧集團(tuán)司機(jī)，奧迪車為中糧集團(tuán)所有。事發(fā)當(dāng)天，吳先生正在執(zhí)行職務(wù)行為。此外，中糧集團(tuán)在人保公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，有責(zé)任的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
法院一審判決人保公司賠償郭美美車輛維修費(fèi)2000元，中糧集團(tuán)和吳先生連帶賠償車輛維修費(fèi)39萬元、車輛貶值費(fèi)21.3萬元。此外，郭美美在案件審理中預(yù)交的案件受理費(fèi)9830元以及貶值評(píng)估費(fèi)26005元由中糧集團(tuán)和吳先生負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，中糧集團(tuán)和吳先生提起上訴，后法院終審維持原判。據(jù)郭美美稱，二審判決生效后，中糧集團(tuán)和吳先生一直未如約履行判決，其遂提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
新聞回顧：
郭美美曾在網(wǎng)上炫富的瑪莎拉蒂車，兩年前被中糧集團(tuán)的一輛奧迪車撞壞，郭美美為索賠修理費(fèi)、車輛貶值損失將中糧集團(tuán)告上法院。
記者從郭美美的代理人、北京漢威律師事務(wù)所律師吳俊強(qiáng)處獲悉，二中院終審判令中糧集團(tuán)、肇事司機(jī)連帶賠償60.3萬元，保險(xiǎn)公司賠償2000元。
據(jù)郭美美稱，這輛被撞的白色瑪莎拉蒂購買于2011年4月2日，購車款為240萬元。
2011年5月28日晚8時(shí)許，郭美美駕駛瑪莎拉蒂在朝陽區(qū)金桐東路北口由西往東方向正常行駛，被正在轉(zhuǎn)彎的吳先生駕駛的奧迪車撞上，造成瑪莎拉蒂車嚴(yán)重?fù)p壞。
后交通隊(duì)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，吳先生承擔(dān)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，奧迪車的所有人是中糧集團(tuán)。
事后，郭美美先行支付了車輛修理費(fèi)41萬余元。因賠償問題協(xié)商未果，郭美美將中糧集團(tuán)、吳先生及保險(xiǎn)公司告上法院，索賠車輛修理費(fèi)等69萬余元。
郭美美認(rèn)為，作為肇事車輛的所有人，中糧集團(tuán)將車輛交由吳先生使用，疏于管理，導(dǎo)致事故發(fā)生，中糧集團(tuán)應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
朝陽法院審理后作出一審判決，法院認(rèn)為由于此次事故發(fā)生時(shí)，郭美美購買瑪莎拉蒂僅一個(gè)多月，經(jīng)過鑒定，可以確定此次事故對(duì)郭美美的瑪莎拉蒂造成了減值損失，故判令中糧集團(tuán)、吳先生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，向郭美美賠償車輛維修費(fèi)39萬元、車輛貶值費(fèi)21.3萬元，共計(jì)60.3萬元。同時(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)向郭美美賠償車輛維修費(fèi)2000元。
據(jù)了解，一審判決后作為被告的中糧集團(tuán)和吳先生均提起上訴，只同意賠償合理范圍內(nèi)的車輛維修費(fèi)用，不同意賠償涉案瑪莎拉蒂車的貶值損失，而且要求貶值評(píng)估費(fèi)及維修合理性鑒定費(fèi)均由郭美美承擔(dān)。
終審認(rèn)定
瑪莎拉蒂確有貶值損失
今天上午，郭美美的代理人、北京漢威律師事務(wù)所律師吳俊強(qiáng)告訴記者，這起交通事故賠償糾紛案已終審落判，郭美美最終打贏了這場(chǎng)官司。
二中院的判決認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，郭美美修車有維修費(fèi)發(fā)票及明細(xì)單，系郭美美的實(shí)際支出，在經(jīng)過交通部鑒定中心鑒定后，對(duì)于不合理的維修部分法院已進(jìn)行了核減。
二中院再次確認(rèn)，郭美美的瑪莎拉蒂剛剛購買一個(gè)多月便遭遇交通事故，確有貶值損失，故對(duì)一審判決予以維持，駁回了中糧集團(tuán)和吳先生的上訴。
新聞鏈接