涉嫌交通肇事罪被刑拘 警方提請(qǐng)檢察院逮捕未獲批準(zhǔn)
“開(kāi)車門撞死人”乘客被釋放
本報(bào)訊（記者郭玉紅）來(lái)蘭務(wù)工的山西小伙趙繼鵬怎么也沒(méi)想到，因?yàn)樗蜷_(kāi)出租車門的一剎那“不是時(shí)候”，竟導(dǎo)致了一起一人死亡的重大交通事故，自己也因涉嫌交通肇事罪被拘留。
對(duì)于該起備受關(guān)注的交通肇事案件，當(dāng)事方就事故責(zé)任認(rèn)定爭(zhēng)執(zhí)不下，法律界也展開(kāi)了一場(chǎng)罪與非罪的討論，本報(bào)“說(shuō)法”欄目也曾對(duì)此案給予了高度關(guān)注。5月11日記者獲悉，因乘客趙繼鵬犯罪情節(jié)輕微，安寧區(qū)檢察院決定對(duì)其不批準(zhǔn)逮捕，安寧公安分局已于5月10日對(duì)趙繼鵬解除強(qiáng)制措施，予以釋放。
5月12日下午，趙繼鵬向記者“宣讀”釋放證明時(shí)，輕松、喜悅之情溢于言表。他很高興自己被“無(wú)罪釋放”，但對(duì)釋放的理由不甚明了，只是略有遺憾地表示“交警隊(duì)不讓我離開(kāi)蘭州，要隨時(shí)接受詢問(wèn)”。主辦該案的安寧交警大隊(duì)事故處理股胡浩警官告訴記者，釋放趙繼鵬是基于安寧區(qū)檢察院作出“不批準(zhǔn)逮捕”的決定，原因系趙繼鵬犯罪情節(jié)輕微，無(wú)逮捕必要。目前，安寧交警大隊(duì)正在研究對(duì)趙繼鵬采取何種強(qiáng)制措施，因此，趙繼鵬不得離開(kāi)蘭州，必須隨時(shí)到案。
事件回放——
今年2月23日下午4時(shí)許，28歲的山西小伙趙繼鵬和妻子張某及一位朋友在安寧區(qū)劉家堡乘出租車前往汽車西站。而在蘭州打工的26歲臨潭小伙丁某當(dāng)天開(kāi)著朋友的助力車準(zhǔn)備到市區(qū)辦事。丁某騎的車和趙繼鵬乘坐的出租車分別在非機(jī)動(dòng)車道和機(jī)動(dòng)車道前后相隔不遠(yuǎn)同向而行。當(dāng)出租車行至亂莊村地段時(shí)，趙繼鵬有事需提前下車。司機(jī)遂將車子從綠化帶之間的斷口處穿過(guò)，車身微斜停在非機(jī)動(dòng)車道上。當(dāng)趙繼鵬剛打開(kāi)車門之時(shí)，丁某駕車駛過(guò)此地徑直撞向車門。只聽(tīng)“砰”的一聲巨響，丁某飛出十多米遠(yuǎn)，跌落在地不省人事。后丁某被送往蘭石醫(yī)院救治，但終因頭部重傷搶救無(wú)效于3月6日身亡。
3月5日，安寧交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任結(jié)論，認(rèn)定趙繼鵬負(fù)有主要責(zé)任，駕駛員柴某和受害人丁某承擔(dān)次要責(zé)任。4月9日下午，趙繼鵬被傳喚到交警隊(duì)后，當(dāng)即被予以收押。隨后，趙繼鵬和丁某家人對(duì)該認(rèn)定結(jié)果提出異議，先后向安寧交警大隊(duì)的上級(jí)單位、蘭州市公安局交警支隊(duì)遞交復(fù)核申請(qǐng)。趙繼鵬對(duì)刑事拘留決定一并提出異議。4月16日，蘭州市公安局交警支隊(duì)召開(kāi)定案會(huì)，對(duì)該起交通事故進(jìn)行復(fù)核后作出了維持原道路交通事故認(rèn)定的結(jié)論。與此同時(shí)，安寧交警大隊(duì)對(duì)趙繼鵬的拘留期限申請(qǐng)延長(zhǎng)了30日。偵查終結(jié)后，安寧警方依法向安寧區(qū)人民檢察院提請(qǐng)對(duì)趙繼鵬作出逮捕決定。