檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展

　　典型案例(第四批)

　　發(fā)布說(shuō)明

　　最高人民檢察院發(fā)布檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展典型案例(第四批)12件，涉及危險(xiǎn)廢物污染治理、非法采礦治理、跨區(qū)劃污染治理等問(wèn)題。其中刑事案件4件、行政公益訴訟案件8件。

　　一、聚焦綠色發(fā)展，以司法硬約束，嚴(yán)厲懲治生態(tài)環(huán)境違法犯罪行為

　　習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，要用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持“共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)”的戰(zhàn)略導(dǎo)向，對(duì)長(zhǎng)江流域環(huán)境資源違法犯罪厲行司法約束，助力生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展。云南省昆明市西山區(qū)檢察院在辦理馬某昆等人非法采礦案件時(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)非法采礦案件伴生的黑惡勢(shì)力犯罪線索，推動(dòng)落實(shí)“打傘”“打財(cái)”工作，對(duì)馬某昆等17人惡勢(shì)力集團(tuán)提起公訴，指控金額2700余萬(wàn)。同時(shí)，深挖出為惡勢(shì)力集團(tuán)充當(dāng)“保護(hù)傘”、構(gòu)成包庇罪的5名公職人員。重慶市鄭某強(qiáng)等5人向長(zhǎng)江干支流非法傾倒廢燃料油約34噸。檢察機(jī)關(guān)針對(duì)污染范圍確定難、主觀過(guò)錯(cuò)查證難、犯罪后果認(rèn)定難的復(fù)雜案情，探索出以法定義務(wù)為導(dǎo)向查證行為人主觀過(guò)錯(cuò)、以生態(tài)環(huán)境損害量化數(shù)額巨大和長(zhǎng)江水體污染無(wú)法修復(fù)作為“犯罪后果特別嚴(yán)重”參考標(biāo)準(zhǔn)的工作思路，精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪事實(shí)和刑事責(zé)任，嚴(yán)懲環(huán)境犯罪行為。

　　二、踐行生態(tài)優(yōu)先，以檢察職能銜接融合保障生態(tài)環(huán)境及時(shí)得到治理修復(fù)

　　檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持把保護(hù)修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，刑事檢察、公益訴訟檢察協(xié)同發(fā)力，加強(qiáng)與生態(tài)環(huán)境損害賠償制度銜接，積極推進(jìn)污染問(wèn)題治理。江西省新干縣檢察院辦理張某某等人傾倒危險(xiǎn)廢物污染沂江案中，督促支持當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等部門開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商工作，做好生態(tài)環(huán)境損害賠償與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的有效銜接。經(jīng)磋商，張某某自愿承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用等2600余萬(wàn)元。浙江省嘉興市南湖區(qū)檢察院在辦理嘉某化工原料有限公司、包某華等14人污染環(huán)境刑事案中，將認(rèn)罪認(rèn)罰與追贓挽損有機(jī)結(jié)合，包某華等人主動(dòng)繳納環(huán)境損害賠償保證金3200萬(wàn)元。安徽省滁州市檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境損害責(zé)任人無(wú)法及時(shí)處理危險(xiǎn)廢物污染的情況下，為遏制污染持續(xù)擴(kuò)大，及時(shí)提起行政公益訴訟，督促當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)行政部門先行規(guī)范處置涉案危險(xiǎn)廢物。四川省宜賓市翠屏區(qū)檢察院在辦理長(zhǎng)江河道非法采砂刑事案件中，針對(duì)非法采挖形成的兩個(gè)大坑凼邊坡有垮塌風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，推動(dòng)相關(guān)行政機(jī)關(guān)先予修復(fù)，及時(shí)保護(hù)了長(zhǎng)江生態(tài)和河道安全。

　　三、堅(jiān)持系統(tǒng)思維，注重標(biāo)本兼治，推動(dòng)全流域、全行業(yè)系統(tǒng)化治理

　　檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持從生態(tài)系統(tǒng)的整體性和長(zhǎng)江流域的系統(tǒng)性著眼，以個(gè)案辦理延伸至全流域協(xié)作、全行業(yè)治理，達(dá)到辦理一案，治理一片，規(guī)范一域的效果。江蘇省蘇州市檢察機(jī)關(guān)在辦理督促整治大運(yùn)河、太浦河流域生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟系列案時(shí)，堅(jiān)持追根溯源，把4條水環(huán)境問(wèn)題線索細(xì)化至50多個(gè)具體問(wèn)題，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境、交通運(yùn)輸?shù)炔块T對(duì)河道沿岸55家企業(yè)逐一開(kāi)展執(zhí)法檢查，關(guān)停取締散亂污企業(yè)26家，拆除21家企業(yè)違法建筑，補(bǔ)辦企業(yè)環(huán)評(píng)手續(xù)和涉水許可證17家，改造提升標(biāo)準(zhǔn)化碼頭10個(gè)，從源頭上阻斷污染的再次發(fā)生。根據(jù)環(huán)太湖流域、大運(yùn)河流域、長(zhǎng)三角生態(tài)環(huán)境公益訴訟協(xié)作機(jī)制，蘇州市檢察機(jī)關(guān)將相關(guān)水污染問(wèn)題線索移送浙、滬屬地檢察院，上下游聯(lián)合進(jìn)行水質(zhì)檢測(cè)，共享數(shù)據(jù)，統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)動(dòng)一體化實(shí)施綜合治理。貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)檢察院在辦理督促治理麥架河污染行政公益訴訟案中，堅(jiān)持以個(gè)案推動(dòng)全行業(yè)治理，督促貴陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局白云分局、白云區(qū)自然資源局對(duì)轄區(qū)8家礦石礦山企業(yè)開(kāi)展全面排查，依法督促7家企業(yè)對(duì)未采取防塵、降塵等防護(hù)措施，露天開(kāi)采打砂，揚(yáng)塵污染等問(wèn)題進(jìn)行全面整改，有效保護(hù)了麥架河生態(tài)環(huán)境安全。

　　四、加強(qiáng)協(xié)作聯(lián)動(dòng)，以“我管”促“都管”，構(gòu)建共抓長(zhǎng)江大保護(hù)格局

　　習(xí)近平總書(shū)記指出，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展是全社會(huì)的共同事業(yè)。檢察機(jī)關(guān)深化內(nèi)外協(xié)作配合，動(dòng)員凝聚各方力量，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同共治。四川省遂寧市安居區(qū)檢察院辦理督促治理瓊江水體污行政公益訴訟案后，與涪江、瓊江流域兩省(市)四院共建協(xié)作模式，共同開(kāi)展專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)。五院聯(lián)合巡江11次，發(fā)出檢察建議32件，督促相關(guān)主管部門投入資金2900余萬(wàn)元進(jìn)行污染整治，有效改善了瓊江、涪江跨界河湖及岸線生態(tài)環(huán)境。湖北省沙洋縣檢察院在葉家大港水環(huán)境保護(hù)行政公益訴訟案中，全流程得到兄弟檢察院的協(xié)助，全部訴訟請(qǐng)求得到法院判決支持，推動(dòng)將葉家大港水環(huán)境治理納入該縣生態(tài)環(huán)境補(bǔ)短板工程。湖南省檢察院收到臨湘市生活垃圾填埋場(chǎng)污染案線索后，指定長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸檢察院辦理，在省院和屬地檢察機(jī)關(guān)的大力支持下，協(xié)同推進(jìn)垃圾處理基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)化建設(shè)，并以公開(kāi)聽(tīng)證引進(jìn)公眾監(jiān)督，將“問(wèn)題場(chǎng)”蝶變?yōu)橛行е卫淼摹皹?biāo)桿示范場(chǎng)”。上海市崇明區(qū)檢察院督促保護(hù)北長(zhǎng)江口水域生態(tài)資源行政公益訴訟案中，滬蘇兩地檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合海事、水利、公安等相關(guān)行政部門共建北長(zhǎng)江口生態(tài)資源保護(hù)協(xié)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)北長(zhǎng)江口非法采砂行為閉環(huán)監(jiān)管，以“我管”促“都管”，為長(zhǎng)江流域非法采砂治理提供了實(shí)踐樣本。

　　檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障

　　長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展典型案例

　　(第四批)

　　1.浙江省嘉興市嘉某化工原料有限公司、包某華等14人污染環(huán)境刑事公訴案

　　2.重慶市巨某環(huán)境工程有限責(zé)任公司、鄭某強(qiáng)等5人污染環(huán)境刑事公訴案

　　3.四川省宜賓市廖某貴等3人非法采礦刑事公訴案

　　4.云南省昆明市馬某昆等17人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)非法采礦刑事公訴案

　　5.上海市崇明區(qū)人民檢察院督促保護(hù)北長(zhǎng)江口水域生態(tài)資源行政公益訴訟案

　　6.江蘇省蘇州市檢察機(jī)關(guān)督促保護(hù)大運(yùn)河、太浦河流域生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟系列案

　　7.安徽省滁州市檢察機(jī)關(guān)督促整治跨區(qū)域固體危險(xiǎn)廢物污染行政公益訴訟案

　　8.湖北省沙洋縣人民檢察院督促保護(hù)葉家大港水環(huán)境行政公益訴訟案

　　9.湖南省長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸檢察院督促整治生活垃圾填埋場(chǎng)污染行政公益訴訟案

　　10.四川省遂寧市安居區(qū)人民檢察院督促治理瓊江水體污染行政公益訴訟案

　　11.貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民檢察院督促治理麥架河污染行政公益訴訟案

　　12.江西省新干縣人民檢察院督促支持生態(tài)環(huán)境部門開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商案

　　浙江省嘉興市

　　嘉某化工原料有限公司、

　　包某華等14人污染環(huán)境刑事公訴案

　　【關(guān)鍵詞】

　　污染環(huán)境 引導(dǎo)偵查 追訴單位犯罪 禁止令 損害賠償

　　【要旨】

　　在辦理危險(xiǎn)廢物已滅失的污染環(huán)境犯罪案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)取證和自行補(bǔ)充偵查，依法查明非法排放危險(xiǎn)廢物的方式和數(shù)量。針對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償數(shù)額較大的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，引導(dǎo)督促涉案單位和人員主動(dòng)繳納環(huán)境損害賠償保證金，為后續(xù)污染治理和環(huán)境修復(fù)提供資金保障。

　　【基本案情】

　　被告單位嘉興市嘉某化工原料有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉某公司)是一家具有危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的民營(yíng)企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為批發(fā)、儲(chǔ)存鹽酸、硫酸、硝酸、液堿等業(yè)務(wù)。公司實(shí)際持股人為被告人包某華和伍某鳴、費(fèi)某祥，其中包某華全面負(fù)責(zé)公司事務(wù)。公司常年從其他化工企業(yè)購(gòu)進(jìn)副產(chǎn)鹽酸等化學(xué)品后，銷售牟利。自2017年下半年開(kāi)始，一些化工企業(yè)將副產(chǎn)鹽酸(系化學(xué)合成中產(chǎn)生的副產(chǎn)品，主要成分為氯化氫，具有一定工業(yè)用價(jià)值，但比工業(yè)鹽酸雜質(zhì)更多)以支付補(bǔ)貼款的形式，轉(zhuǎn)售給其他化工企業(yè)處理。為謀取利益，嘉某公司大量購(gòu)進(jìn)副產(chǎn)鹽酸予以銷售。由于市場(chǎng)需求出現(xiàn)波動(dòng)，嘉某公司購(gòu)進(jìn)的副產(chǎn)鹽酸因滯銷出現(xiàn)大量積壓。

　　2018年7月至2019年5月間，包某華決定將倉(cāng)儲(chǔ)的部分副產(chǎn)鹽酸排入平湖塘(連接嘉興南湖和東湖的水域，與京杭大運(yùn)河互通相連，全長(zhǎng)40多公里)，以減少公司經(jīng)營(yíng)損失。受包某華指使，嘉某公司員工被告人方某其、翁某權(quán)，碼頭報(bào)港人員被告人王某明，運(yùn)輸船主被告人宋某勇、倪某廣，運(yùn)輸車司機(jī)被告人錢某權(quán)、邱某豐等人相互配合，將儲(chǔ)存的副產(chǎn)鹽酸直接排入地面洞孔或應(yīng)急池雨污分離箱。被非法排放的副產(chǎn)鹽酸流入平湖塘后，部分水體因PH值過(guò)低，導(dǎo)致水域內(nèi)大量魚(yú)死亡上浮，沿岸大量水草死亡；一些沿岸企業(yè)在抽取平湖塘水用于生產(chǎn)時(shí)，頻繁出現(xiàn)殘次品甚至機(jī)器設(shè)備被損壞。為逃避監(jiān)管，嘉某公司向嘉興市公安局禁毒支隊(duì)民警、全市易制毒化學(xué)品專管員許某峰行賄13.5萬(wàn)元。

　　【檢察履職情況】

　　2019年6月21日，浙江省嘉興市生態(tài)環(huán)境局針對(duì)南湖區(qū)大橋鎮(zhèn)平湖塘水質(zhì)異常的情況，會(huì)同公安機(jī)關(guān)對(duì)重點(diǎn)嫌疑單位嘉某公司進(jìn)行調(diào)查，并現(xiàn)場(chǎng)查獲宋某勇等人在嘉某公司卸貨碼頭水域非法傾倒酸性液體。6月25日，嘉興市公安局南湖區(qū)分局對(duì)本案立案?jìng)刹椤Ｓ捎诎盖橹卮髲?fù)雜，嘉興市南湖區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱南湖區(qū)院)介入偵查，針對(duì)嘉某公司部分入庫(kù)副產(chǎn)鹽酸去向不明、上報(bào)公安機(jī)關(guān)易制毒化學(xué)品管理系統(tǒng)出入庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在差異等問(wèn)題，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取嘉某公司購(gòu)進(jìn)和運(yùn)出副產(chǎn)鹽酸的臺(tái)賬資料等書(shū)證，查明嘉某公司非法排放副產(chǎn)鹽酸的數(shù)量；引導(dǎo)調(diào)取監(jiān)控視頻、多次復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)、開(kāi)展偵查實(shí)驗(yàn)，查清非法排放副產(chǎn)鹽酸的方式。在大量證據(jù)面前，拒不認(rèn)罪的包某華承認(rèn)了其指使他人，采用多種方式偷排副產(chǎn)鹽酸的犯罪事實(shí)。同年8月、10月，南湖區(qū)公安分局對(duì)犯罪情節(jié)較輕的嘉某公司股東費(fèi)某祥和運(yùn)輸車司機(jī)邱某豐取保候?qū)�，�?duì)包某華、伍某鳴、錢某權(quán)、倪某廣等12人提請(qǐng)南湖區(qū)院批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審查，南湖區(qū)院批準(zhǔn)逮捕了包某華等9人，對(duì)情節(jié)較輕的運(yùn)輸車司機(jī)錢某權(quán)等2人和證據(jù)不足的運(yùn)輸船主倪某廣不批準(zhǔn)逮捕，并提出補(bǔ)充偵查的意見(jiàn)。同時(shí)，南湖區(qū)院刑事檢察部門主動(dòng)聯(lián)系該院公益訴訟部門、區(qū)環(huán)保局和鑒定機(jī)構(gòu)，了解到修復(fù)環(huán)境的費(fèi)用大約需要一億元后，向犯罪嫌疑人闡明了繳納環(huán)境損害賠償保證金的必要性，為督促犯罪嫌疑人預(yù)繳環(huán)境損害賠償保證金做好準(zhǔn)備。同年12月，公安機(jī)關(guān)將案件移送審查起訴。南湖區(qū)院審查認(rèn)為，本案系為單位謀取非法利益，體現(xiàn)的是單位意志，遂追加嘉某公司為犯罪單位；按照“入庫(kù)就低、出庫(kù)就高”的原則，對(duì)審計(jì)報(bào)告的結(jié)論作了修正，認(rèn)定嘉某公司向22家供應(yīng)商采購(gòu)副產(chǎn)鹽酸18.2萬(wàn)噸，其中非法排放3.99萬(wàn)噸；通過(guò)與辯護(hù)律師、犯罪嫌疑人及其親屬反復(fù)溝通，將認(rèn)罪認(rèn)罰與追贓挽損有機(jī)結(jié)合，闡明履行生態(tài)損害賠償責(zé)任情況是量刑建議的重要依據(jù)，促使全部犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。其中，包某華、伍某鳴和費(fèi)某祥以個(gè)人名義，主動(dòng)繳納環(huán)境損害賠償保證金3200萬(wàn)元。由于后續(xù)環(huán)境修復(fù)的資金仍存在較大缺口，考慮到嘉某公司賬目資金有限，但該公司即將因征遷得到3000余萬(wàn)元補(bǔ)償款，為此南湖區(qū)院向當(dāng)?shù)卣�府建議，將征遷補(bǔ)償款優(yōu)先用于生態(tài)損害賠償，確保了后續(xù)環(huán)境修復(fù)資金最大限度及時(shí)到位。2020年6月16日、7月1日，南湖區(qū)院以污染環(huán)境罪、單位行賄罪，分別對(duì)被告單位嘉某公司及包某華等14名被告人提起公訴。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)包某華等人提出從寬處罰的確定刑量刑建議，建議法院對(duì)其中可能判處緩刑的被告人宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與排污或者處置危險(xiǎn)廢物有關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　2021年7月22日，法院以污染環(huán)境罪、單位行賄罪，判處嘉某公司罰金1010萬(wàn)元，判處包某華有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金110萬(wàn)元；翁某權(quán)等其他13名被告人犯污染環(huán)境罪分別被判處有期徒刑二年至一年不等，并處罰金；對(duì)部分被告人退繳的違法所得予以收繳；對(duì)部分被告人適用緩刑并宣告禁止令。包某華等人均未上訴。

　　【典型意義】

　　近年來(lái)，化工企業(yè)蓬勃發(fā)展，危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)增多，產(chǎn)量增大。與此同時(shí)，危險(xiǎn)廢物相關(guān)的法律法規(guī)愈加嚴(yán)格，在市場(chǎng)需求出現(xiàn)波動(dòng)的情況下，企業(yè)因自身消化再利用能力不足，多以補(bǔ)貼的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)移處理。一些危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)公司出于經(jīng)濟(jì)效益考慮，將危險(xiǎn)化學(xué)品直接偷排入江河、地下，嚴(yán)重?fù)p害環(huán)境安全。司法實(shí)踐中，此類案件由于關(guān)鍵物證已滅失，且涉案人員多、犯罪鏈條長(zhǎng)、作案手段隱蔽，給調(diào)查取證和打擊處理帶來(lái)很大困難。為準(zhǔn)確指控犯罪，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)介入偵查，追根溯源，摸清產(chǎn)生、運(yùn)輸、傾倒危險(xiǎn)廢物的犯罪鏈條，準(zhǔn)確認(rèn)定危險(xiǎn)廢物數(shù)量，對(duì)涉案人員依法嚴(yán)懲重罰。案件辦理中，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)各被告人在共同犯罪中不同的地位作用區(qū)別對(duì)待，及時(shí)追訴犯罪單位，不枉不縱。突出再犯罪預(yù)防，對(duì)適用緩刑人員依法建議宣告禁止令；充分釋法說(shuō)理，促使涉案人員真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪。積極督促涉案單位、人員繳納環(huán)境損害賠償保證金，為后續(xù)生態(tài)環(huán)境修復(fù)，提供充足的資金保障。

　　重慶市巨某環(huán)境工程

　　有限責(zé)任公司、

　　鄭某強(qiáng)等5人污染環(huán)境刑事公訴案

　　【關(guān)鍵詞】

　　污染環(huán)境犯罪 后果特別嚴(yán)重 聯(lián)動(dòng)履職 專業(yè)團(tuán)隊(duì)辦案

　　【要旨】

　　污染環(huán)境罪司法實(shí)務(wù)中，刑事檢察與公益訴訟檢察聯(lián)動(dòng)履職，主動(dòng)發(fā)出行政公益訴訟檢察建議，參與環(huán)境治理、行業(yè)整治，有效提高公益訴訟介入“提前量”。污染環(huán)境犯罪案件專業(yè)性強(qiáng)，法律適用問(wèn)題多，檢察機(jī)關(guān)組建環(huán)境資源犯罪檢察專業(yè)團(tuán)隊(duì)，充分發(fā)揮智囊作用，有效提高整體辦案質(zhì)效。

　　【基本案情】

　　2019年4月1日，被告人鄭某強(qiáng)發(fā)起成立重慶市大足區(qū)巨某環(huán)境工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱巨某公司)，鄭某強(qiáng)為公司法定代表人、經(jīng)營(yíng)管理者，公司經(jīng)營(yíng)范圍為收購(gòu)、銷售、綜合處理廢舊輪胎等。2020年3月，鄭某強(qiáng)違規(guī)將公司裂解廢舊輪胎過(guò)程中清罐產(chǎn)生的33.692噸廢燃料油，以600元/噸的價(jià)格交由不具有危險(xiǎn)廢物處理資質(zhì)的被告人瞿某某、周某某、丁某某、李某某處置。為降低處置成本，瞿某某等4人將廢燃料油運(yùn)至重慶市長(zhǎng)壽區(qū)，將其中17.262噸廢燃料油傾倒在小石溪支路雨水井內(nèi)，排入長(zhǎng)江上游左岸一級(jí)支流古佛河；將16.43噸廢燃料油傾倒在化南二路雨水井內(nèi)，排入長(zhǎng)江某二級(jí)支流。后生態(tài)環(huán)境部門以阻斷水流的方式，連續(xù)對(duì)該二級(jí)支流進(jìn)行了7日的應(yīng)急處置和治理，共清理黑色油狀污染物38.77噸，轉(zhuǎn)運(yùn)處置污染河水2493立方米。經(jīng)鑒定，涉案的廢燃料油系含苯、甲苯等有害物質(zhì)的廢礦物油，屬《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》編號(hào)HW08類危險(xiǎn)廢物。經(jīng)評(píng)估，本案生態(tài)環(huán)境損害量化數(shù)額為111萬(wàn)余元。

　　【檢察履職情況】

　　2020年4月16日，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)公安局對(duì)本案立案?jìng)刹椤ｈb于該案屬于跨行政區(qū)劃非法處置危險(xiǎn)廢物案件，為依法準(zhǔn)確辦理案件，重慶市渝北區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱渝北區(qū)院)依據(jù)該市辦理環(huán)境資源案件管轄的相關(guān)規(guī)定，提前介入偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。由于瞿某某等人非法傾倒危險(xiǎn)廢物的行為給長(zhǎng)江支流水體造成嚴(yán)重污染，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)依法調(diào)查，于6月5日向主管部門重慶市大足區(qū)生態(tài)環(huán)境局發(fā)出行政公益訴訟檢察建議，督促開(kāi)展涉長(zhǎng)江危險(xiǎn)廢物專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，對(duì)沿江企業(yè)進(jìn)行整治。6月17日，長(zhǎng)壽區(qū)公安局將案件移送渝北區(qū)院審查起訴。鑒于案情重大復(fù)雜，渝北區(qū)院請(qǐng)重慶市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱重慶市院)就案件辦理中遇到的問(wèn)題進(jìn)行指導(dǎo)。重慶市院組織該市環(huán)境資源犯罪案件刑檢專業(yè)團(tuán)隊(duì)，對(duì)渝北區(qū)院提請(qǐng)的犯罪嫌疑人主觀故意難以認(rèn)定、本案危害后果是否屬于《最高人民法院、最高人民檢察院辦理污染環(huán)境刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“后果特別嚴(yán)重”情形等問(wèn)題，提出了指導(dǎo)意見(jiàn)：一是鄭某強(qiáng)雖然否認(rèn)明知交由他人處置的清罐產(chǎn)物系危險(xiǎn)廢物，但其作為巨某公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、法定代表人，明知巨某公司編制的環(huán)境影響報(bào)告書(shū)載明清罐產(chǎn)物屬于危險(xiǎn)廢物，應(yīng)作為危險(xiǎn)廢物處理，卻沒(méi)有盡到查驗(yàn)瞿某某等人經(jīng)營(yíng)許可證的注意義務(wù)，仍將危險(xiǎn)廢物以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格交由瞿某某等人處理。因此，鄭某強(qiáng)應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪共犯論處。二是案發(fā)地位于長(zhǎng)江上游，本案共導(dǎo)致30余噸危險(xiǎn)廢物被排入長(zhǎng)江支流，造成長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額超100萬(wàn)元，且傾倒的17.262噸廢燃料油對(duì)長(zhǎng)江支流水體造成的危害，已無(wú)法通過(guò)人工治理修復(fù)，嚴(yán)重影響沿岸人民的生命健康，屬于“后果特別嚴(yán)重”情形。渝北區(qū)院根據(jù)指導(dǎo)意見(jiàn)，會(huì)商生態(tài)環(huán)境部門、公安機(jī)關(guān)后，提出補(bǔ)充偵查意見(jiàn)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步完善了全案證據(jù)體系。10月15日，渝北區(qū)院以污染環(huán)境罪，對(duì)巨某公司及鄭某強(qiáng)等5人向渝北區(qū)法院提起公訴。2021年5月19日，渝北區(qū)法院一審判決采納檢察機(jī)關(guān)指控意見(jiàn)和量刑建議，判處被告單位及各被告人犯污染環(huán)境罪，對(duì)被告單位巨某公司處罰金50萬(wàn)元，對(duì)被告人瞿某某、鄭某強(qiáng)判處有期徒刑三年四個(gè)月至一年九個(gè)月不等，并處罰金。宣判后，鄭某強(qiáng)不服判決，提出上訴。2021年8月4日，重慶市第一中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　長(zhǎng)江流域環(huán)境污染案件具有污染范圍確定難、被告人主觀過(guò)錯(cuò)查證難、犯罪后果特別嚴(yán)重認(rèn)定難等特點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)把握跨行政區(qū)劃?rùn)z察改革方向，通過(guò)“刑事+公益訴訟”一案雙查，推動(dòng)刑事追責(zé)、公益訴訟、行業(yè)治理工作三位一體落實(shí)。工作中，檢察機(jī)關(guān)持續(xù)探索實(shí)踐刑檢專業(yè)團(tuán)隊(duì)“訴、研、教”一體化運(yùn)行模式，組建由業(yè)務(wù)骨干、專業(yè)人才、標(biāo)兵能手組成的專業(yè)辦案團(tuán)隊(duì)，有效強(qiáng)化了環(huán)境資源犯罪檢察的專業(yè)能力建設(shè)，通過(guò)充分發(fā)揮“排頭兵”“智囊團(tuán)”的作用，群策群力解決環(huán)境資源犯罪案件中的疑難問(wèn)題，精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪事實(shí)和刑事責(zé)任，助力長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境守護(hù)工作。

　　四川省宜賓市廖某貴等3人

　　非法采礦刑事公訴案

　　【關(guān)鍵詞】

　　非法采礦 長(zhǎng)江采砂 引導(dǎo)偵查 先行修復(fù)

　　【要旨】

　　非法開(kāi)采江砂犯罪多具有作案隱蔽、客觀證據(jù)相對(duì)缺乏、礦產(chǎn)資源損失鑒定難等特點(diǎn)。對(duì)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)介入偵查的案件，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)引導(dǎo)偵查，循線深挖，對(duì)犯罪實(shí)施精準(zhǔn)打擊。為避免訴訟時(shí)間過(guò)長(zhǎng)給公共利益造成新的損失，在刑事案件二審階段，上訴人對(duì)履行生態(tài)修復(fù)賠償責(zé)任無(wú)異議且已繳納賠付款，可在必要時(shí)開(kāi)展環(huán)境先行修復(fù)。

　　【基本案情】

　　2015年，四川省宜賓市發(fā)布禁令，自當(dāng)年7月至2019年7月，長(zhǎng)江河道宜賓境內(nèi)91公里江段禁止采砂。2018年3月至2019年2月，被告人廖某貴明知上述禁令且未取得采砂許可證，仍伙同被告人吳某軍以承建散貨碼頭和港池清淤為掩護(hù)，在長(zhǎng)江禁采段宜賓港散貨碼頭對(duì)面的長(zhǎng)江邊，非法挖采砂夾石21923.14立方米，價(jià)值761851元；伙同被告人魯某剛在長(zhǎng)江禁采段宜賓港散貨碼頭下游長(zhǎng)江邊，非法挖采泥夾石2119噸和黃沙10966.15噸，價(jià)值共計(jì)244732.55元。

　　【檢察履職情況】

　　2019年3月29日，長(zhǎng)江航運(yùn)公安局瀘州分局(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)航瀘州分局)接群眾舉報(bào)，對(duì)本案立案?jìng)刹�。公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，案發(fā)地雖然禁止采砂但屬宜賓港在建工程范圍，作為工程承包方，廖某貴和魯某剛挖采泥夾石和黃沙的行為是否屬于非法采礦，存在疑問(wèn)。為此，長(zhǎng)航瀘州分局商請(qǐng)四川省宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱翠屏區(qū)院)介入偵查。辦案檢察官通過(guò)審查施工合同和圖紙，赴現(xiàn)場(chǎng)查看，引導(dǎo)偵查人員從工程項(xiàng)目的時(shí)間、案發(fā)地點(diǎn)的位置、合同的規(guī)定等方面進(jìn)一步取證，夯實(shí)了廖某貴和魯某剛涉嫌非法采礦犯罪的證據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，檢察官發(fā)現(xiàn)不同工人對(duì)采挖地點(diǎn)的描述存在細(xì)微差異。為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，檢察官聯(lián)合偵查人員實(shí)地查看，發(fā)現(xiàn)廖某貴在散貨碼頭對(duì)面另有一個(gè)因水位上漲，已被江水淹沒(méi)的非法采挖點(diǎn)。針對(duì)新發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)，檢察官提出強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)、固定現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)等補(bǔ)充偵查意見(jiàn)。鑒于案發(fā)地位于長(zhǎng)江上游珍稀魚(yú)類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，翠屏區(qū)院建議公安機(jī)關(guān)開(kāi)展生物資源以及生態(tài)價(jià)值損害鑒定，以準(zhǔn)確評(píng)估行為的危害后果。公安機(jī)關(guān)采納了檢察機(jī)關(guān)全部意見(jiàn)。2019年11月，廖某貴、吳某軍和魯某剛迫于壓力，向公安機(jī)關(guān)投案。2020年2月14日，公安機(jī)關(guān)將廖某貴等3人涉嫌非法采礦案移送翠屏區(qū)院審查起訴。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)釋法說(shuō)理，廖某貴等人主動(dòng)繳納了礦產(chǎn)資源損失費(fèi)、生態(tài)修復(fù)款、專家調(diào)查評(píng)估等費(fèi)用，共計(jì)101萬(wàn)元；魯某剛簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。7月28日，翠屏區(qū)院向翠屏區(qū)法院提起刑事附帶民事公益訴訟。

　　2020年12月29日，翠屏區(qū)法院一審判決廖某貴等3人犯非法采礦罪，其中廖某貴、吳某軍情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑；魯某剛情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑，鑒于三被告人均有自首情節(jié)且全額履行了附帶民事公益訴訟請(qǐng)求，法院對(duì)廖某貴、吳某軍減輕處罰，對(duì)魯某剛從輕處罰，分別判處廖某貴有期徒刑二年，并處罰金10萬(wàn)元；吳某軍有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金3萬(wàn)元；魯某剛有期徒刑一年緩刑三年，并處罰金2萬(wàn)元；追繳沒(méi)收廖某貴違法所得人民幣2萬(wàn)元。宣判后，被告人廖某貴以量刑過(guò)重為由，提出上訴。鑒于案發(fā)已兩年，等待二審宣判還需要一段時(shí)間，非法采挖砂石在河床上形成的兩個(gè)大坑凼邊坡不穩(wěn)定，隨時(shí)可能垮塌，并且坑凼內(nèi)常有江水倒灌，給附近群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全造成了較大威脅。為防止發(fā)生次生災(zāi)害，翠屏區(qū)院聯(lián)合法院、自然資源和規(guī)劃局等單位召開(kāi)座談會(huì)，決定對(duì)受損河道先予修復(fù)回填。與會(huì)單位就修復(fù)生態(tài)方案，形成一致意見(jiàn)，決定參照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，委托有資質(zhì)的企業(yè)立即修復(fù)受損河道，待判決生效后再向施工方支付費(fèi)用。施工完成后，檢察機(jī)關(guān)、法院對(duì)工程驗(yàn)收合格報(bào)告進(jìn)行了審查。經(jīng)修復(fù)，河道的抗沖刷能力得到大大提高，有效確保了航運(yùn)安全和附近群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。2021年4月12日，宜賓市中級(jí)人民法院裁定駁回廖某貴上訴，維持原判。

　　判決生效后，翠屏區(qū)院就案件暴露出的問(wèn)題，分別向沙坪街道辦事處、宜賓市自然資源和規(guī)劃局三江新區(qū)分局、宜賓市三江新區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展局發(fā)出檢察建議，要求更加重視群眾舉報(bào)，提升及時(shí)發(fā)現(xiàn)違法行為的能力；加強(qiáng)日常巡查；制定進(jìn)一步修復(fù)涉案河道生態(tài)的方案。三家單位收到檢察建議后，立即按要求進(jìn)行了整改。

　　【典型意義】

　　近年來(lái)，長(zhǎng)江河砂價(jià)格持續(xù)走高，一些不法分子利用監(jiān)管漏洞瘋狂盜采砂石，且作案手段和反偵查意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)。實(shí)踐中，盜采河砂的犯罪案件普遍存在客觀證據(jù)相對(duì)缺乏，證據(jù)整體證明力不強(qiáng)，價(jià)值鑒定難等問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)，介入這類案件的偵查，不僅就案件定性、證據(jù)收集等提出意見(jiàn)建議，還在審查中發(fā)現(xiàn)證據(jù)間的疑點(diǎn)，通過(guò)深挖細(xì)查，確保了打擊犯罪的精準(zhǔn)和及時(shí)。盜采、濫采長(zhǎng)江河砂是對(duì)國(guó)土資源的嚴(yán)重破壞，不僅影響長(zhǎng)江生態(tài)，也影響航道安全和防洪安全。為避免公共利益遭受不可恢復(fù)的損失，在刑事二審訴訟終結(jié)前，賠償人明確表示對(duì)生態(tài)損害賠償沒(méi)有異議的前提下，檢察機(jī)關(guān)推動(dòng)有關(guān)部門對(duì)受損河道先予修復(fù)，既有利于防止損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，也能避免訴訟時(shí)間過(guò)長(zhǎng)給公共利益造成新的損失。

　　云南省昆明市馬某昆等17人

　　惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)非法采礦

　　刑事公訴案

　　【關(guān)鍵詞】

　　非法采礦 惡勢(shì)力犯罪集團(tuán) 引導(dǎo)偵查 綜合治理

　　【要旨】

　　自然資源領(lǐng)域是黑惡勢(shì)力插手介入的重點(diǎn)領(lǐng)域。檢察機(jī)關(guān)在辦理非法采礦案件時(shí)，注意案件的串并研判，及時(shí)發(fā)現(xiàn)非法采礦案件伴生的黑惡勢(shì)力犯罪線索，通過(guò)引導(dǎo)偵查和自行補(bǔ)充偵查，破解取證難、定性難、銷贓金額及環(huán)境損害程度鑒定難等問(wèn)題，推動(dòng)落實(shí)“打傘”“打財(cái)”工作，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪。同時(shí)，向有關(guān)部門發(fā)出檢察建議，推動(dòng)政府加強(qiáng)基層組織建設(shè)、促使行政主管部門落實(shí)行業(yè)監(jiān)管責(zé)任，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)。

　　【基本案情】

　　2011年，被告人馬某昆為獲取非法利益，在未取得采礦許可證的情況下，組織被告人胡某崗、馬某波、馬某祥等人在位于滇池西岸的云南省昆明市西山區(qū)�？阪�(zhèn)桃樹(shù)居委會(huì)白蓮水井等地，非法開(kāi)采磷礦石。經(jīng)查，馬某昆犯罪團(tuán)伙的非法采礦行為導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣襟w塌方、林地被毀壞、植被被掩埋、基本農(nóng)田被覆蓋，未經(jīng)處置的礦石中的磷元素滲漏造成地下水和下游河道污染，嚴(yán)重?fù)p害生態(tài)環(huán)境。經(jīng)鑒定，馬某昆等人非法開(kāi)采的磷礦石價(jià)值2731萬(wàn)余元。2016年11月23日，馬某昆、馬某波等人在�？阪�(zhèn)曹家溝非法開(kāi)采磷礦石時(shí)，遭到村民阻止。后馬某昆等人與村民發(fā)生沖突，造成兩名村民輕微傷。此外，馬某昆等人還犯有強(qiáng)迫交易罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；時(shí)任桃樹(shù)居委會(huì)書(shū)記的被告人年某學(xué)、副主任被告人劉某輝、李某芬等5人犯有包庇罪。

　　【檢察履職情況】

　　2018年6月25日，云南省昆明市公安局西山分局立案后，商請(qǐng)?jiān)颇鲜±ッ魇形魃絽^(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱西山區(qū)院)介入偵查。西山區(qū)院對(duì)馬某昆、胡某崗、黃某等10余人先后實(shí)施的多起案件進(jìn)行串并研究，認(rèn)為該團(tuán)伙可能涉嫌惡勢(shì)力犯罪，遂與公安機(jī)關(guān)就進(jìn)一步完善證據(jù)和取證方向，提出意見(jiàn)建議。7月26日，西山公安分局提請(qǐng)西山區(qū)院批準(zhǔn)逮捕馬某昆等人。西山區(qū)院依法作出批準(zhǔn)逮捕決定的同時(shí)，針對(duì)犯罪團(tuán)伙組織架構(gòu)證據(jù)收集不全面，非法采礦導(dǎo)致的農(nóng)用地?fù)p毀面積、植被破壞數(shù)量不準(zhǔn)確，非法采礦行為是否造成水土流失、水土污染的危害后果不明確等問(wèn)題，提出50余條繼續(xù)補(bǔ)充偵查的意見(jiàn)。11月21日，公安機(jī)關(guān)將案件移送審查起訴。西山區(qū)院審查認(rèn)為，馬某昆、胡某崗以共同實(shí)施非法采礦為目的，以公司名義，長(zhǎng)期糾集多人實(shí)施違法犯罪，設(shè)置固定人員專門滋擾、打擊阻礙其非法采礦的人，團(tuán)伙內(nèi)部形成了較固定的管理層級(jí)，該犯罪組織符合法律對(duì)犯罪集團(tuán)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。此外，該犯罪團(tuán)伙長(zhǎng)期盤踞在海口礦區(qū)，利用非法采礦獲取的非法收入支持組織活動(dòng)，維護(hù)組織穩(wěn)定；為搶占礦產(chǎn)資源，多次毆打他人甚至替人行兇，強(qiáng)迫交易、干擾破壞他人正常生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，威脅他人向公安機(jī)關(guān)作偽證，同時(shí)伴有惡意拖欠挖機(jī)租金、隨意打罵他人等為非作惡，欺壓百姓的違法行為；行為表現(xiàn)出暴力與軟暴力結(jié)合，違法行為與犯罪行為共生的特點(diǎn)，該犯罪集團(tuán)屬于“惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)”。西山區(qū)院審查中還注意到，司法會(huì)計(jì)鑒定出的銷贓數(shù)額存在誤差。通過(guò)多次走訪行業(yè)專家，和鑒定人進(jìn)行溝通，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步補(bǔ)充收集了相關(guān)書(shū)證和證人證言，西山區(qū)院對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定的依據(jù)作了進(jìn)一步充實(shí)完善。重新鑒定后的銷贓金額由原來(lái)的110萬(wàn)元提高至700余萬(wàn)元。針對(duì)公安機(jī)關(guān)將馬某昆等人在非法采礦中將兩名村民打成輕微傷的行為認(rèn)定為尋釁滋事罪，可能存在定性錯(cuò)誤的問(wèn)題，西山區(qū)院邀請(qǐng)專家學(xué)者研究論證，以該行為并非孤立的逞兇斗狠、隨意毆打他人，而是在非法采礦過(guò)程中為爭(zhēng)搶資源產(chǎn)生的危害后果為由，將罪名由“尋釁滋事罪”改變?yōu)椤胺欠ú傻V罪”，并與公安機(jī)關(guān)達(dá)成共識(shí)。為加快案件辦理，西山區(qū)院同步開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，組織環(huán)評(píng)專家、收集周邊住戶的證言、委托上級(jí)檢察院技術(shù)中心對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、比對(duì)盜采前后的衛(wèi)星圖片，對(duì)農(nóng)用地、植被等環(huán)境資源毀壞面積、數(shù)量、程度等進(jìn)行了認(rèn)真核實(shí)，進(jìn)一步完善了該團(tuán)伙犯罪行為造成生態(tài)環(huán)境損害的證據(jù)。通過(guò)上述工作，最終補(bǔ)充案卷20冊(cè)；將指控的未銷售礦石(堆)從1個(gè)增加到4個(gè)，全部指控金額從90萬(wàn)元增加到2700余萬(wàn)元，并揪出為惡勢(shì)力集團(tuán)充當(dāng)“保護(hù)傘”、構(gòu)成包庇罪的5名公職人員。12月10日，西山區(qū)院以馬某昆等17人分別構(gòu)成非法采礦罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、強(qiáng)迫交易罪、包庇罪，向西山區(qū)法院提起公訴。

　　2018年12月28日，法院判決認(rèn)定馬某昆等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)犯非法采礦罪、強(qiáng)迫交易罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、包庇罪，分別判處馬某昆等17人有期徒刑十年六個(gè)月至六個(gè)月不等，并處罰金，追繳磷礦石12.6萬(wàn)噸，追繳違法所得743萬(wàn)余元。馬某昆、馬某祥等8名被告人不服，提出上訴，后馬某祥撤回上訴。2019年3月26日，昆明市中級(jí)人民法院二審裁定駁回馬某昆等7人的上訴，維持原判。

　　針對(duì)本案暴露出的基層組織存在的腐敗現(xiàn)象及行業(yè)主管部門監(jiān)管不到位等問(wèn)題，西山區(qū)院分別向昆明市國(guó)土資源局西山分局、海口街道辦通報(bào)了相關(guān)問(wèn)題，提出加強(qiáng)國(guó)土部門巡查監(jiān)管、加強(qiáng)街道辦對(duì)居委會(huì)監(jiān)督指導(dǎo)的檢察建議，并到發(fā)案街道開(kāi)展預(yù)防犯罪法治宣講。兩家單位收到檢察建議后，立即采取整改措施。�？诮值擂k重新任命了涉案居委會(huì)黨總支書(shū)記，對(duì)轄區(qū)全體干部、人員開(kāi)展常態(tài)化法治教育和廉潔教育。西山國(guó)土分局5次組織召開(kāi)專題會(huì)議，研究解決案件暴露出的監(jiān)管漏洞，組建了一支由100人組成的巡查隊(duì)；新裝了21個(gè)監(jiān)控探頭，實(shí)現(xiàn)了對(duì)西山區(qū)滇池流域和其他重點(diǎn)區(qū)域24小時(shí)的視頻監(jiān)控；補(bǔ)植樹(shù)木6380棵，播撒草籽120公斤，恢復(fù)植被面積46.07畝，補(bǔ)植復(fù)綠效果明顯。2020年6月，西山區(qū)院生態(tài)文明巡回檢察室在西山國(guó)土分局掛牌成立，進(jìn)一步加強(qiáng)了行政執(zhí)法與刑事司法的協(xié)作配合。

　　【典型意義】

　　滇池是金沙江流域中段的重要湖泊，是金沙江流域治理的重要組成部分。惡勢(shì)力插手介入滇池流域礦產(chǎn)資源的開(kāi)采，不僅破壞了當(dāng)?shù)亓己玫淖匀簧鷳B(tài)環(huán)境，還擾亂了社會(huì)治安和行業(yè)經(jīng)濟(jì)秩序，影響了人民群眾的安全感和幸福感。為依法懲治“礦霸”違法犯罪及其“保護(hù)傘”，檢察機(jī)關(guān)一方面高度關(guān)注非法采礦等犯罪中伴生的惡勢(shì)力犯罪，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、準(zhǔn)確定性，另一方面通過(guò)實(shí)質(zhì)性引導(dǎo)偵查和自行補(bǔ)充偵查，發(fā)現(xiàn)并及時(shí)解決案件定性、司法鑒定等問(wèn)題，為依法指控犯罪奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。為徹底鏟除惡勢(shì)力的滋生土壤，結(jié)合案件溯根源、查原因，協(xié)助黨委政府推動(dòng)解決行業(yè)管理漏洞、基層組織軟弱渙散等問(wèn)題，做好了以案促改“后半篇文章”。

　　上海市崇明區(qū)人民檢察院督促保護(hù)

　　北長(zhǎng)江口水域生態(tài)資源

　　行政公益訴訟案

　　【關(guān)鍵詞】

　　行政公益訴訟訴前程序 非法采砂 跨區(qū)域多部門協(xié)作

　　【要旨】

　　檢察機(jī)關(guān)針對(duì)長(zhǎng)江入海口兩省(市)交界位置非法采砂破壞環(huán)境資源行為涉及多個(gè)監(jiān)管部門問(wèn)題，向承擔(dān)主要監(jiān)管職責(zé)部門發(fā)出檢察建議，同步推動(dòng)其他相關(guān)部門加強(qiáng)執(zhí)法銜接和協(xié)作，形成監(jiān)管閉環(huán)和長(zhǎng)效機(jī)，保護(hù)長(zhǎng)江生態(tài)資源安全。

　　【基本案情】

　　長(zhǎng)江B7浮位于上海市與江蘇省交界的入海口水域，砂石資源豐富，且水情復(fù)雜、港汊較多，便于非法采砂船舶藏匿。多年來(lái)，該水域已成為非法采砂行為人在長(zhǎng)江水域盜采砂石的主要據(jù)點(diǎn)，非法采砂問(wèn)題突出。

　　【調(diào)查和督促履職】

　　2021年9月，江蘇省如皋市人民法院辦理長(zhǎng)江B7浮非法采砂刑事案件時(shí)發(fā)現(xiàn)公益訴訟線索移送至上海市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱上海市院)，上海市院指定上海市崇明區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱崇明區(qū)院)管轄。

　　崇明區(qū)院通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、調(diào)取卷宗、詢問(wèn)證人等方式查明了相關(guān)違法事實(shí)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該案違法行為發(fā)生地水域長(zhǎng)江B7浮位于滬蘇交界處的長(zhǎng)江入海口，既涉及跨省監(jiān)管問(wèn)題又涉及跨河流和海洋監(jiān)管部門的確定問(wèn)題。為查明該案具有法定監(jiān)管職責(zé)的行政機(jī)關(guān)，崇明區(qū)院走訪了崇明海事局、水務(wù)局、規(guī)劃和自然資源局、民政局等相關(guān)行政機(jī)關(guān)，明確了長(zhǎng)江B7浮水域非法采砂行為的主要監(jiān)管部門是崇明區(qū)水務(wù)局，多個(gè)相關(guān)行政部門負(fù)有部分監(jiān)管職責(zé)。崇明區(qū)院對(duì)該水域的行政監(jiān)管情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)崇明區(qū)水務(wù)局未能依法履行監(jiān)管職責(zé)，執(zhí)法設(shè)備薄弱，未與江蘇省在該水域形成有效執(zhí)法銜接，導(dǎo)致長(zhǎng)江B7浮水域非法采砂活動(dòng)屢禁不止。

　　10月21日，崇明區(qū)院向崇明區(qū)水務(wù)局發(fā)出檢察建議，建議其加大查處長(zhǎng)江B7浮及附近水域非法采砂行為力度，形成長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制并加強(qiáng)與江蘇省相關(guān)部門的聯(lián)動(dòng)協(xié)作。崇明區(qū)水務(wù)局在收到檢察建議后，立即加強(qiáng)巡查執(zhí)法，加大對(duì)“三無(wú)”采砂船、運(yùn)砂船的打擊力度，并申請(qǐng)資金在長(zhǎng)江B7浮水域建設(shè)遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控設(shè)備，以對(duì)該水域全天候持續(xù)監(jiān)控。同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)滬蘇交界重點(diǎn)河段、敏感水域的日常監(jiān)管和聯(lián)合執(zhí)法，預(yù)防長(zhǎng)江水域非法采砂行為。11月26日，崇明區(qū)院聯(lián)合相關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)長(zhǎng)江B7浮及附近水域開(kāi)展回頭看和執(zhí)法巡查，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)可疑船只，水域情況正常。

　　在個(gè)案辦理取得成效的基礎(chǔ)上，崇明區(qū)院依托北長(zhǎng)江口檢察協(xié)作辦公室，聯(lián)合崇明區(qū)水務(wù)局、江蘇省南通市海門區(qū)人民檢察院、海門區(qū)水利局、長(zhǎng)航公安上海分局、崇明海事局等六部門，共同會(huì)簽了北長(zhǎng)江口生態(tài)資源保護(hù)工作備忘錄，實(shí)現(xiàn)對(duì)長(zhǎng)江B7浮及附近水域“行政執(zhí)法+刑事司法+公益訴訟”閉環(huán)監(jiān)管，推動(dòng)兩地行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)對(duì)北長(zhǎng)江口水域同步同頻保護(hù)。

　　【典型意義】

　　長(zhǎng)江B7浮位于滬蘇交界處的長(zhǎng)江入�？�，屬于長(zhǎng)江水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，緊鄰東風(fēng)西沙水源地。針對(duì)該水域非法采砂行為長(zhǎng)期多發(fā)的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)厘清各相關(guān)部門的監(jiān)管職責(zé)，找準(zhǔn)監(jiān)管不力的主要癥結(jié)，針對(duì)性地開(kāi)展公益訴訟監(jiān)督。一方面督促具有監(jiān)管職責(zé)的行政機(jī)關(guān)積極履職，另一方面推動(dòng)北長(zhǎng)江口左右岸檢察、水務(wù)、海事多方跨區(qū)劃、跨部門協(xié)作，實(shí)現(xiàn)對(duì)長(zhǎng)江B7浮水域非法采砂行為閉環(huán)監(jiān)管，為長(zhǎng)江流域非法采砂治理提供了有益樣本。

　　江蘇省蘇州市檢察機(jī)關(guān)督促保護(hù)

　　大運(yùn)河、太浦河流域生態(tài)環(huán)境

　　行政公益訴訟系列案

　　【關(guān)鍵詞】

　　行政公益訴訟訴前程序 水污染綜合治理 一體化辦案 跨區(qū)劃協(xié)作

　　【要旨】

　　針對(duì)流域水污染治理問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)可通過(guò)一體化辦案機(jī)制，在線索移送、調(diào)查取證、督促整治等方面加強(qiáng)跨區(qū)劃協(xié)作，形成協(xié)同共治合力，促進(jìn)水污染綜合治理。

　　【基本案情】

　　京杭大運(yùn)河、太浦河、頔塘河、蘇申外港線等是流經(jīng)長(zhǎng)三角一體化示范區(qū)的主要河道，是江浙滬區(qū)域重要水線。該區(qū)域航運(yùn)發(fā)達(dá)、碼頭密布，存在不同程度的廢水直排、泥漿偷倒、揚(yáng)塵污染、違法建設(shè)等問(wèn)題。衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)顯示，位于江蘇省蘇州市吳江區(qū)的平望鎮(zhèn)梅堰工業(yè)集中區(qū)、同里鎮(zhèn)邱舍工業(yè)區(qū)、汾湖灣318國(guó)道南、京杭大運(yùn)河北段水體懸浮物濃度偏高。

　　【調(diào)查核實(shí)和督促履職】

　　2021年6月，最高人民檢察院將衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)大運(yùn)河、太浦河流域4條水環(huán)境問(wèn)題線索交辦江蘇省人民檢察院，后轉(zhuǎn)至蘇州市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱蘇州市院)辦理。由于問(wèn)題線索跨區(qū)域多、涉及面廣、成因復(fù)雜，蘇州市院整合全市檢察精干力量組建工作專班，下轄4個(gè)辦案組分別制定工作方案，統(tǒng)籌跨區(qū)劃線索管理，協(xié)同推進(jìn)案件辦理。

　　辦案組與行政職能部門加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，通過(guò)共同巡河、現(xiàn)場(chǎng)走訪，運(yùn)用公益訴訟快速檢測(cè)技術(shù)，無(wú)人機(jī)(船)、水下機(jī)器人等發(fā)現(xiàn)碼頭散亂污、渣土偷倒、違法建筑等50多個(gè)問(wèn)題。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，吳江區(qū)內(nèi)一處“飛地”長(zhǎng)期權(quán)屬不清，企業(yè)違法亂建、違規(guī)排污嚴(yán)重。經(jīng)綜合分析認(rèn)定，通航擾動(dòng)底泥釋放顆粒物、沿岸碼頭泥漿水入河、沿岸生產(chǎn)或生活廢水直排等是造成涉案水域濁度偏高的共性原因。

　　2021年7月，蘇州市院經(jīng)研判后，指導(dǎo)下屬檢察機(jī)關(guān)針對(duì)不同線索分別啟動(dòng)行政或民事公益訴訟程序，同時(shí)將轄區(qū)外相關(guān)問(wèn)題線索根據(jù)協(xié)作機(jī)制移送屬地檢察機(jī)關(guān)協(xié)同治理，共同推動(dòng)問(wèn)題整改和流域綜合治理：

　　1.由蘇州市吳江區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱吳江區(qū)院)向具有重點(diǎn)問(wèn)題的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府制發(fā)檢察建議8份。發(fā)揮“河(湖)長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”協(xié)作機(jī)制作用，促使政府高度重視，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境、交通運(yùn)輸、水務(wù)、自然資源等部門對(duì)河道沿岸55家企業(yè)逐一開(kāi)展執(zhí)法檢查，關(guān)停取締散亂污企業(yè)26家，拆除21家企業(yè)違法建筑136400平方米，補(bǔ)辦企業(yè)環(huán)評(píng)手續(xù)和涉水許可證17家，改造提升標(biāo)準(zhǔn)化碼頭10個(gè)，修復(fù)市政管網(wǎng)10處。針對(duì)問(wèn)題企業(yè)，吳江區(qū)院立案民事公益訴訟4起，經(jīng)公開(kāi)聽(tīng)證督促3家環(huán)境違法企業(yè)支付損害賠償金3萬(wàn)余元，1家環(huán)境違法企業(yè)通過(guò)增殖放流放生魚(yú)苗6000余尾，對(duì)環(huán)境實(shí)施了替代性修復(fù)。

　　2.指定蘇州市吳中區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱吳中區(qū)院)對(duì)吳江區(qū)“飛地”問(wèn)題線索開(kāi)展監(jiān)督。吳中區(qū)院向?qū)俚亟值篮徒煌ㄟ\(yùn)輸、生態(tài)環(huán)境、水務(wù)等職能部門制發(fā)檢察建議4份，督促其責(zé)令“飛地”上違建排污企業(yè)全部停產(chǎn)整改，并推動(dòng)以上部門啟動(dòng)地塊確權(quán)以及規(guī)劃利用事項(xiàng)，推動(dòng)大運(yùn)河碼頭規(guī)范治理。

　　3.由吳江區(qū)院根據(jù)環(huán)太湖流域、大運(yùn)河流域、長(zhǎng)三角生態(tài)環(huán)境公益訴訟協(xié)作機(jī)制，將相關(guān)水污染問(wèn)題線索移送浙、滬屬地檢察機(jī)關(guān)，上下游聯(lián)合水質(zhì)檢測(cè)，共享數(shù)據(jù)，統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)動(dòng)一體化綜合治理。浙江嘉善、上海青浦等地檢察機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議14份，推動(dòng)涉飲用水水源保護(hù)、偷排污水、岸線堆放垃圾等問(wèn)題整改。

　　截至2021年11月，4個(gè)問(wèn)題線索區(qū)域水體懸浮物濃度日均值整體呈下降趨勢(shì)，均已達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

　　【典型意義】

　　長(zhǎng)三角生態(tài)環(huán)境保護(hù)事關(guān)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。針對(duì)水體污染，檢察機(jī)關(guān)實(shí)行上下聯(lián)動(dòng)一體化辦案，整合辦案力量；運(yùn)用跨區(qū)劃協(xié)作機(jī)制，堅(jiān)持線索跨區(qū)劃移送、調(diào)查跨區(qū)劃協(xié)作、公開(kāi)聽(tīng)證等調(diào)動(dòng)多方力量。在具體的辦案中，基層檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)行政公益訴訟和民事公益訴訟，運(yùn)用衛(wèi)星遙感、無(wú)人機(jī)(船)等查明污染原因，實(shí)現(xiàn)多種手段并用、相聯(lián)區(qū)域同行、河湖兩岸同治，推動(dòng)案件有效辦理。

　　安徽省滁州市檢察機(jī)關(guān)

　　督促整治跨區(qū)域固體危險(xiǎn)廢物污染

　　行政公益訴訟案

　　【關(guān)鍵詞】

　　行政公益訴訟 危險(xiǎn)廢物污染 一體化辦案 公開(kāi)聽(tīng)證

　　【要旨】

　　針對(duì)跨區(qū)域危險(xiǎn)廢物污染案件，污染責(zé)任人無(wú)法及時(shí)處理危險(xiǎn)廢物污染導(dǎo)致公共利益持續(xù)受損的情況下，檢察機(jī)關(guān)采取一體化辦案機(jī)制，啟動(dòng)行政公益訴訟程序，督促相關(guān)行政機(jī)關(guān)依法履職，及時(shí)遏制污染持續(xù)擴(kuò)大，有效保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

　　【基本案情】

　　2020年5月起，安徽省滁州市邦某化工科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱邦某化工)無(wú)危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)，未經(jīng)環(huán)保審批，從安徽省銅陵市、淮北市等地接收硫膏4000余噸，在其位于滁州市南譙區(qū)、全椒縣的廠房?jī)?nèi)外堆放。堆放地距離村莊兩百米左右，且地面未硬化、部分硫膏無(wú)覆蓋露天堆放，雨季來(lái)臨致使硫膏產(chǎn)生淋溶液流出廠外，造成周邊水塘、農(nóng)田污染，對(duì)周邊群眾生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重影響。經(jīng)鑒定，涉案硫膏系危險(xiǎn)廢物。2020年8月10日，非法貯存硫膏行為人被刑事立案?jìng)刹椋?021年5月被提起公訴。

　　【調(diào)查和督促履職】

　　2020年9月30日，安徽省人民檢察院對(duì)此案掛牌督辦并于10月30日將線索交由滁州市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱滁州市院)辦理，滁州市院接到線索經(jīng)初步研判后，采取市院統(tǒng)籌指導(dǎo)，屬地院分別立案的工作模式，指定污染所在地的全椒縣人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱全椒縣院)、滁州市南譙區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱南譙區(qū)院)分別立案管轄。

　　經(jīng)查，涉案硫膏貯存場(chǎng)所未設(shè)置危險(xiǎn)廢物識(shí)別標(biāo)志，貯存廠房現(xiàn)狀起不到防揚(yáng)散、防流失、防滲透作用。非法貯存硫膏行為人已被刑事羈押，而滁州市生態(tài)環(huán)境局及滁州市全椒縣生態(tài)環(huán)境局分局(以下簡(jiǎn)稱全椒分局)未能依法處置涉案危險(xiǎn)廢物，導(dǎo)致硫膏逸散持續(xù)污染生態(tài)環(huán)境。

　　11月10日，南譙區(qū)院、全椒縣院分別向滁州市生態(tài)環(huán)境局、全椒分局發(fā)出檢察建議，督促兩單位采取有效措施處置涉案危險(xiǎn)廢物，避免生態(tài)環(huán)境持續(xù)受損。11月底及12月初，檢察機(jī)關(guān)收到兩單位回復(fù)后進(jìn)行“回頭看”，發(fā)現(xiàn)涉案危險(xiǎn)廢物并未得到妥善處置，污染損害仍在持續(xù)。

　　【訴訟過(guò)程】

　　2021年2月8日，全椒縣院、南譙區(qū)院分別向全椒縣人民法院、滁州市南譙區(qū)人民法院提起行政公益訴訟，以全椒分局、滁州市生態(tài)環(huán)境局為被告請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)涉案危險(xiǎn)廢物怠于履行監(jiān)督管理職責(zé)的行為違法；判令其依法履行監(jiān)督管理職責(zé)，將涉案危險(xiǎn)廢物依法處置。

　　起訴后，滁州市生態(tài)環(huán)境局在檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)見(jiàn)證和公證部門公證下，將涉案硫膏全部規(guī)范、安全轉(zhuǎn)移至危險(xiǎn)固體廢物倉(cāng)庫(kù)予以暫存，設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，消除了露天堆放進(jìn)一步污染可能；啟動(dòng)生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估；與有危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)單位簽訂委托處置合同，進(jìn)行規(guī)范處置；同時(shí)走訪淮北市、銅陵市生產(chǎn)危廢源頭企業(yè)，落實(shí)企業(yè)的相關(guān)責(zé)任。

　　5月8日，全椒縣院召開(kāi)全椒分局對(duì)涉案硫膏依法履職情況審查聽(tīng)證會(huì)，縣人大代表、專家等聽(tīng)證員在考量硫膏已妥善處置，且涉案企業(yè)在全椒分局的監(jiān)管下已支付150余萬(wàn)元生態(tài)修復(fù)費(fèi)、約30萬(wàn)元周邊群眾損失賠償費(fèi)等因素后，同意對(duì)全椒分局終結(jié)行政公益訴訟�？h法院于2021年5月18日裁定終結(jié)訴訟。

　　南譙區(qū)院在確定硫膏已全部規(guī)范貯存處置、邦某化工已與生態(tài)環(huán)境部門就生態(tài)修復(fù)費(fèi)達(dá)成協(xié)議并支付危廢處置資金480萬(wàn)元，公益目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)后，向滁州市南譙區(qū)人民法院提出終結(jié)行政公益訴訟。區(qū)法院于2021年10月28日裁定終結(jié)訴訟。

　　【典型意義】

　　危險(xiǎn)廢物污染環(huán)境公益訴訟案件中，檢察機(jī)關(guān)踐行恢復(fù)性司法理念，督促行政機(jī)關(guān)及時(shí)處置危險(xiǎn)廢物，防止污染問(wèn)題的持續(xù)擴(kuò)大，以實(shí)現(xiàn)最佳的辦案效果。本案中，檢察機(jī)關(guān)著眼最大限度降低對(duì)環(huán)境造成的損傷，發(fā)揮一體化辦案優(yōu)勢(shì)，在行政機(jī)關(guān)未有效履職的情況，堅(jiān)決提起行政公益訴訟，同時(shí)堅(jiān)持內(nèi)外協(xié)作聯(lián)動(dòng)，督促行政機(jī)關(guān)規(guī)范、科學(xué)、及時(shí)處置危險(xiǎn)廢物，最大限度實(shí)現(xiàn)公益保護(hù)目的。

　　湖北省沙洋縣人民檢察院督促保護(hù)

　　葉家大港水環(huán)境行政公益訴訟案

　　【關(guān)鍵詞】

　　行政公益訴訟 水體污染綜合治理 跨區(qū)劃協(xié)作

　　【要旨】

　　檢察機(jī)關(guān)辦理跨流域、跨區(qū)域環(huán)境污染公益訴訟案件過(guò)程中，可以發(fā)揮跨區(qū)劃協(xié)作機(jī)制作用，克服線索獲取、調(diào)查取證、訴訟支持等方面的困難，凝聚辦案合力，助推水體污染綜合治理。

　　【基本案情】

　　湖北省荊門市沙洋縣紀(jì)山鎮(zhèn)磚橋渠上游為錢家灣水庫(kù)，下游連接葉家大港，流入龍會(huì)橋河后經(jīng)長(zhǎng)湖匯入長(zhǎng)江。葉家大港位于湖北省兩市交界處，分上下兩部，上部位于荊門市沙洋縣境內(nèi)，下部位于荊州市荊州區(qū)境內(nèi)。自2018年9月起，葉家大港流入荊州市斷面水體呈泡沫狀，散發(fā)惡臭，水質(zhì)長(zhǎng)期處于劣Ⅴ類。

　　【調(diào)查和督促履職】

　　2020年3月17日，湖北省荊州市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱荊州市院)根據(jù)長(zhǎng)湖流域公益訴訟協(xié)作機(jī)制，將沙洋縣紀(jì)山鎮(zhèn)郭店村工業(yè)園非法排污污染葉家大港上部水體案件線索移送至湖北省荊門市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱荊門市院)，后轉(zhuǎn)至湖北省沙洋縣人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱沙洋縣院)辦理。沙洋縣院立案后開(kāi)展調(diào)查，檢測(cè)磚橋渠至葉家大港上部水質(zhì)確為劣Ⅴ類，但不是由紀(jì)山鎮(zhèn)郭店村工業(yè)園內(nèi)企業(yè)排放所致，而是由磚橋渠岸邊之前企業(yè)長(zhǎng)期排污及兩岸村民生活污水直排導(dǎo)致。

　　6月10日，沙洋縣院向沙洋縣紀(jì)山鎮(zhèn)人民政府(以下簡(jiǎn)稱紀(jì)山鎮(zhèn)政府)發(fā)出檢察建議，督促該政府采取有效措施對(duì)葉家大港的劣質(zhì)水體予以治理，提升水環(huán)境質(zhì)量。8月初，紀(jì)山鎮(zhèn)政府回復(fù)稱已對(duì)葉家大港上部采取多項(xiàng)監(jiān)管治理措施。8月17日，沙洋縣院對(duì)整改效果進(jìn)行回訪發(fā)現(xiàn)，葉家大港水體的水質(zhì)達(dá)標(biāo)規(guī)劃尚未制定，整治方案亦未實(shí)施，水質(zhì)仍為劣Ⅴ類，社會(huì)公共利益仍在持續(xù)受損。

　　【訴訟過(guò)程】

　　9月7日，沙洋縣院依法向湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱掇刀區(qū)法院)提起行政公益訴訟，請(qǐng)求判令紀(jì)山鎮(zhèn)政府繼續(xù)履行農(nóng)村環(huán)境綜合整治職責(zé)，制定磚橋渠和葉家大港上部限期水質(zhì)達(dá)標(biāo)規(guī)劃，采取有效措施對(duì)磚橋渠和葉家大港上部劣Ⅴ類水質(zhì)進(jìn)行整治。

　　訴訟過(guò)程中，紀(jì)山鎮(zhèn)政府辯稱涉案水域污染源并非本鎮(zhèn)范圍內(nèi)，無(wú)相應(yīng)監(jiān)管職責(zé)。沙洋縣院商請(qǐng)湖北省荊州市荊州區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱荊州區(qū)院)聯(lián)系荊州市生態(tài)環(huán)境局荊州區(qū)分局對(duì)磚橋渠上游荊州轄區(qū)污染源進(jìn)行調(diào)查，并出具《關(guān)于川店鎮(zhèn)紫荊村太陽(yáng)村水系分布情況的說(shuō)明》，明確案涉污染源來(lái)自紀(jì)山鎮(zhèn)。

　　12月29日，掇刀區(qū)法院作出判決，支持沙洋縣院全部訴訟請(qǐng)求。判決生效后，紀(jì)山鎮(zhèn)政府制定了磚橋渠至葉家大港上部環(huán)境綜合整治方案，并向沙洋縣委縣政府匯報(bào)。沙洋縣政府將葉家大港水環(huán)境治理納入沙洋縣生態(tài)環(huán)境補(bǔ)短板工程，總投資340萬(wàn)元。項(xiàng)目于2021年7月完工，共清理、固化被污染的河道4公里，挖走淤泥1000余噸，建設(shè)生態(tài)浮島8處共1000平方米用于持續(xù)修復(fù)被污染的水體，搬遷沿線排污企業(yè)2家，沿線廁改1139戶，沿線新增2處生活污水處理站、2處工業(yè)污水預(yù)處理站。

　　2021年11月，荊門市院、荊州市院、沙洋縣院、荊州區(qū)院，兩地兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)到葉家大港上部對(duì)整改情況進(jìn)行“回頭看”。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看及水質(zhì)檢測(cè)，葉家大港上部水環(huán)境得到明顯改善，水質(zhì)已由劣Ⅴ類提升至Ⅳ類。

　　【典型意義】

　　跨區(qū)域環(huán)境污染案因涉及多地，辦理難度大，存在諸多難題。相關(guān)檢察機(jī)關(guān)通過(guò)建立協(xié)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)案件線索移送、調(diào)查取證、判決執(zhí)行監(jiān)督等全流程合作，形成辦案合力，有利于查明污染來(lái)源、明確損害結(jié)果、明晰監(jiān)管責(zé)任，助推“老大難”問(wèn)題解決和水體綜合治理。

　　湖南省長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸檢察院

　　督促整治生活垃圾填埋場(chǎng)污染

　　行政公益訴訟案

　　【關(guān)鍵詞】

　　行政公益訴訟訴前程序 垃圾填埋場(chǎng)污染 跨區(qū)劃協(xié)作 公開(kāi)聽(tīng)證

　　【要旨】

　　探索鐵路運(yùn)輸檢察機(jī)關(guān)跨區(qū)劃管轄，以突破重點(diǎn)難點(diǎn)案件，同時(shí)以公開(kāi)聽(tīng)證提升檢察監(jiān)督的透明度和社會(huì)效應(yīng)，協(xié)同推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境治理，守護(hù)人民群眾美好生活。

　　【基本案情】

　　湖南省臨湘市城鄉(xiāng)生活垃圾填埋場(chǎng)自2013年建成運(yùn)營(yíng)以來(lái)，一直存在雨水導(dǎo)排溝外高內(nèi)低、排水不暢問(wèn)題。2019年8月，為處理庫(kù)尾積水坑污水，填埋場(chǎng)工作人員使用水泵將污水抽排至垃圾填埋場(chǎng)中部滲濾能力較強(qiáng)的垃圾堆體上，污水自然下滲后通過(guò)導(dǎo)排盲溝和滲濾液導(dǎo)排管排入調(diào)節(jié)池。作業(yè)過(guò)程中，因抽排時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、未控制好抽排量、現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)疏忽等原因，導(dǎo)致污水從覆蓋膜下垃圾堆體表面向外漫溢出至雨水導(dǎo)排溝和路面后流入下游長(zhǎng)安河。

　　2019年8月，生態(tài)環(huán)境部華南督察局通過(guò)垃圾填埋場(chǎng)雨水排口的污染殘留發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)了污染事實(shí)。經(jīng)檢測(cè)，排洪溝化學(xué)需氧量濃度為870毫克/升、氨氮濃度為248毫克/升，分別超標(biāo)7.7倍、8.92倍。因該次污染的發(fā)生具有偶發(fā)性和突然性，影響范圍未能得到及時(shí)確認(rèn)，但也暴露出該垃圾填埋場(chǎng)存在較大生態(tài)環(huán)境污染安全隱患。

　　【調(diào)查和督促履職】

　　2020年2月，湖南省人民檢察院收到最高人民檢察院轉(zhuǎn)交的臨湘市城鄉(xiāng)生活垃圾填埋場(chǎng)污染下游河流案件線索后，指定長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸檢察院(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)沙鐵檢院)辦理并掛牌督辦。

　　長(zhǎng)沙鐵檢院經(jīng)初步調(diào)查核實(shí)，于2020年6月3日以行政公益訴訟立案。在湖南省人民檢察院和岳陽(yáng)市檢察機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)幫助下，長(zhǎng)沙鐵檢院多次與湖南省發(fā)展改革委員會(huì)、岳陽(yáng)市城市管理和綜合執(zhí)法局、岳陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局等部門座談溝通，調(diào)閱了有關(guān)行政機(jī)關(guān)監(jiān)管工作臺(tái)賬、處罰臺(tái)賬和監(jiān)管工作機(jī)制，還前往垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地踏勘，逐一查看重點(diǎn)部位、調(diào)閱管理臺(tái)賬、詢問(wèn)有關(guān)人員等，查明了污染產(chǎn)生的原因和有關(guān)行政機(jī)關(guān)的履職情況。

　　2020年9月28日，長(zhǎng)沙鐵檢院向臨湘市城市管理和綜合執(zhí)法局(以下簡(jiǎn)稱臨湘市城管局)公開(kāi)送達(dá)檢察建議，建議其高標(biāo)準(zhǔn)完成生活垃圾填埋場(chǎng)雨污分流系統(tǒng)應(yīng)急改造，確保隱患整改到位；進(jìn)一步健全監(jiān)管工作機(jī)制，完善監(jiān)管措施；積極向黨委、政府專題匯報(bào)，探索市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)模式，提升運(yùn)營(yíng)管理專業(yè)水平。

　　臨湘市城管局收到檢察建議后積極履職，在岳陽(yáng)市城市管理和綜合執(zhí)法局和臨湘市委、市政府的支持下，投入資金2300萬(wàn)元對(duì)該生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液處理系統(tǒng)和雨污分流系統(tǒng)進(jìn)行提質(zhì)改造；建立常態(tài)化巡查、應(yīng)急處理等長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制；定期邀請(qǐng)專家培訓(xùn)監(jiān)管人員；與專業(yè)公司合作啟動(dòng)滲濾液系統(tǒng)市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)。施工改造工程于2020年7月完工，共完成尾庫(kù)垃圾整形及封場(chǎng)覆膜約7000㎡，一級(jí)壩抽排豎井2個(gè)及庫(kù)區(qū)滲濾液導(dǎo)排盲管施工1065米，改造截洪溝3287米，庫(kù)區(qū)雨污分流系統(tǒng)得到有效完善，滲濾液處理能力顯著提高。行政機(jī)關(guān)以此為契機(jī)，對(duì)全市城鄉(xiāng)垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)行了全面系統(tǒng)治理。

　　2020年11月27日，長(zhǎng)沙鐵檢院就本案舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、法學(xué)專家等多名聽(tīng)證員參與聽(tīng)證。會(huì)上，臨湘市城管局通報(bào)了污染整改和檢察建議落實(shí)情況。聽(tīng)證員對(duì)行政機(jī)關(guān)敢于糾錯(cuò)的態(tài)度、積極整改的效果給予充分肯定。

　　經(jīng)審查，長(zhǎng)沙鐵檢院于2020年12月17日作出終結(jié)案件決定。

　　【典型意義】

　　城鄉(xiāng)生活垃圾的治理關(guān)乎生態(tài)環(huán)境安全和民生福祉，是比較常見(jiàn)的治理難題。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況，指定鐵路運(yùn)輸檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行管轄，較好地發(fā)揮了跨區(qū)劃管轄優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)聚合效應(yīng)；在上級(jí)院和屬地檢察機(jī)關(guān)的大力支持下，協(xié)同推進(jìn)垃圾處理基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)化建設(shè)，并以公開(kāi)聽(tīng)證引進(jìn)公眾監(jiān)督，積極打造共建共治共享的社會(huì)治理格局。同時(shí)，推動(dòng)當(dāng)?shù)厣�活垃圾填埋�?chǎng)污染源頭系統(tǒng)性科學(xué)治理，共同打造良好的人居環(huán)境，使城鄉(xiāng)生活垃圾填埋場(chǎng)成為湖南省生活垃圾填埋場(chǎng)整改工作的標(biāo)桿，成為協(xié)同推進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)和保護(hù)的典范。

　　四川省遂寧市安居區(qū)人民檢察院

　　督促治理瓊江水體污染

　　行政公益訴訟案

　　【關(guān)鍵詞】

　　行政公益訴訟訴前程序 生活污水治理 跨區(qū)劃協(xié)作

　　【要旨】

　　檢察機(jī)關(guān)從個(gè)案協(xié)作中探索建立信息聯(lián)享、辦案聯(lián)動(dòng)、平臺(tái)聯(lián)建、人才聯(lián)訓(xùn)等全方位協(xié)作機(jī)制，推動(dòng)跨界河湖生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)共治。

　　【基本案情】

　　四川省遂寧市麻子灘水庫(kù)位于長(zhǎng)江二級(jí)支流瓊江的上游，下游流經(jīng)重慶市潼南區(qū)。2019年12月，四川省遂寧市安居區(qū)中興鎮(zhèn)污水處理廠生物轉(zhuǎn)盤發(fā)生故障，致使進(jìn)入廠內(nèi)管網(wǎng)的生活污水在未達(dá)到處理標(biāo)準(zhǔn)的情況下，直排入麻子灘水庫(kù)。排污口水體呈灰白色，氣味惡臭刺鼻，水庫(kù)內(nèi)水體富營(yíng)養(yǎng)化、含氧量下降，水中生物缺氧死亡，污染已嚴(yán)重危及到瓊江流域生態(tài)環(huán)境安全。

　　【調(diào)查和督促履職】

　　2019年12月，四川省遂寧市人民檢察院收到重慶市潼南區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱潼南區(qū)院)移送的瓊江水域受污染案件線索后，交給四川省遂寧市安居區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱安居區(qū)院)辦理。安居區(qū)院于2020年1月立案，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、委托檢測(cè)、走訪群眾、詢問(wèn)污水處理廠管理人員后查明污染事實(shí)。經(jīng)檢測(cè)，排污口水體化學(xué)需氧量為64.9mg/L、氨氮為21.8mg/L、總磷為5.4mg/L，屬超標(biāo)排放，并查明遂寧市安居區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡(jiǎn)稱區(qū)住建局)對(duì)區(qū)域內(nèi)污水處理設(shè)施運(yùn)行情況未及時(shí)履行監(jiān)督管理職責(zé)。

　　2020年1月15日，安居區(qū)院向區(qū)住建局發(fā)出檢察建議，督促其對(duì)中興鎮(zhèn)污水處理廠的污水處理設(shè)施運(yùn)行情況進(jìn)行有效監(jiān)管，確保污水處理廠治污設(shè)施正常運(yùn)行、達(dá)標(biāo)排放。區(qū)住建局積極履職整改，及時(shí)向安居區(qū)院回復(fù)整改情況。4月，遂寧市人民檢察院、安居區(qū)院會(huì)同區(qū)住建局、中興鎮(zhèn)政府回訪，確認(rèn)污水處理廠設(shè)備故障已排除、運(yùn)轉(zhuǎn)正常，出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)并建立健全了相關(guān)管理制度。

　　安居區(qū)院、潼南區(qū)院、四川省遂寧市船山區(qū)人民檢察院、四川省遂寧市蓬溪區(qū)人民檢察院、四川省資陽(yáng)市安岳縣人民檢察院簽訂《涪江、瓊江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)公益訴訟檢察工作協(xié)作意見(jiàn)》，兩省(市)五院建立信息資源聯(lián)享、司法辦案聯(lián)動(dòng)、協(xié)作平臺(tái)聯(lián)建、人才培養(yǎng)聯(lián)訓(xùn)“四聯(lián)”協(xié)作模式，共同開(kāi)展跨界河湖水污染治理、岸線亂占耕地林地清理、非法捕撈整治等專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)。五院聯(lián)合巡江11次，針對(duì)污水處理廠污水超標(biāo)排放、岸線垃圾污染、非法捕撈、破壞岸線耕地林地等問(wèn)題，向相關(guān)主管部門發(fā)出檢察建議32件，督促相關(guān)主管部門投入資金2900余萬(wàn)元，進(jìn)行污染整治，瓊江涪江跨界河湖及岸線生態(tài)環(huán)境得到了有效改善。

　　【典型意義】

　　四川省遂寧市安居區(qū)與重慶市潼南區(qū)位于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈且跨省域江河生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要結(jié)合部。兩地檢察機(jī)關(guān)圍繞成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展等重大國(guó)家戰(zhàn)略，立足公益訴訟檢察職能開(kāi)展跨界河湖生態(tài)環(huán)境治理協(xié)作，從個(gè)案辦理延伸至人員交流、類案監(jiān)督、專項(xiàng)監(jiān)督，構(gòu)建成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈界河界湖水污染治理監(jiān)督共同體，提升了監(jiān)督合力和成效。

　　貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民檢察院

　　督促治理麥架河污染

　　行政公益訴訟案

　　【關(guān)鍵詞】

　　行政公益訴訟訴前程序 工業(yè)污染治理 系統(tǒng)治理 公開(kāi)聽(tīng)證

　　【要旨】

　　檢察機(jī)關(guān)針對(duì)砂石企業(yè)在長(zhǎng)江流域河道兩岸露天開(kāi)采打砂，導(dǎo)致大量礦石及揚(yáng)塵掉入長(zhǎng)江流域河道，造成河道污染的問(wèn)題，在依法督促相關(guān)行政機(jī)關(guān)履職整改的同時(shí)，推動(dòng)河道污染專項(xiàng)治理，切實(shí)保護(hù)水資源安全。

　　【基本案情】

　　麥架河系烏江二級(jí)支流，流經(jīng)貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)。河道邊建有貴陽(yáng)神某有限公司馬堰石灰?guī)r礦石廠(以下簡(jiǎn)稱礦石廠)。該廠在露天開(kāi)采打砂過(guò)程中，未采取任何防護(hù)措施，甚至直接使用大型機(jī)器跨河懸空操作，大量礦石及揚(yáng)塵落入河中，污染了麥架河水體。

　　【調(diào)查和督促履職】

　　2019年9月，因麥架河污染嚴(yán)重，被最高人民檢察院掛牌督辦，案件線索層轉(zhuǎn)至貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱白云區(qū)院)辦理。白云區(qū)院經(jīng)初查于2020年4月1日立案，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、走訪調(diào)查和無(wú)人機(jī)航拍取證，查明礦石廠污染行為及對(duì)麥架河造成的污染情況。

　　2021年4月10日，白云區(qū)院向負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的貴陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局白云區(qū)分局(以下簡(jiǎn)稱白云分局)發(fā)出檢察建議，督促其依法及時(shí)履職，并以點(diǎn)帶面對(duì)礦山礦石行業(yè)系統(tǒng)排查治理。

　　白云分局收到檢察建議后高度重視，成立了由白云分局、區(qū)自然資源局、區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等相關(guān)行政部門組成的麥架河河道污染整改工作組，制定工作方案責(zé)令企業(yè)整改。礦石廠投資約1000萬(wàn)元，對(duì)廠區(qū)范圍以外河岸約20畝土地進(jìn)行生態(tài)修復(fù)；對(duì)河道內(nèi)的散落砂石進(jìn)行清理，修建約236米隔離設(shè)施(圍墻)，防止生產(chǎn)廠區(qū)砂石進(jìn)入河道；對(duì)原生產(chǎn)場(chǎng)地內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備及跨河道生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行拆除；安裝企業(yè)辦公區(qū)域一體化生活污水處理設(shè)施，對(duì)河道兩邊的道路進(jìn)行硬化；修建約4000平方米揚(yáng)塵大棚、噴淋等防塵配套設(shè)施。整改工作完成情況已通過(guò)專家驗(yàn)收，礦石廠露天開(kāi)采污染麥架河河道水體問(wèn)題得到有效解決。

　　為確保麥架河河道水體污染問(wèn)題得到徹底根治，白云分局、區(qū)自然資源局還對(duì)轄區(qū)內(nèi)8家礦石礦山企業(yè)開(kāi)展全面排查，依法督促7家企業(yè)對(duì)未采取防塵、降塵等防護(hù)措施，露天開(kāi)采打砂，揚(yáng)塵污染等問(wèn)題進(jìn)行全面整改，有效推進(jìn)河道污染專項(xiàng)治理。

　　5月8日，白云區(qū)院召開(kāi)礦石廠露天采礦污染麥架河河道水體案辦案效果公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)區(qū)人大代表、區(qū)政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、白云分局以及相關(guān)行政部門代表到會(huì)聽(tīng)證。會(huì)上聽(tīng)證員充分肯定了此案的辦案效果，一致認(rèn)可麥架河水質(zhì)得到明顯改善。

　　為鞏固辦案成效，白云區(qū)院依托“河長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”機(jī)制，與白云分局、區(qū)綜合行政執(zhí)法局、區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等相關(guān)行政部門建立定期巡河機(jī)制，持續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督麥架河水域的保護(hù)和綜合治理。

　　【典型意義】

　　河流水系旁礦石礦山企業(yè)造成的工業(yè)污染往往不是一個(gè)企業(yè)的問(wèn)題，多是全行業(yè)共同的污染問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)在治理水系污染中，以點(diǎn)帶面的對(duì)整個(gè)行業(yè)進(jìn)行督促整改，促進(jìn)系統(tǒng)化治理；在案件整改后及時(shí)進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證，提高社會(huì)公信力；依托“河長(zhǎng)＋檢察長(zhǎng)”協(xié)同職能部門建立長(zhǎng)效巡河機(jī)制，鞏固整改成效，保障河流水系得到持續(xù)長(zhǎng)效綜合保護(hù)。

　　江西省新干縣人民檢察院

　　督促支持生態(tài)環(huán)境部門

　　開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商案

　　【關(guān)鍵詞】

　　生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商 危險(xiǎn)廢物污染 認(rèn)罪認(rèn)罰認(rèn)賠

　　【要旨】

　　針對(duì)跨省非法轉(zhuǎn)移處置危險(xiǎn)廢物造成環(huán)境污染案件，檢察機(jī)關(guān)在追究違法行為人刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)做好檢察公益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)你暯�，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，引導(dǎo)違法行為人自愿承擔(dān)生態(tài)修復(fù)賠償責(zé)任。

　　【基本案情】

　　2019年6月至12月，張某某等人為謀取非法利益，在不具備危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的情況下，將浙江海寧某能源有限公司、安徽省池州市某電子有限公司等產(chǎn)生的工業(yè)廢酸5100余噸，交由未取得處置廢酸資質(zhì)的江西峽江某貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱峽江某貿(mào)易公司)非法處置，該公司法定代表人陳某平伙同他人用石灰簡(jiǎn)單中和上述廢酸后，直接排出廠區(qū)向贛江重要支流沂江和周邊農(nóng)田排放，造成農(nóng)田土壤嚴(yán)重污染，并導(dǎo)致沂江河內(nèi)的魚(yú)和養(yǎng)殖的小龍蝦大面積死亡。

　　【調(diào)查和督促履職】

　　2020年8月6日，江西省新干縣人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱新干縣院)在履職中發(fā)現(xiàn)沂江河?xùn)|湖橋污染線索，遂與縣生態(tài)環(huán)境局和縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局同步進(jìn)行溝通協(xié)商。縣生態(tài)環(huán)境局、縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依法開(kāi)展調(diào)查，及時(shí)將留存在峽江某貿(mào)易公司內(nèi)的污泥296.1噸、廢液20.5噸就地集中封存，并將該線索移送至公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�。新干縣院提前介入偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)圍繞違法行為造成的環(huán)境損害后果開(kāi)展調(diào)查取證、委托鑒定等工作。經(jīng)鑒定，該廢液具有腐蝕性、危險(xiǎn)性，其所含氟化物、鉛、砷具有浸出毒性的危險(xiǎn)特性。本案中造成生態(tài)環(huán)境損害價(jià)值2423萬(wàn)元、造成漁業(yè)直接經(jīng)濟(jì)損失30.9萬(wàn)元、受損河段環(huán)境修復(fù)費(fèi)29萬(wàn)元、峽江某貿(mào)易公司內(nèi)剩余的廢渣、廢液處置費(fèi)190.3萬(wàn)元，合計(jì)2673.4萬(wàn)元。

　　因江西省吉安市轄區(qū)內(nèi)涉贛江流域環(huán)境資源集中管轄法院為峽江縣人民法院，新干縣院將刑事案件移送江西省峽江縣人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱峽江縣院)審查起訴。根據(jù)《吉安市生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革實(shí)施方案》，新干縣院主動(dòng)聯(lián)系并督促縣生態(tài)環(huán)境局、縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等部門開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害磋商工作，同時(shí)做好生態(tài)環(huán)境損害賠償與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的有效銜接。經(jīng)多次磋商，2021年8月17日，張某某配偶作為賠償義務(wù)人的代理人簽訂《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》，同意承擔(dān)漁業(yè)資源費(fèi)、生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)2682.4萬(wàn)元。10月26日，張某某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。同日，峽江縣院向峽江縣人民法院提交量刑建議調(diào)整書(shū)，建議量刑調(diào)整為判處被告人張某某有期徒刑兩年零八個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。目前生態(tài)環(huán)境修復(fù)款等費(fèi)用已全部繳納到位。

　　【典型意義】

　　本案是公益訴訟檢察與生態(tài)環(huán)境損害賠償制度銜接配合的有益探索。檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮了公益訴訟的監(jiān)督、支持作用，及時(shí)將履職中發(fā)現(xiàn)的破壞生態(tài)環(huán)境線索通報(bào)相關(guān)行政機(jī)關(guān)，以督促支持磋商的方式履行公益訴訟監(jiān)督職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)一方面為生態(tài)環(huán)境部門提供法律支持，及時(shí)幫助解決磋商過(guò)程中存在的難題，另一方面加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)相互之間的協(xié)作配合，探索將涉刑違法行為人生態(tài)修復(fù)情況作為開(kāi)展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的重要考量因素，實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與生態(tài)修復(fù)相統(tǒng)一。