事實上很多患者并不知道，輸液將讓他們的孩子和自己面臨諸多風險。所有人只是把希望寄托在那一瓶瓶的小液體里。由于衛(wèi)生部和國家藥監(jiān)局均無相關統(tǒng)計，沒有人知道全國每年有多少人死于因輸液引發(fā)的藥物不良反應。不過，來自鄭州市食品藥品監(jiān)督管理局不良反應監(jiān)測中心的相關數(shù)字或可以說明問題的嚴重性：2009年這個中心接到的一萬多起藥品不良反應報告中，靜脈給藥（即輸液）占到84.8%。

　　事實上，醫(yī)藥界并無分歧：藥物直接進入靜脈血管，輸液這種給藥方式充滿風險。“能吃藥不打針，能打針不輸液”成為世界范圍內(nèi)的用藥共識。有不少醫(yī)生表示風險幾乎存在于輸液過程的所有環(huán)節(jié)，除了可能帶來諸多藥品不良反應和配伍禁忌之外，對于病人而言，醫(yī)務人員的操作（穿刺過程、滴速和用量），鹽水（糖水）的質(zhì)量，輸液器及注射器的質(zhì)量，均可能導致嚴重后果。一旦出現(xiàn)問題，又很少對同批次的輸液器和液體進行檢測。

　　然而，對于中國大部分患者而言，沒有人告訴他們這些并不難懂的風險，正如趙晶的情況一樣，人們的觀念中只有“輸液好得快。”

　　輸不輸液誰說了算？

　　為什么中國人頭腦中會有如此奇怪的觀念？它們是何時，通過何種途徑被植入患者的頭腦的？

　　接受記者采訪時，多名醫(yī)藥界人士稱輸液過度是醫(yī)患雙方的原因。衛(wèi)生部全國合理用藥監(jiān)測網(wǎng)專家孫忠實曾說，在輸液問題上，醫(yī)生和患者是“一個愿打，一個愿挨”，而中國醫(yī)藥設備工程協(xié)會副會長兼秘書長顧維軍則將輸液視為“社會問題”，是當前社會普遍的浮躁心理造成了“輸液好得快”的認識誤區(qū)。此外，還有說法稱，醫(yī)務人員給病人輸液多是無奈之舉，“我不給他打（點滴），他就要打我”。

　　中國社科院研究員、醫(yī)學倫理專家邱仁宗認為，輸液過度發(fā)展到今天這個地步，部分原因是患者的認識問題，但主要原因是醫(yī)療機構和醫(yī)務人員追逐利益造成。

　　公立醫(yī)院的“以藥養(yǎng)醫(yī)”機制，被普遍認為是造成輸液過度的制度性因素。孫忠實認為，作為醫(yī)院，給病人輸液的目的并不在于輸液本身，而是在于聯(lián)合用藥。孫忠實估計，與若干年前不同，當前輸液中已經(jīng)極少有單純的鹽水、糖水，90%以上是聯(lián)合用藥，其中抗菌素占到相當比例。

　　西安某醫(yī)院醫(yī)生陳芳則將輸液形容為“搭起了一個收費平臺”，不僅可以通過加藥收取藥費，還可收觀察費（盡管未必有真正的觀察）、注射費、輸液費等。她向記者透露，其所在醫(yī)院的輸液與藥品回扣和獎金提成直接相關。對醫(yī)生而言，輸液很少是單純輸鹽水和糖水，大都跟其他藥物聯(lián)合使用，可以大劑量地使用抗菌素，后者的回扣往往很高；對于護士而言，其獎金與輸液人次直接掛鉤，因此護士也希望醫(yī)生多開輸液，有的為了讓醫(yī)生多開輸液背后給醫(yī)生好處。

　　一位不愿透露姓名的專業(yè)人士則揭示了目前醫(yī)藥市場的一種特有現(xiàn)象：不是需求決定生產(chǎn)，而是生產(chǎn)決定需求。“從這個角度來講，如果沒有嚴格的使用限制和監(jiān)管，企業(yè)生產(chǎn)多少瓶（輸液），醫(yī)務人員就得用多少瓶，老百姓就得輸多少瓶。”

　　過度醫(yī)療背后的隱憂

　　如今人們到醫(yī)院看病普遍有這么一個感覺，就是貴。比如看個感冒，在醫(yī)院里花個幾百上千都不稀奇�？床≠F是個老話題，其中的原因很多，但是“過度醫(yī)療”無疑是非常重要的一條。小病當做大病治，本來多喝些開水就能解決的病癥，也非得給你輸個液，這種現(xiàn)象在我們的生活中司空見慣。

　　根據(jù)我國衛(wèi)生計生委的數(shù)據(jù)顯示，我國醫(yī)療費用近幾年快速增長，2012年全國醫(yī)療費用達到了2.9萬億元，較2011年增長了近20%。業(yè)內(nèi)人士認為，過度醫(yī)療直接導致我國醫(yī)療費用猛漲。那么究竟又是什么原因?qū)е逻^度醫(yī)療這顆毒瘤肆意瘋長呢？