從2006年開(kāi)始，由王剛主持的電視鑒寶節(jié)目《天下收藏》在國(guó)內(nèi)走紅。和其他同類(lèi)節(jié)目關(guān)注藏品價(jià)值的高低不同，《天下收藏》因更專(zhuān)注辨別藏品真假并且設(shè)有“砸寶”環(huán)節(jié)而顯得更加驚心和與眾不同。盡管也曾遇到各種各樣的爭(zhēng)議，但《天下收藏》節(jié)目一直在全國(guó)同類(lèi)鑒寶節(jié)目中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。不過(guò)近日一場(chǎng)在首都博物館舉行的《“假”如這樣真“假”藏品對(duì)比展》卻把該節(jié)目推上風(fēng)口浪尖，因不少觀看過(guò)展覽的藏友和專(zhuān)家一致聲討《天下收藏》節(jié)目實(shí)際上毀掉了不少真品。著名收藏家、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政等反復(fù)觀看展覽后稱(chēng)，王剛手中的護(hù)寶槌砸掉的贗品中不少是真品，有的甚至是珍品。經(jīng)典的“王剛砸寶”畫(huà)面遭遇到了最大一次信任危機(jī)
收藏家喊話：別砸了，多可惜
《“假”如這樣真“假”藏品對(duì)比展》由《天下收藏》欄目組與首都博物館共同舉辦，從《天下收藏》節(jié)目中被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首都博物館的館藏珍品進(jìn)行對(duì)比展覽。一些收藏界人士在觀看完展覽后表達(dá)了氣憤和嘆息，有十幾年收藏經(jīng)驗(yàn)的北京藏友張遠(yuǎn)芳，指著一件“當(dāng)代仿品”乾隆款琺瑯彩開(kāi)光山水紋雙象耳瓶稱(chēng)，“上面的藍(lán)釉料，得是當(dāng)年進(jìn)口的藍(lán)寶石，只有寶石釉才會(huì)發(fā)出這種光亮；這粉彩畫(huà)得多好，得是大師級(jí)畫(huà)家的手筆。贗品不可能用這么昂貴的原料，有這么精湛的工藝。當(dāng)代人想做出這種水平的瓷器，那得好幾個(gè)大師通力合作才行。你做胎，他做釉，我畫(huà)粉彩，得費(fèi)多大勁！”收藏名家姚政也表示，“現(xiàn)在景德鎮(zhèn)國(guó)家級(jí)的大師，都做不出來(lái)這樣的瓷器。”他們建議，首都博物館應(yīng)立即撤展，以免誤導(dǎo)觀眾，并認(rèn)為《天下收藏》欄目應(yīng)該停止“砸寶”行為，不要借吸引眼球而傷害藏品。
熟悉該節(jié)目的觀眾都知道，節(jié)目從開(kāi)播以來(lái)，每期都圍繞中華文化藝術(shù)瑰寶中的一個(gè)主題進(jìn)行鑒寶，并且分為亮寶、辯寶、護(hù)寶三個(gè)環(huán)節(jié)。在最后一個(gè)護(hù)寶環(huán)節(jié)中，王剛每次都要高聲問(wèn)藏家“退不退？”臺(tái)下此起彼伏地有人喊“退！”有人喊“不退！”而當(dāng)藏家堅(jiān)定答道“不退”時(shí)，經(jīng)過(guò)鑒寶團(tuán)的“審判”，如果手中的寶貝是“贗品”，將被王剛手中的紫金“護(hù)寶錘”一下?lián)羲椋糠赀@一節(jié)點(diǎn)也把現(xiàn)場(chǎng)氣氛拉到了最高點(diǎn)。這些被砸的藏品基本以瓷器為主。在首博的展覽上，不少觀眾對(duì)被砸后重新粘好、身上傷痕累累的瓷器發(fā)出惋嘆，“多漂亮啊，砸了真可惜”。還有一些人認(rèn)為，這些精美的瓷器即便是贗品，但也可能是未來(lái)的文物，“像宋代的青銅器贗品到了今天成了寶貴文物一樣，不應(yīng)該砸毀”。
節(jié)目組回應(yīng)：從沒(méi)砸錯(cuò)，從沒(méi)人后悔
《天下收藏》的“砸寶”環(huán)節(jié)其實(shí)是王剛自己設(shè)計(jì)的，他曾在2010年出版的自傳《我本頑癡》中寫(xiě)道：“在簽了‘生死文書(shū)’的持寶人咬牙點(diǎn)頭后，主持人突然出其不意地砸了其中的贗品，讓節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)‘噓’聲四起。作為該節(jié)目的總策劃，我對(duì)設(shè)置這個(gè)環(huán)節(jié)的創(chuàng)意頗為自得。我認(rèn)為，欄目的原則，也就是收藏的原則，去偽存真是第一步，是最要緊的。”《天下收藏》每期節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，都有三位客座嘉賓，其中既有馬未都這樣的著名收藏家，也有故宮博物院研究館員葉佩蘭、首都博物館原常務(wù)副館長(zhǎng)張寧這樣的“學(xué)院派”，以及北京鑒定委員會(huì)副主任張茹蘭等“官方”人士和拍賣(mài)公司老總這樣的“商人”加“實(shí)戰(zhàn)派”。其中露面次數(shù)最多、同時(shí)也是“終審判官”的則是香港永寶齋齋主翟健民(微博)。針對(duì)此次展覽中的質(zhì)疑聲，翟健民回應(yīng)，“我們絕不可能砸錯(cuò)”。