東城牛山法庭的大法庭內(nèi)，一片寂靜。

　　9名穿著囚服，手腳戴著拷鐐的年輕人，一字排開坐在被告席前。7男2女，有的帶著黑框眼鏡，一臉?biāo)刮�；有的青春痘尚未褪去，臉上仍帶稚嫩�?/span>

　　他們除了以被告的身份受審，另外一個相同的“標(biāo)簽”，均是剛畢業(yè)走出社會的大學(xué)生，帶著創(chuàng)業(yè)、發(fā)財(cái)?shù)膲舳鴣�，參與的卻是傳銷組織的活動。

　　2009年12月初，一個名叫劉昌智的大學(xué)生被騙到這個傳銷窩點(diǎn)，在企圖讓劉從事傳銷活動中，因劉有所不從，9名被告分別參與對劉昌智進(jìn)行脅迫和毆打，導(dǎo)致劉死亡，并對其投河拋尸。

　　此案將擇日宣判，但這些受過高等教育的大學(xué)生為何會變得如此殘忍？值得探討。

　　起訴：9人殺害“新人”后拋尸

　　2009年12月29日，廣州市南河道上滘船廠附近珠江水域，浮起的一具被床單纏繞的男尸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者是被鈍性外力多次打擊造成胸骨、肋骨多發(fā)性骨折、肺破裂致創(chuàng)傷性、失血性休克死亡，死后被拋入水中。

　　經(jīng)查，死者系24歲的湖南省祁東縣大學(xué)畢業(yè)生劉昌智，到底是什么人下的毒手？

　　據(jù)市人民檢察院起訴書稱，2009年12月初，被告人牟某將被害人劉昌智騙至位于東莞東城大塘頭東街6號704房的“杏花村”傳銷窩點(diǎn)，企圖讓劉從事傳銷活動。

　　期間，劉昌智因表演節(jié)目問題與“杏花村”的“家長”被告人汪某發(fā)生矛盾，汪的上線牟某、劉某遂決定對劉昌智通過恐嚇、威脅、毆打等手段，打算迫其繳納3800元加盟費(fèi)后就“送人”，并叫牟安排“送人”事宜。

　　法庭上，被告人之一吳某稱，“送人”是傳銷組織的術(shù)語，分兩種情況，一種是徹底被洗腦后，中途想離開要送的；另一種是威逼其給錢后送人離開的。劉昌智是后一情況，這在傳銷組織經(jīng)常發(fā)生。

　　從12月9日7時(shí)開始，牟某、劉某、吳某、楊某、曲某、焦某、何某(女)、于某、汪某等9人對劉昌智進(jìn)行威脅，要求其繳納加盟費(fèi)。其中，吳某、楊某、曲某、于某、焦某等在房間內(nèi)威逼毆打，牟某和汪某則在客廳及活動室內(nèi)用手機(jī)大聲播放音樂進(jìn)行掩飾。

　　“吳某打了劉昌智一個耳光，劉想站起來，吳某和楊某、曲某見狀就把劉按倒在地，接著吳用腳踹劉的腹部、胸部及頭部，逼劉打電話籌錢。”公訴人稱呼，上述被告通過拳打腳踢、冷水潑臉等方式，迫使劉昌智交出600元，并叫朋友將錢打到其賬上，牟某事后又從劉卡中領(lǐng)出2000元。

　　此后吳某再次對劉昌智實(shí)施毆打，見劉失去反應(yīng)，遂叫來被告人焦某幫忙送人。焦波見劉昌智沒有反應(yīng)就用腳踢劉，并拿冷水潑劉的臉部。牟某將上述情況報(bào)告給劉某并叫劉前來處理。劉某到達(dá)“杏花村”后，確認(rèn)劉昌智已經(jīng)死亡，遂與吳某等人商量決定拋尸。“于是，吳某、楊某、劉某、曲某將房內(nèi)床單撕成布條捆綁劉昌智的尸體，用被單和床單包裹好裝入綠色袋子。后吳某、楊某、曲某搭乘出租車前往廣州，將劉的尸體拋入珠江。”公訴人說。