“小沈陽(yáng)”成安全套商標(biāo)。   

        荊楚網(wǎng)2月27日?qǐng)?bào)道在毫不知情的情況下，自己的形象被一些商品擅自拿來(lái)進(jìn)行宣傳，不少名人都曾遭受“被代言”的煩惱。近段時(shí)間，這種煩惱落在了“小沈陽(yáng)”的頭上，而由他“代言”的，是一款安全套產(chǎn)品。

讀者報(bào)料：小沈陽(yáng)“代言”安全套

　　近日，有讀者驚奇地發(fā)現(xiàn)，一款正在網(wǎng)上招商的安全套的名稱竟然是“小沈陽(yáng)”。

　　根據(jù)讀者提供的信息，記者登陸某保健品招商網(wǎng)“小沈陽(yáng)系列安全套”網(wǎng)頁(yè)。該網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)稱的一系列內(nèi)容顯示，產(chǎn)品名稱為“小沈陽(yáng)系列安全套”，生產(chǎn)廠家為“山東××乳膠科技有限公司”。

　　此外，該網(wǎng)頁(yè)上還配有產(chǎn)品照片，其外包裝上印的卡通漫畫，與小沈陽(yáng)在小品《不差錢》中的“蘇格蘭情調(diào)”形象極其相似。

　　記者調(diào)查：廠家“貼牌”生產(chǎn)安全套

　　這是一則惡作劇，還是確有此產(chǎn)品？招商信息中涉及的單位是否真實(shí)存在？

　　記者登錄國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站，在醫(yī)療器械信息中，查到了山東××乳膠科技有限公司，其產(chǎn)品名稱為“天然膠乳橡膠避孕套”，有注冊(cè)號(hào)，這意味著該公司確實(shí)存在，是合法的安全套生產(chǎn)企業(yè)。

　　當(dāng)日中午，記者以咨詢代理事宜為由，聯(lián)系上該公司銷售負(fù)責(zé)人，對(duì)方承認(rèn)“小沈陽(yáng)”系列安全套確實(shí)由該廠生產(chǎn)，但并不是自己的品牌，他們只是貼牌代加工，相關(guān)事宜由貼牌商負(fù)責(zé)。

　　企業(yè)表態(tài)：已注冊(cè)“小沈陽(yáng)”商標(biāo)

　　記者登錄該公司網(wǎng)站，找到了2011年2月17日發(fā)布的兩則關(guān)于“小沈陽(yáng)”安全套的招商信息，聯(lián)系人為王某。對(duì)于使用小沈陽(yáng)卡通形象是否會(huì)侵權(quán)的疑惑，王某說(shuō)，卡通動(dòng)漫形象不存在侵權(quán)，而且他們已經(jīng)注冊(cè)了“小沈陽(yáng)”的商標(biāo)。隨后記者在國(guó)家工商行政管理總局網(wǎng)站上查到，“小沈陽(yáng)”三字確實(shí)于2009年5月14日被申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)的商品服務(wù)類別包括子宮帽、避孕套等多種產(chǎn)品，申請(qǐng)人欄內(nèi)的姓名正是王某，不過(guò)備注欄內(nèi)清楚注明了：“商標(biāo)已無(wú)效”。

　　律師說(shuō)法：是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議

　　那么，安全套使用小沈陽(yáng)形象，到底有沒(méi)有侵權(quán)呢？“這主要涉及肖像權(quán)和名稱權(quán)，但是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議。”湖北陳律師說(shuō)，雖然一看到漫畫大家就意識(shí)到是誰(shuí)，但肖像要針對(duì)具體外在形象，對(duì)方畢竟沒(méi)有使用小沈陽(yáng)本人的真實(shí)肖像，在法律法規(guī)上不好界定。至于名稱權(quán)而言，使用的是藝名而不是本人真實(shí)姓名，也打了“擦邊球”。

　　雖然是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議，但并非沒(méi)有問(wèn)題。陳俊律師說(shuō)，如果商標(biāo)已無(wú)效，該產(chǎn)品還繼續(xù)使用該商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)銷售，違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，可由工商行政主管部門進(jìn)行處理。

　　本山傳媒：將對(duì)此進(jìn)行調(diào)查

　　昨日下午，記者就此事致電本山傳媒集團(tuán)藝術(shù)總監(jiān)劉雙平。作為本山傳媒集團(tuán)官方發(fā)言人，劉先生表示，他們還不清楚此事的來(lái)龍去脈，要先對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)查了解，才能予以回應(yīng)。劉先生強(qiáng)調(diào)，他們會(huì)認(rèn)真對(duì)待這件事，希望媒體不要進(jìn)行炒作。