“我不太同意這類(lèi)觀點(diǎn)——‘中國(guó)的發(fā)展壯大導(dǎo)致亞太地區(qū)的前景不確定’�！�29日下午，外交部原副部長(zhǎng)傅瑩在北京香山論壇上，現(xiàn)場(chǎng)駁斥美國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)。

傅瑩（左三）在中外名家對(duì)話(huà)中發(fā)言。斯基攝

10月29日至31日，第十屆北京香山論壇在北京國(guó)際會(huì)議中心如期舉辦。29日下午，中外名家圍繞“中國(guó)在維護(hù)亞太安全中的作用”展開(kāi)對(duì)話(huà)。

會(huì)上，美國(guó)昆西國(guó)家事務(wù)研究所東亞項(xiàng)目首席主任邁克爾·史文在發(fā)言中提到“中國(guó)發(fā)展壯大導(dǎo)致亞太地區(qū)前景不確定”、“中國(guó)在亞洲的最終安全角色是什么仍然不確定”等觀點(diǎn)。

“邁克爾，你的邏輯讓中國(guó)人感到困惑。你的意思是，只要中國(guó)仍然很貧窮、欠發(fā)達(dá)，亞太地區(qū)就會(huì)好。”在邁克爾發(fā)言后，傅瑩現(xiàn)場(chǎng)反駁，表示她不同意前者的觀點(diǎn)，“如今，中國(guó)是亞太地區(qū)發(fā)展奇跡的推動(dòng)力量，包括美國(guó)也從中大大受益，而現(xiàn)在這卻成為一個(gè)問(wèn)題了？”

中外名家對(duì)話(huà)現(xiàn)場(chǎng) 斯基攝

傅瑩繼續(xù)說(shuō)，我明白（邁克爾·史文的）這種邏輯是怎么來(lái)的，這可能是數(shù)世紀(jì)以來(lái)國(guó)際社會(huì)主導(dǎo)力量之間相互競(jìng)爭(zhēng)的邏輯。但是，中國(guó)來(lái)自一個(gè)非常不同的背景——中國(guó)擁有亞洲文明，有自己的道德標(biāo)準(zhǔn)和信仰，中國(guó)是一個(gè)由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家。我們倡導(dǎo)命運(yùn)共同體、平等互利、相互尊重，我們尊重每個(gè)國(guó)家選擇自身發(fā)展道路的權(quán)利。中國(guó)和美國(guó)有很大的不同，中國(guó)在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域可能落后于美國(guó)，但這并不影響中美雙方都可以追求各自的進(jìn)步，同時(shí)從彼此發(fā)展及地區(qū)發(fā)展中獲益。

“就亞太地區(qū)來(lái)說(shuō)，假如中國(guó)的發(fā)展壯大是威脅，那么如果有一天印度變成了一個(gè)更大的經(jīng)濟(jì)體呢？印度尼西亞呢？”傅瑩指出，“美國(guó)的邏輯是，因?yàn)橹袊?guó)發(fā)展壯大了、因?yàn)橹袊?guó)強(qiáng)大了，那么中國(guó)就是威脅，這是不可接受的，這對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)沒(méi)什么說(shuō)服力。”

傅瑩（左三）反駁邁克爾·史文（左四）。斯基攝

傅瑩分析稱(chēng)，我們沒(méi)有威脅任何人，中國(guó)通過(guò)和平發(fā)展獲得了今天的成就。美國(guó)對(duì)于失去世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的焦慮感，是經(jīng)濟(jì)全球化和世界格局改變的結(jié)果。美國(guó)犯了太多錯(cuò)誤，其國(guó)內(nèi)和國(guó)際政策亟待調(diào)整。

“我不知道美國(guó)需要多長(zhǎng)時(shí)間才能意識(shí)到它對(duì)華關(guān)系的評(píng)估存在錯(cuò)誤，以及需要多久才能回過(guò)頭來(lái)重新審視亞太地區(qū)，努力成為該地區(qū)發(fā)展的積極貢獻(xiàn)者，而不是試圖用競(jìng)爭(zhēng)來(lái)優(yōu)先定義該地區(qū)的議程，‘劫持’了亞太地區(qū)成功的合作、對(duì)話(huà)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期議程。”

“幾乎所有的亞洲國(guó)家都不愿意卷入（大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)）、被迫選邊站隊(duì)，也不愿為強(qiáng)權(quán)政治犧牲自身。美國(guó)在追求與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，并尋求分裂亞太地區(qū)，以及將地區(qū)經(jīng)濟(jì)議程政治化的道路上，將會(huì)感到孤獨(dú)�！备惮撜f(shuō)。