專(zhuān)門(mén)報(bào)道由美國(guó)國(guó)家安全局前雇員愛(ài)德華·斯諾登曝光文件的電子雜志“竊聽(tīng)”9日再次抖出“猛料”：美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局曾于2002年至2008年監(jiān)視5名國(guó)內(nèi)政治活動(dòng)人士的電子郵件。
這5人中，有的是律師，有的是大學(xué)教授，還有人在小布什政府中任過(guò)職。他們均自稱(chēng)“良民”，一沒(méi)犯罪記錄，二沒(méi)參與恐怖或間諜活動(dòng)。之所以成為情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)視目標(biāo)，或許是因?yàn)樽诮瘫尘啊?/p>
均系良民
一般而言，美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)聽(tīng)美國(guó)公民時(shí)必須得到法庭許可，且理由必須是目標(biāo)涉嫌參與恐怖或間諜活動(dòng)。相關(guān)監(jiān)視若想延續(xù)，需每隔90天提交一次申請(qǐng)。“竊聽(tīng)”網(wǎng)站刊文質(zhì)疑，國(guó)家安全局究竟憑借什么理由如此長(zhǎng)時(shí)間地監(jiān)視這5名政治活動(dòng)人士。
文章說(shuō)，根據(jù)斯諾登提供的文件，2002年至2008年間，國(guó)安局聯(lián)合聯(lián)邦調(diào)查局一共監(jiān)視7485個(gè)電子郵箱地址，而這5名政治活動(dòng)人士通過(guò)認(rèn)出自己的郵箱地址發(fā)現(xiàn)自身成為監(jiān)視目標(biāo)。
這5人分別是共和黨長(zhǎng)期活動(dòng)人士、曾供職于喬治·W·布什政府國(guó)土安全部的費(fèi)薩爾·吉爾、曾為恐怖嫌疑人辯護(hù)的知名律師阿西姆·加富爾、拉特格斯大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授、伊朗裔美國(guó)人胡�！ぐ⒚桌R迪、民權(quán)活動(dòng)人士、加利福尼亞州立大學(xué)前政治學(xué)教授阿迦·賽義德和美國(guó)伊斯蘭關(guān)系委員會(huì)執(zhí)行主任尼哈德·阿瓦德。
這5人在美國(guó)都有一定知名度，一些人還在國(guó)家安全或外交政策領(lǐng)域頗有成就。按“竊聽(tīng)”網(wǎng)站的說(shuō)法，他們的生活“高度公開(kāi)化、被外界視為典范”。
共和黨活動(dòng)人士吉爾說(shuō)，他在競(jìng)選弗吉尼亞州議員時(shí)，自己的兩個(gè)郵箱地址均被監(jiān)視。“我不知道為什么……我一輩子都在盡可能地做愛(ài)國(guó)的事，在海軍服役過(guò)，在政府供職過(guò)，也樂(lè)于為社區(qū)的事奔走——我做了自己認(rèn)為良好公民應(yīng)該做的所有事。”
成見(jiàn)作祟？
究竟什么原因使這5人納入美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的監(jiān)視雷達(dá)？當(dāng)事人得出的結(jié)論是：宗教背景。
“竊聽(tīng)”網(wǎng)站援引律師加富爾的話報(bào)道：“我認(rèn)為，他們盯上我是因?yàn)槲业拿质前⑽髂贰ぐ⒉范爬铡だ章ぜ痈粻�，我的父母�?lái)自印度，我年輕時(shí)去過(guò)沙特朝覲。”
他說(shuō)，那些曾為恐怖嫌疑人辯護(hù)、但不是伊斯蘭教信徒的律師就沒(méi)有成為監(jiān)視目標(biāo)。
伊朗裔阿米拉馬迪則認(rèn)為，自己被盯梢的原因是他曾經(jīng)兩次試圖競(jìng)選伊朗總統(tǒng)。
曾經(jīng)報(bào)道美國(guó)大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)事件的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》記者格倫·格林沃爾德認(rèn)為，有關(guān)這5名政治活動(dòng)人士被監(jiān)視一事證明了“國(guó)家安全局的監(jiān)視覆蓋面過(guò)度擴(kuò)張，同時(shí)說(shuō)明國(guó)內(nèi)情報(bào)界違規(guī)活動(dòng)的受害者通常是少數(shù)族裔、邊緣化組織和持不同政見(jiàn)者”。
出面澄清
面對(duì)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)的最新“罪狀”，美國(guó)司法部和國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室聯(lián)合發(fā)布聲明，稱(chēng)監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)“理由正當(dāng)”。
“稱(chēng)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)僅因某人持相反政見(jiàn)或批評(píng)政府，就對(duì)政治、宗教人士或激進(jìn)分子進(jìn)行電子監(jiān)視，這樣的假設(shè)完全錯(cuò)誤，”聲明說(shuō)，“美國(guó)不會(huì)利用監(jiān)視通信的方式遏制批評(píng)性言論或因某人的種族、性別、性取向或宗教信仰而將這人置于不利地位�！�
聲明強(qiáng)調(diào)，任何監(jiān)視行動(dòng)“都需要可信理由，以具體事實(shí)為依據(jù)”，“沒(méi)有任何美國(guó)公民僅僅因?yàn)樾惺沽藨椃ǖ谝恍拚纲x予的權(quán)利，例如組織集會(huì)、發(fā)表評(píng)論文章、表達(dá)個(gè)人見(jiàn)解，而成為監(jiān)聽(tīng)對(duì)象”。
只是，這番解釋的說(shuō)服力明顯有限。
目前，44家民權(quán)、人權(quán)、宗教信仰組織聯(lián)合致信美國(guó)總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬，要求政府為情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)視美國(guó)公民的行為作出解釋。美國(guó)公民自由聯(lián)盟等民權(quán)組織還要求面見(jiàn)奧巴馬、司法部長(zhǎng)埃里克·霍爾德和聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米。(杜鵑）