據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報(bào)道，中國有句俗話叫"禍不單行"！正當(dāng)日本與周邊國家的島嶼之爭尚未平息之時(shí)，日軍慰安婦罪行再次被國際社會(huì)聲討！
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)將在日內(nèi)瓦召開會(huì)議，針對日本的人權(quán)現(xiàn)狀及相關(guān)政策進(jìn)行審查，日本將就大地震災(zāi)民疏散措施、福島核事故中受災(zāi)民眾健康對策等問題進(jìn)行表態(tài)，而其中，最引人關(guān)注的就是日軍慰安婦問題再度被提及。
韓國外交助手通商部長官金星煥之前就表示，將在這此會(huì)議上爭取提到日軍慰安婦問題。那么，日本面對這個(gè)長期被他逃避的罪行將做如何答復(fù)？
平面媒體或者是叫做主流媒體對這件事情報(bào)道是不多的，慰安婦問題一直是日本在人權(quán)問題上的一個(gè)污點(diǎn)，對于這樣一個(gè)問題，日本歷史上曾經(jīng)試圖把這個(gè)問題解決，比如說在社會(huì)民主黨的黨首村山富市執(zhí)掌政權(quán)期間，曾經(jīng)發(fā)表過著名的村山講話，對侵略亞洲國家表示道歉，而且也提出來成立一筆村山基金來賠償韓國的慰安婦問題。
但是現(xiàn)在日本的社會(huì)正在向右傾化轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)一股新的風(fēng)潮，就是要否定在歷史上已經(jīng)出現(xiàn)過的村山講話、何野講話、宮澤講話，三個(gè)日本對于過去的戰(zhàn)爭問題表示承擔(dān)責(zé)任的講話。因此又出現(xiàn)了一種所謂的否定慰安婦問題的風(fēng)潮，包括東京都知事石原慎太郎就主張否定這個(gè)事情，他認(rèn)為當(dāng)初日本是花了錢的，既然花了錢就是一種買賣關(guān)系，他就認(rèn)為不是在侵略戰(zhàn)爭中的一種罪行，但是現(xiàn)在執(zhí)政的民主黨的內(nèi)部也有一種動(dòng)向，表示要和韓國來想辦法解決這個(gè)問題，比如以現(xiàn)在國家戰(zhàn)略擔(dān)當(dāng)大臣前原誠司為首的一部分人就主張跟韓國進(jìn)行交流來解決這個(gè)問題，因此在慰安婦的問題上日本實(shí)際上是存在著兩股勢力的斗爭。
歷屆日本政府和日本天皇，曾就慰安婦問題，在各種外交場合和訪問中，都表示出了不同程度的謝罪和賠償意愿。然而在2007年，時(shí)任日本首相的安倍晉三卻大言不慚地說，當(dāng)年日軍"強(qiáng)迫亞洲婦女充當(dāng)慰安婦"之說"缺乏證據(jù)"，今年8月，首相野田佳彥也再次表態(tài)，認(rèn)為這事沒證據(jù)，不承認(rèn)。
本月19日，中國外交部發(fā)言人洪磊在例行記者會(huì)上說，強(qiáng)征"慰安婦"是日本軍國主義曾犯下的嚴(yán)重罪行，任何人都不能否認(rèn)這一歷史事實(shí)。
不過，從日軍"慰安婦"這個(gè)稱呼上也折射出日本逃避歷史罪責(zé)的態(tài)度。日本最知名的辭典廣辭苑對慰安婦一詞的解釋為，隨軍到戰(zhàn)地部隊(duì)安慰過官兵的女人。而更多的學(xué)者給慰安婦一詞做的定義是第二次世界大戰(zhàn)期間，被迫為日軍提供性服務(wù)，充當(dāng)性奴隸的婦女，是日本軍隊(duì)專署的性奴隸，這些被征召并強(qiáng)迫為日軍提供性服務(wù)的女性大部分來自中國、朝鮮半島、日本本土、琉球和東南亞地區(qū)。
今年7月，美國國務(wù)卿希拉里在聽取國務(wù)院高層官員匯報(bào)時(shí)，曾要求把從日語直譯過來的慰安婦一詞改稱為被強(qiáng)迫的性奴。日本外相玄葉光一郎對此提出了抗議，日本之所以對這一稱呼提出抗議，是因?yàn)槿绻^2007年美國眾議院決議案后性奴再次登上美國公文，那么這一稱呼可能會(huì)成為正式稱呼，而一旦如此，美國之外的其他國家也都會(huì)逐漸使用性奴一詞。
2006年3月15日，第60屆聯(lián)合國大會(huì)以170票贊成、4票反對、3票棄權(quán)的表決結(jié)果通過一項(xiàng)決議，決定設(shè)立共有47個(gè)席位的人權(quán)理事會(huì)，以取代總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的人權(quán)委員會(huì)。
韓國此前曾在人權(quán)理事會(huì)上反復(fù)提出慰安婦問題，那么，此次審查日本將會(huì)受到怎樣的壓力？
中國聯(lián)合國協(xié)會(huì)副會(huì)長張小安：如果是人權(quán)理事會(huì)，我覺得還是屬于道義上的東西更多一點(diǎn)，不會(huì)像安理會(huì)那樣有行動(dòng)的。但是人權(quán)理事會(huì)下面有好多的公約機(jī)制，這個(gè)都是條約性的，有法律約束力的。比如說違反了什么什么公約的話，那個(gè)條約機(jī)制里面會(huì)有一些辦法來約束它吧。但是如果只是人權(quán)理事會(huì)這個(gè)會(huì)議本身主要還是道義上的東西，你不管是討論這個(gè)問題還是主要是對它進(jìn)行政治的輿論上的壓力。