“位于河北陽原的泥河灣可能是除非洲之外另一個人類老家，人類早在２００萬年前就棲息在亞洲。”的考古觀點，對人類“非洲起源說”提出了挑戰(zhàn)。但令考古界遺憾的是，泥河灣遺址中尚未發(fā)現(xiàn)百萬年以上的人類化石，沒有像北京人頭蓋骨那樣直接、有力的證據(jù)，因而引起人們對泥河灣“東方人類的故鄉(xiāng)”的質(zhì)疑。

　　是什么因素嚴重制約對泥河灣的科學(xué)研究？探秘泥河灣“遠古人類”要過幾道坎？帶著諸多疑問，記者進行了采訪調(diào)查。

　　專家：肯定存在百萬年以上的人類化石

　　中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星表示，雖然現(xiàn)在還沒有在泥河灣發(fā)現(xiàn)猿人化石，但有活動的遺址肯定就有人類的存在。目前泥河灣遺址發(fā)掘面積非常小，有待開發(fā)的潛力很大，發(fā)現(xiàn)人類化石只是早晚的事。

　　高星認為，早期人類是在不斷遷徙中，沒有掩埋尸體的習(xí)慣。而泥河灣是曠野遺址，與發(fā)現(xiàn)北京猿人和山頂洞人的周口店的洞穴遺址不同，不利于人類化石的形成、埋藏和保存。人只有一副骨骼，死的時候尸體沒有被動物吃掉、沒有被水沖走，能及時被沙土掩埋起來，沒有發(fā)生風(fēng)化降解，恰巧遇到合適的溫度、濕度和地質(zhì)條件變成化石，又恰巧被合適的人發(fā)現(xiàn)，這實在太難得了。在泥河灣發(fā)現(xiàn)的動物化石大多是破碎的，因此即使有人類化石發(fā)現(xiàn)，也可能是不完整的。

　　河北省文物局副局長謝飛說：“泥河灣一定會找到人類化石。多年來我們一直沒有放松對泥河灣文化的追溯和研究，但是并沒有尋找到人類化石，因為對泥河灣的研究目前受到多重因素的嚴重制約。”

　　泥河灣研究進展緩

　　謝飛說，近年來，雖然泥河灣研究取得了一定的成果，但總的來說，研究進展緩慢、發(fā)掘面積受限、資金投入少、專業(yè)人才匱乏、國際學(xué)術(shù)交流較差等因素嚴重制約對泥河灣的科學(xué)研究。

　　第一，泥河灣考古受限嚴重。對它的調(diào)查、發(fā)掘、研究不充分，考古資料少，研究水平不高。謝飛說：“遺址的可持續(xù)利用原則為當(dāng)下的科考劃定了嚴格的限度，大規(guī)模的挖掘基本沒有，小范圍的拓展也需要經(jīng)過嚴格的論證和審批。

　　第二，泥河灣遺址缺少經(jīng)費。陽原縣委書記王彪說，泥河灣這一全世界關(guān)注的遺址，要我們一個國家重點扶持的貧困縣去保護幾乎是不可能的。謝飛說：“泥河灣的發(fā)掘費都是河北省文物部門自行解決的。然而這一年二三十萬元僅有的經(jīng)費，再加上發(fā)掘面積等的限制，想有所突破相當(dāng)困難。”

　　第三，泥河灣遺址群缺乏統(tǒng)一機構(gòu)管理。王彪說，泥河灣是一個大型遺址群，既是全國重點文物保護單位，也是國家級自然保護區(qū)，分別由縣文廣新局和河北省國土廳下屬的泥河灣國家級自然保護區(qū)保護處負責(zé)。然而，縣文廣新局只有兩三個人在負責(zé)文物方面，泥河灣國家級自然保護區(qū)保護處也只有三四個人�？梢哉f，泥河灣遺址群就沒有機構(gòu)在真正管理，而且文物部門和國土部門對泥河灣遺址群的保護利用存在很多沖突。

　　第四，專業(yè)人才匱乏。謝飛說：“現(xiàn)在全省研究泥河灣的也就三五個人。陽原縣守著這么大的遺址群，就只有文保所所長一個人多年來扎根這項工作。想在陽原吸納兩個本科生做相關(guān)工作都找不到。”

　　第五，國際研究交流差。“由于對外國專家前來研究限制很嚴，導(dǎo)致我們跟國際考古‘大兵團作戰(zhàn)’相距甚遠。”謝飛說。

　　古人類化石有望在馬圈溝遺址發(fā)現(xiàn)

　　謝飛表示，在馬圈溝遺址將有可能發(fā)現(xiàn)舊石器時代早期人類化石。“馬圈溝遺址內(nèi)發(fā)掘出一個２００萬年前一群人餐食一頭大象的遺跡，并發(fā)現(xiàn)人類現(xiàn)場打造的石器，說明人類經(jīng)常在這一帶活動。而且這個遺址不只是１個層次，而是有７個文化層，更說明人類經(jīng)常來往這里。”