隨時隨地可以用語音的方式和對方聯(lián)絡，而這一切都是免費的。隨著智能手機的普及，微信微博等OTT業(yè)務（即互聯(lián)網(wǎng)公司越過運營商，發(fā)展基于開放互聯(lián)網(wǎng)的各種視頻及數(shù)據(jù)服務業(yè)務，強調服務與物理網(wǎng)絡的無關性），讓人們的溝通方式發(fā)生了巨大的變化。

　　截至目前，微信誕生三年來在國內的用戶已經(jīng)突破3億，而這樣的用戶規(guī)模已經(jīng)相當于中國第二大運營商，也讓傳統(tǒng)運營商遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。

　　近日，關于“微博收費”的話題持續(xù)發(fā)酵，一方是持續(xù)翻倍增長的3億多用戶，一方是傳統(tǒng)業(yè)務增長連續(xù)下滑的運營商。大家糊涂了，收不收費，到底誰說了算？

　　工信部表示要收，騰訊辟謠

　　運營商要向微信收費的話題“放風”已久。今年3月，騰訊董事長馬化騰對媒體說，運營商向微信收費一事“不可能”，是“假消息”，甚至，“微信對增加運營商的流量還是挺有幫助的，增加用戶對于數(shù)據(jù)業(yè)務的需求”。

　　3月31日，有媒體報道工信部部長苗圩表示“微信有收費可能”，工信部部長此次對“微信有收費可能”的表態(tài)令該項爭議持續(xù)發(fā)酵。

　　4月剛開始，央視新聞官方微博又出現(xiàn)了以“工信部官員：微信收費是肯定的”這樣的消息。

　　4月5日，微信官方微博發(fā)布辟謠消息，否認了各種流傳收費的傳聞，并表示微信的基礎業(yè)務不會收費。但此話題的爭議遠沒有結束。

　　微信收費的話題之所以引發(fā)爭議，在于運營商的傳統(tǒng)業(yè)務受到了巨大挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)運營商中有高層人士先后發(fā)言批評過微信，甚至將微信列為“可怕”對手。

　　事實上，OTT企業(yè)與傳統(tǒng)電信運營商之間的博弈由來已久，在國外某些地區(qū)甚至沖突頗為激烈，諸多電信運營商都在感嘆，利潤都被蘋果、谷歌、Facebook、YouTube、Netflix等OTT企業(yè)賺走了。這類公司推出的服務以低廉的成本占用了電信運營商的巨大網(wǎng)絡資源，并獲取了豐厚的利潤，而這塊增值利潤運營商很難分得一杯羹。

　　網(wǎng)友表示

　　如果收費，可能棄用

　　這幾日關于微博收費的話題爭論頗多，很多網(wǎng)友表示，“若微信收費，將不會繼續(xù)使用”。

　　據(jù)了解，收費之爭的焦點，是運營商向OTT業(yè)務收費。不過網(wǎng)友表示，這樣的收費最終還是會轉嫁到消費者身上。“我覺得用微信的時候，已經(jīng)向運營商支付了流量費用，如果再收費就不合理了。”網(wǎng)友“若笑非笑”告訴記者，微信向消費者收費的話，她會選擇拋棄這個軟件，除非費用比較低廉，才可能會選擇性使用。

　　“關于微信到底收不收費，這完全是市場行為。如果它向消費者收費了，那么必然會失去很大的市場，對微信本身也是損失。”杭州一家IT企業(yè)的高層吳先生表示，自己從一年前開始用微信，并在微信建立了工作群與員工進行即時溝通，他說原來電話費在每月500元左右，現(xiàn)在大約在300元上下，“電話費用確實下降了不少。”

　　有專家認為

　　消費者利益被忽視了

　　對此，許多業(yè)界專家和知名人士都發(fā)表了自己的看法，李開復對此次微信收費之爭發(fā)表微博稱，“在微信沒出現(xiàn)之前，騰訊與運營商，大體一直都算比較愉快，因為雙方都從中掙到了錢。但微信的出現(xiàn)，不但‘占用了稀缺的網(wǎng)絡信令資源’，而且動了運營商的奶酪。付費話音業(yè)務和短信業(yè)務雙雙受到?jīng)_擊。”

　　不過，李開復認為在這場利益紛爭之中，到目前為止，似乎沒有人真正關注過消費者的利益。他們既是三大運營商的用戶，同時又已經(jīng)愛上了用微信和實名好友聊天交流，在這場戰(zhàn)爭中，卻注定成為“待宰的肥羊”。