北京時(shí)間1月17日早間消息，美國(guó)舊金山地區(qū)法官伊麗莎白·拉波特(Elizabeth Laporte)今天表示，蘋(píng)果和亞馬遜必須就“應(yīng)用商店”(app store)這一名稱(chēng)是否屬于通用術(shù)語(yǔ)達(dá)成和解。

　　拉波特責(zé)令兩家公司及其律師在3月31日召開(kāi)會(huì)議，就這項(xiàng)糾紛達(dá)成和解。

　　蘋(píng)果與亞馬遜的這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”是在2011年3月開(kāi)始的，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果起訴亞馬遜濫用“應(yīng)用商店”一詞。在2008年推出iPhone應(yīng)用商店以后，蘋(píng)果曾嘗試將這一名稱(chēng)注冊(cè)為商標(biāo)。

　　隨后蘋(píng)果修改訴訟內(nèi)容，改為指控亞馬遜“虛假?gòu)V告”。蘋(píng)果稱(chēng)，亞馬遜將“Amazon Appstore for Android”這一名稱(chēng)改為“Amazon Appstore”，是為了在Kindle Fire廣告中拉遠(yuǎn)與Android的距離。亞馬遜則反擊稱(chēng)，“Appstore”這個(gè)詞語(yǔ)是通用的。

　　蘋(píng)果在歐洲擁有“Appstore”和“App Store”商標(biāo)的使用權(quán)，但在美國(guó)不受保護(hù)。微軟、HTC、諾基亞和索愛(ài)在2011年5月曾試圖讓這些商標(biāo)失效。

　　如果蘋(píng)果和亞馬遜不能達(dá)成和解，則本案將于8月開(kāi)庭審理。亞馬遜和蘋(píng)果均尚未就此置評(píng)。