3Q戰(zhàn)火已持續(xù)近兩年，但仍未落幕。9月18日，騰訊訴奇虎360的“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭一案在廣東省高級人民法院開庭審理。騰訊向奇虎360索賠1.25億元人民幣。

　　索賠金將用于互聯(lián)網(wǎng)安全

　　2010年11月，奇虎360推出了“扣扣保鏢”軟件，騰訊稱，在短短6天內(nèi)，該軟件破壞了數(shù)千萬用戶的QQ軟件。后在工信部等三部委的干預(yù)下，騰訊與360兼容。

　　后雙方逐漸鬧上法庭。在2011年6月遞交的起訴書中，騰訊訴稱，扣扣保鏢污蔑﹑破壞和篡改了騰訊QQ軟件，不僅破壞了騰訊產(chǎn)品和服務(wù)的完整性和安全性，還嚴(yán)重損害了騰訊的商業(yè)信譽，違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。騰訊請求法院判令奇虎360賠償損失1.25億元人民幣，并連續(xù)三個月在重要網(wǎng)站和報紙的顯著位置刊登廣告，向騰訊賠禮道歉，消除影響。

　　“每一個從事安全的公司都不應(yīng)該假借用戶之名，行欺騙用戶之實。”騰訊公司一位負責(zé)人告訴記者，“我們起訴奇虎360公司，真正的目的并不是為了這1.25億元的賠償金，而是希望通過法律對這種不正當(dāng)競爭行為的懲處，引起整個社會對無底線競爭行為的關(guān)注。”這位負責(zé)人還透露，官司打贏后，騰訊將把所有的賠償金用于互聯(lián)網(wǎng)安全事業(yè)。

　　索賠1.25億源自兩方面

　　騰訊方面表示，索賠額主要來自兩個方面：一是奇虎360損害了騰訊和QQ的品牌和商譽；二是奇虎360損害了騰訊的合法商業(yè)利益。騰訊表示，奇虎360對騰訊的損害過程有幾大方面：

　　一、奇虎360用不存在的“偷窺用戶隱私”來引起關(guān)注，誤導(dǎo)用戶對QQ的看法。QQ掃描是中性工業(yè)掃描，與所有殺毒軟件一樣，開機時會自動掃描，不是“偷窺隱私”。奇虎360故意混淆正常掃描與偷窺的概念，試圖引起用戶的恐慌。

　　二、恐嚇內(nèi)容由點及面。扣扣保鏢不僅聲稱“阻止某些程序查看用戶隱私文件”，而且還可以“全面保護QQ用戶的安全，給QQ加速”。這很容易讓用戶理解為QQ不夠安全，速度不夠快，加大用戶擔(dān)憂。

　　三、360還將恐嚇內(nèi)容數(shù)字化以加強恐嚇的效果。除了描述，扣扣保鏢還將QQ的所謂問題、不足和威脅量化。在一個滿分100的評測標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，扣扣保鏢對QQ的體檢打分都非常低。

　　四、360還直接損害QQ合法的商業(yè)利益。體檢后，扣扣保鏢會推薦“一鍵修復(fù)”，或者逐項“開啟，清理或優(yōu)化”，破壞QQ軟件的完整性，屏蔽與刪除了幾十項QQ的功能。

　　“而此間，奇虎360獲得大量商業(yè)利益，對QQ體檢后，第一個要求就是安裝360安全衛(wèi)士。正是基于品牌損失和合法商業(yè)利益損失，騰訊決定向奇虎360索賠1.25億元。”騰訊方面稱。

　　互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案

　　騰訊在提交給法院的資產(chǎn)評估報告中指出，“360扣扣保鏢”引起了網(wǎng)民對于QQ客戶端的擔(dān)憂和恐慌，短短3天之內(nèi)，就有超過1000萬用戶安裝了“360扣扣保鏢”軟件。

　　“更為重要的是，360扣扣保鏢損害了QQ的合法商業(yè)利益，并對QQ的聲譽造成詆毀，損害了QQ的品牌價值。”騰訊方面表示。

　　據(jù)中國社科院于2010年11月11日發(fā)布的報告顯示，“扣扣保鏢特別針對QQ開發(fā)，只對QQ發(fā)生作用，并通過將自己的主要功能模塊加載到QQ運行進程，攔截QQ進程的系統(tǒng)，修改QQ軟件客戶端，改變QQ軟件部分功能，因此，可以說扣扣保鏢完全符合國際上對于外掛程序嵌入特征的一般界定。”騰訊方面稱。

　　一位互聯(lián)網(wǎng)資深專家表示，稱此案為互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案，毫不為過。此案的判決對維護整個互聯(lián)網(wǎng)的公平與透明有重要意義。