記者昨天獲悉，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果公司應(yīng)用商店APPStore侵犯中國(guó)作家著作權(quán)案，又有新進(jìn)展。蘋果公司提出管轄權(quán)異議后，已被北京市二中院裁定駁回。目前，提起訴訟的作家已有13位，索賠額為2300余萬(wàn)元。
據(jù)中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟的代理律師王國(guó)華介紹，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟對(duì)蘋果公司發(fā)起訴訟，最早是在2011年10月，起初涉及韓寒等6位知名暢銷書作家的作品共計(jì)23本，索賠金額為650萬(wàn)元。隨后又分別追加了兩次訴訟。目前，起訴的作家共有13位，涉及的作品有59本，如韓寒的《青春》、《他的國(guó)》；麥家的《暗算》、《風(fēng)聲》；李承鵬的《李可樂(lè)抗拆記》等，索賠金額共計(jì)2300萬(wàn)余元。
上述作家在起訴時(shí)稱，蘋果公司經(jīng)營(yíng)的AppStore，為讀者下載銷售本由作家享有著作權(quán)的涉案作品。讀者可直接通過(guò)蘋果公司生產(chǎn)銷售的iPhone等全系列產(chǎn)品進(jìn)入AppStore，將蘋果商店中的涉案作品下載到該產(chǎn)品中進(jìn)行閱讀。讀者還可以通過(guò)Itunes軟件將涉案作品下載到終端電腦，再鏈接到蘋果公司生產(chǎn)產(chǎn)品進(jìn)行閱讀。
作家認(rèn)為，蘋果公司在明知他們?yōu)橹鳈?quán)人的情況下，未經(jīng)許可，將他們享有著作權(quán)的涉案作品，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供下載閱讀，獲取經(jīng)濟(jì)利益，其行為構(gòu)成了對(duì)作家作品著作權(quán)的侵權(quán)，給他們帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此提起訴訟。
王國(guó)華說(shuō)，今年6月，蘋果公司向市二中院提出了管轄權(quán)異議，其理由是原告的陳述與事實(shí)不符，蘋果公司并未在中國(guó)經(jīng)營(yíng)AppStore，不是本案的適格被告，且蘋果公司的住所地位于美國(guó)，不在北京市二中院的轄區(qū)，故請(qǐng)求法院裁定駁回原告的起訴。
但法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，因網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地，可以視為侵權(quán)行為地。
本案侵權(quán)證據(jù)之一，即公證處所出具的公證書中，發(fā)生侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端所在地位于北京市東城區(qū)，屬于市二中院轄區(qū)，因此市二中院對(duì)案件有管轄權(quán)。法院據(jù)此駁回了蘋果公司對(duì)案件管轄權(quán)提出的異議。至于蘋果公司提出的其不是本案適格被告的問(wèn)題，屬于實(shí)體問(wèn)題審理范圍。
王國(guó)華說(shuō)，目前法院尚未確定開庭時(shí)間。(中新網(wǎng))