釣魚島附近及其周邊200海里海域是中國(guó)的領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)(EEZ)，按照相關(guān)規(guī)定，中方有權(quán)在該海域內(nèi)從事海洋科考和海洋綜合研究，然而日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》2月22日卻報(bào)道稱，中國(guó)已在釣魚島附近海域部署海上浮標(biāo)，意在通過(guò)浮標(biāo)收集日方情報(bào)掌握日本海上自衛(wèi)隊(duì)的最新動(dòng)向，并稱中方此舉違反《聯(lián)合國(guó)海洋法條約》以及“日本國(guó)內(nèi)法”。

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，日本政府首次確認(rèn)中方部署海上浮標(biāo)是在進(jìn)入2013年之后。浮標(biāo)部署的具體位置位于“中日中間線”日本一側(cè)，日本海上保安廳已對(duì)其進(jìn)行了“拍照取證”。2月21日，中國(guó)漁政船曾一度進(jìn)入釣魚島領(lǐng)海，加之中國(guó)對(duì)“日本領(lǐng)海和領(lǐng)空”發(fā)起的攻勢(shì)已成“既定事實(shí)”，因此部署海上浮標(biāo)成為中方又一“不當(dāng)行為”。

　　報(bào)道認(rèn)為，中方部署的浮標(biāo)特點(diǎn)具有精密儀器多等特點(diǎn)，浮標(biāo)中很可能含有中國(guó)政府部門的通信儀器。部署海上浮標(biāo)后，中方將可通過(guò)聲波確定日本潛艇引擎發(fā)出的聲音，借此來(lái)確認(rèn)日海自潛艇在釣魚島周邊水下的動(dòng)向，中方同時(shí)還可通過(guò)聲波的傳遞方式，收集日方的部分基本數(shù)據(jù)。

　　該媒體還稱，中國(guó)過(guò)去也曾在南海部署海上浮標(biāo)。2012年5月，正當(dāng)中國(guó)與菲律賓在南沙群島主權(quán)問(wèn)題上關(guān)系不斷緊張之時(shí)，中國(guó)海軍軍艦等突然在南沙海域部署海上浮標(biāo)，引發(fā)菲政府的不滿和抗議。

　　中國(guó)外交部曾多次強(qiáng)調(diào)，所謂“中間線”是日方單方面提出來(lái)的，中方從來(lái)沒有接受，現(xiàn)在不會(huì)接受，今后也不會(huì)接受。但《產(chǎn)經(jīng)新聞》則宣稱，中日兩國(guó)一直將從海岸線等距離的“中日中間線”作為雙方EEZ的邊界線，中方一直主張中國(guó)的大陸架可延伸至沖繩群島西側(cè)的沖繩海槽。同時(shí)，“中日中間線”附近有東海油氣田，中日雙方曾于2008年前后促成“維持現(xiàn)狀”共識(shí)，但中方一直對(duì)“天外天”油氣田進(jìn)行“單方面不正當(dāng)開采”。

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》還搬出所謂的法律，認(rèn)為按照《國(guó)際海洋法條約》有關(guān)EEZ和大陸架的規(guī)定，中國(guó)在“非本國(guó)的EEZ內(nèi)”部署設(shè)施已違反海洋法條約，同時(shí)還違反“日本國(guó)內(nèi)法”。

　　近年來(lái)，日本媒體不斷在報(bào)道中提及所謂“中日中間線”這種說(shuō)法，并炒作中國(guó)在單方面開發(fā)部分東海油氣田，實(shí)際上中國(guó)外交部早在2006年就曾作出聲明強(qiáng)調(diào)，東海尚未劃界，中日在東海劃界問(wèn)題上存在爭(zhēng)議，應(yīng)該通過(guò)協(xié)商談判解決有關(guān)爭(zhēng)議，中方反對(duì)日方制造新的矛盾和爭(zhēng)端。日本媒體的相關(guān)報(bào)道是對(duì)中日東海問(wèn)題原則共識(shí)的曲解。“天外天”等油氣田位于無(wú)爭(zhēng)議的中國(guó)管轄海域，中方對(duì)有關(guān)油氣田進(jìn)行開發(fā)活動(dòng)是行使中方固有的主權(quán)權(quán)利。