對(duì)美方的樂(lè)觀估計(jì)，中國(guó)海軍少將楊毅不以為然。

　　他說(shuō)：“中國(guó)每抗議一次，美方就過(guò)來(lái)安慰一下，然后兩國(guó)關(guān)系就恢復(fù)了。這是以前的情況，這一次肯定不一樣。如果只是口頭說(shuō)說(shuō)，那中國(guó)還叫什么大國(guó)，還怎樣向自己老百姓交待。這一次，中國(guó)要讓美國(guó)受到懲罰。”

　　他向本報(bào)記者透露，外交部宣布的反制措施還只是個(gè)開(kāi)始，如果美國(guó)越走越遠(yuǎn)，那么“中國(guó)肯定會(huì)有進(jìn)一步、更新、更有效的反制動(dòng)作，一定要讓美國(guó)感到疼”。

　　至于中國(guó)下一步的具體反制？

　　楊毅少將表示，中國(guó)手上擁有的戰(zhàn)略資源，比以往任何時(shí)候都要多。“我們有許多‘炮彈’可以打。”不僅要讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)上造成一些損失，還要震撼美國(guó)決策者的傳統(tǒng)思維。“以前都是美國(guó)制裁別人，現(xiàn)在中國(guó)也可以這么做了，這是對(duì)美國(guó)人傳統(tǒng)思維的顛覆。”

　　國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所孟祥青教授也認(rèn)為，中國(guó)目前的反制措施其實(shí)是有所保留的，至少現(xiàn)在看來(lái)，并不會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成太多實(shí)質(zhì)性影響，美國(guó)對(duì)此也是心知肚明。但是，美國(guó)很警惕中國(guó)的新動(dòng)向，中國(guó)第一次公開(kāi)明確表示要制裁，并且表示會(huì)影響兩國(guó)在軍控和防擴(kuò)散，以及國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上的合作。

　　“這些都是美國(guó)的痛點(diǎn)，這起碼說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)把大棒揮舞起來(lái)了。”孟祥青說(shuō)。

　　不要中了美國(guó)人的邏輯圈套

　　一名接近美國(guó)軍方的人士告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，美國(guó)并不希望軍售損害兩國(guó)總體關(guān)系，畢竟在全球氣候變化、伊朗核問(wèn)題、朝鮮核問(wèn)題，以及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等美國(guó)重大關(guān)切的問(wèn)題上，都離不開(kāi)中國(guó)的合作。

　　這位熟悉美國(guó)政治的人士說(shuō)，在對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題上，美國(guó)人一直有這樣的思維模式：把軍售隔離于中美關(guān)系之外，軍售是軍售，經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)，相互不影響，起碼不會(huì)有大的沖擊。

　　美方這種思維已經(jīng)在影響北京圈內(nèi)一些人的觀點(diǎn)。

　　有北京人士認(rèn)為，從客觀效果上看，軍售不會(huì)沖擊中美總體關(guān)系，“中美兩國(guó)不可能因此就不往來(lái)了吧。”至于軍售對(duì)兩國(guó)軍事交流的沖擊，這位人士說(shuō)，“中美軍事交流本來(lái)就沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)內(nèi)容，逢場(chǎng)作戲的情況多，中斷了，影響也不大。”

　　對(duì)這種看法，孟祥青直言“非常危險(xiǎn)”。美國(guó)的目的很明顯，那就是讓中國(guó)對(duì)軍售習(xí)以為常，對(duì)美國(guó)以臺(tái)制華習(xí)以為常。如果我們也有這樣的意識(shí)，那就非常危險(xiǎn)。

　　除了軍售“隔離論”，西方輿論當(dāng)中還有“紅線”一說(shuō)，也就是“中美就售臺(tái)武器上存在一條‘紅線’”。2月1日英國(guó)廣播公司報(bào)道說(shuō)，中國(guó)的反應(yīng)之所以是適度和有限的，關(guān)鍵一點(diǎn)是美國(guó)售臺(tái)武器都屬于防御范疇，這是中美之間的一條紅線。

　　那么，中美之間是否存在所謂的“紅線”？

　　美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際戰(zhàn)略研究中心資深研究員葛來(lái)儀并不確定這個(gè)說(shuō)法，在他看來(lái)，中國(guó)是反對(duì)所有對(duì)臺(tái)軍售項(xiàng)目的。不過(guò)，他也認(rèn)為，“如果中國(guó)反對(duì)一些武器的聲音，比反對(duì)另外一些武器的聲音更盛，是合乎情理的，中國(guó)解放軍更擔(dān)心美國(guó)售臺(tái)進(jìn)攻性武器。如果存在所謂的紅線，那紅線劃在哪，并不清晰。”他認(rèn)為，有沒(méi)有紅線，當(dāng)美國(guó)下一步對(duì)臺(tái)出售F－16C/D戰(zhàn)機(jī)時(shí)，就能得到驗(yàn)證。

　　中方專(zhuān)家則駁斥了這種所謂的“紅線論”。孟祥青教授認(rèn)為，就是從務(wù)實(shí)的操作層面，劃“紅線”也是不可行的。“‘宙斯盾’戰(zhàn)艦不能賣(mài)，F(xiàn)－16不能賣(mài)，那為什么‘愛(ài)國(guó)者’可以賣(mài)？”

　　楊毅少將認(rèn)為，“中國(guó)反對(duì)美國(guó)售臺(tái)武器，不是軍事問(wèn)題，而是政治問(wèn)題。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售哪怕是一把刀，也是中國(guó)所反對(duì)的。”