據美國“攔截者”網站報道，多名美國高級官員證實，美國國防部曾通過名為“127e”的秘密項目，在全球策動多場代理人戰(zhàn)爭。美國在全球開展顛覆破壞活動，相關情況不僅引發(fā)國際輿論強烈質疑，未來也恐將對自身國家利益產生“反噬”效應。
秘密計劃遭曝光
“攔截者”網站援引相關文件和美國國防部高級官員的話稱，獨家文件和對美國軍方人員的采訪顯示，近年來，美軍經秘密授權，通過“127e”項目，在境外持續(xù)開展代理人戰(zhàn)爭。
地點聚焦中東亞太。外媒此前報道稱，美國曾在多個非洲國家開展“127e”行動�！皵r截者”網站獲得的文件首次證實，美國在中東和亞太地區(qū)也開展了這一行動。報道稱，2017年至2020年，美國通過“127e”項目，耗資3.1億美元在全球開展了至少23次代理人戰(zhàn)爭，其中至少14次發(fā)生在中東和亞太地區(qū)。前美軍中央司令部司令約瑟夫·沃特爾表示，美國在埃及、黎巴嫩、敘利亞和也門等國曾開展“127e”行動。一名不愿公開姓名的前美國國防部高級官員證實，美國曾在伊拉克開展“127e”行動。文件顯示，美國也在突尼斯開展過相關行動。美媒稱，美國援助埃及和黎巴嫩軍隊的歷史由來已久，但將埃及和黎巴嫩軍隊作為美國代理人，是華盛頓與這兩個阿拉伯國家關系的重要發(fā)展。
方式強調全程指控。據美國國防部高級官員透露，經秘密授權，美國利用外國軍隊和非正規(guī)武裝力量，以開展所謂“反恐行動”的名義遂行“127e”行動。美國向上述部隊提供武器、訓練和情報。美媒強調，不同于旨在提高當地應對能力的傳統(tǒng)對外援助項目，“127e”項目的合作伙伴會被指派執(zhí)行由美方指揮、針對“美方敵人”的特定任務，以實現(xiàn)美國的目標。熟悉“127e”項目的美軍退役將領表示，該項目在打擊外國武裝團體方面非常有效，同時最大限度降低了美方人員風險。
問題隱患被詬病
美軍秘密代理人戰(zhàn)爭計劃的曝光，無異于一枚“輿論炸彈”，引發(fā)外界廣泛關注和負面評論。
一是被指責透明程度不高。迄今為止，美國國防部和美軍特種作戰(zhàn)司令部拒絕就“127e”項目作出任何評價。一名熟悉這一項目的美國政府官員告訴“攔截者”網站，美國國會軍事委員會和情報委員會中只有少數議員看過“127e”項目報告，其他人甚至不知道這一項目的存在。據悉，自2017年極端組織“伊斯蘭國”武裝分子在尼日爾一次伏擊中殺死4名美軍特種兵后，該計劃首次面臨嚴格審查。許多高級參議員聲稱，他們對美國在那里的行動“知之甚少”。
二是被批評監(jiān)督問責不夠。美國國內有聲音認為，使用鮮為人知的授權開展代理人戰(zhàn)爭，會引發(fā)嚴重問責和監(jiān)督問題，并有可能違反美國憲法。美國媒體稱，“127e”項目的一大顯著特點，是相關人員可進入即使是美國精銳部隊也無法進入的地區(qū)，相關活動的監(jiān)管令人擔憂。還有媒體指出，美國判斷合作對象的標準十分簡單，凡是能幫助美國達成戰(zhàn)略目的武裝力量和組織，都可以作為合作對象。這種做法遭到美國國內和國際輿論廣泛批評。比如，根據“127e”項目，美軍曾與喀麥隆軍隊和埃及軍隊建立長期合作伙伴關系，這在美國國內引發(fā)廣泛爭議。
三是被批評破壞地區(qū)穩(wěn)定。美國發(fā)動代理人戰(zhàn)爭的典型事例就是敘利亞危機。自2011年敘利亞危機爆發(fā)以來，美國通過多種形式支持敘反對派武裝，使最初的抗議示威迅速發(fā)展成以全面沖突為特征的代理人戰(zhàn)爭。美國通過當地武裝力量來制造戰(zhàn)爭，用金錢和武器引誘他們，以傳播民主為借口說服這些代理人為美國作戰(zhàn)。美國這一行徑使敘利亞經濟發(fā)展遭受重創(chuàng)，敘利亞人民深陷苦難，地區(qū)穩(wěn)定遭到破壞。
未來發(fā)展需警惕
代理人戰(zhàn)爭是指某些大國為避免直接介入沖突，策動或支持代理方發(fā)動的戰(zhàn)爭。其本質是大國謀求霸權的戰(zhàn)略工具。一直以來，美國被視為操弄代理人戰(zhàn)爭的行家里手。1955年，時任美國總統(tǒng)艾森豪威爾曾宣稱，代理人戰(zhàn)爭是“世界上最便宜的保險”。二戰(zhàn)以來，除直接發(fā)動戰(zhàn)爭外，美國還多次發(fā)動代理人戰(zhàn)爭，煽動他國內戰(zhàn)或制造國與國之間沖突。可以說，在世界主要戰(zhàn)爭或武裝沖突中，總是不乏美國的身影。
未來，美軍仍將繼續(xù)充當“世界警察”，以所謂“反恐”“保護人權”“維護民主”“捍衛(wèi)和平”等為噱頭，運用代理人戰(zhàn)爭這一低成本方式，實現(xiàn)自身戰(zhàn)略利益最大化。在美國看來，這樣既能避免主動介入戰(zhàn)事，強化對其他國家和地區(qū)控制，擴張自身勢力范圍，還能令美國軍方、軍火商和政客捆綁形成的“軍工復合體”賺得盆滿缽滿。
需要警惕的是，從美媒曝光的情況看，伴隨著美國外交和軍事戰(zhàn)略重心東移，美國代理人戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場也逐漸從非洲和中東轉移至亞太地區(qū)。下一步，伴隨著美國加快推進“印太戰(zhàn)略”落地、加速前沿基地軍力部署、加緊構建軍事包圍圈，亞太地區(qū)安全環(huán)境將趨于惡化。美國在該地區(qū)開展代理人戰(zhàn)爭可能引發(fā)連鎖反應，使地區(qū)安全局勢更趨復雜嚴峻。（章池）