“道爾”野戰(zhàn)防空系統(tǒng)和“鎧甲”彈炮合一防空系統(tǒng)是俄軍裝備的兩款近距防空系統(tǒng),均被部署在敘利亞戰(zhàn)場上?紤]到近年來俄軍在敘利亞戰(zhàn)場上屢次遭到無人機攻擊,近距防空系統(tǒng)對固定軍事目標防護、部隊行軍保護顯得尤為重要。經(jīng)歷過實戰(zhàn)考驗的“道爾”系統(tǒng)和“鎧甲”系統(tǒng)在對抗無人機時的表現(xiàn)孰優(yōu)孰劣?日前,俄羅斯一家軍事雜志的專欄作者“毫不客氣”地指出,“鎧甲”系統(tǒng)面對小型低速目標時的表現(xiàn)“相當無能”。
該作者指出,在敘利亞戰(zhàn)場上,“鎧甲”系統(tǒng)無法探測到小型低速飛行目標,包括軍用無人機。同時,該系統(tǒng)還時常誤報,把從基地上空飛過的大型鳥類誤認為飛行器,令操作人員很無奈。
文章中還指出,在敘利亞實戰(zhàn)中,“鎧甲”系統(tǒng)表現(xiàn)令人失望。去年7月,在保護駐敘利亞俄軍基地免遭無人機襲擊作戰(zhàn)中,“道爾”系統(tǒng)發(fā)射5枚導彈,共擊落4架無人機;“鎧甲”系統(tǒng)發(fā)射13枚導彈,僅擊落3架。另外,從去年4月到10月,“道爾”系統(tǒng)在敘利亞共擊落各型空中目標80個,作戰(zhàn)效率為80%;同一時段,“鎧甲”系統(tǒng)的作戰(zhàn)效率只有19%。 最后,文章得出結論:在對付無人機時,“道爾”系統(tǒng)的表現(xiàn)遠強于“鎧甲”系統(tǒng)。
不過,對于這一結論,不少分析人士和武器專家并不完全認同。
有分析稱,雖然這兩款防空系統(tǒng)的性能參數(shù)相近,但承擔的任務不同!暗罓枴毕到y(tǒng)屬于前沿部署型防空系統(tǒng),配備導彈可在行進中發(fā)射;“鎧甲”系統(tǒng)通常被固定部署在軍事基地外圍執(zhí)行防空任務,例如保護S-400遠程防空導彈陣地免遭打擊。從此前俄軍對外披露的作戰(zhàn)效果看,“道爾”系統(tǒng)的近距離反應速度和攔截能力的確強于“鎧甲”系統(tǒng),但據(jù)此并不能證明“道爾”系統(tǒng)的整體性能比“鎧甲”系統(tǒng)更好。況且,俄軍為在敘利亞執(zhí)行任務的“鎧甲”系統(tǒng)配備的雷達并不匹配,導致它在探測和跟蹤小型低速空中目標方面屢屢失手。(李文)