“道爾”野戰(zhàn)防空系統(tǒng)和“鎧甲”彈炮合一防空系統(tǒng)是俄軍裝備的兩款近距防空系統(tǒng)，均被部署在敘利亞戰(zhàn)場上�？紤]到近年來俄軍在敘利亞戰(zhàn)場上屢次遭到無人機攻擊，近距防空系統(tǒng)對固定軍事目標防護、部隊行軍保護顯得尤為重要。經(jīng)歷過實戰(zhàn)考驗的“道爾”系統(tǒng)和“鎧甲”系統(tǒng)在對抗無人機時的表現(xiàn)孰優(yōu)孰劣？日前，俄羅斯一家軍事雜志的專欄作者“毫不客氣”地指出,“鎧甲”系統(tǒng)面對小型低速目標時的表現(xiàn)“相當無能”。

該作者指出，在敘利亞戰(zhàn)場上，“鎧甲”系統(tǒng)無法探測到小型低速飛行目標，包括軍用無人機。同時，該系統(tǒng)還時常誤報，把從基地上空飛過的大型鳥類誤認為飛行器，令操作人員很無奈。

文章中還指出，在敘利亞實戰(zhàn)中，“鎧甲”系統(tǒng)表現(xiàn)令人失望。去年7月，在保護駐敘利亞俄軍基地免遭無人機襲擊作戰(zhàn)中，“道爾”系統(tǒng)發(fā)射5枚導彈，共擊落4架無人機；“鎧甲”系統(tǒng)發(fā)射13枚導彈，僅擊落3架。另外，從去年4月到10月，“道爾”系統(tǒng)在敘利亞共擊落各型空中目標80個，作戰(zhàn)效率為80%；同一時段，“鎧甲”系統(tǒng)的作戰(zhàn)效率只有19%。 最后，文章得出結論：在對付無人機時，“道爾”系統(tǒng)的表現(xiàn)遠強于“鎧甲”系統(tǒng)。

不過，對于這一結論，不少分析人士和武器專家并不完全認同。

有分析稱，雖然這兩款防空系統(tǒng)的性能參數(shù)相近，但承擔的任務不同�！暗罓枴毕到y(tǒng)屬于前沿部署型防空系統(tǒng)，配備導彈可在行進中發(fā)射；“鎧甲”系統(tǒng)通常被固定部署在軍事基地外圍執(zhí)行防空任務，例如保護S-400遠程防空導彈陣地免遭打擊。從此前俄軍對外披露的作戰(zhàn)效果看，“道爾”系統(tǒng)的近距離反應速度和攔截能力的確強于“鎧甲”系統(tǒng)，但據(jù)此并不能證明“道爾”系統(tǒng)的整體性能比“鎧甲”系統(tǒng)更好。況且，俄軍為在敘利亞執(zhí)行任務的“鎧甲”系統(tǒng)配備的雷達并不匹配，導致它在探測和跟蹤小型低速空中目標方面屢屢失手。（李文）