俄羅斯向敘利亞交付首批S-300防空導彈系統(tǒng)后，以色列方面威脅可動用F-35戰(zhàn)機將其摧毀。盡管雙方尚未在戰(zhàn)場上兵戎相見，但俄羅斯和以色列媒體已就兩種裝備“誰更強”展開激烈“口水戰(zhàn)”：以色列稱，S-300無法對抗F-35；俄羅斯則表示，F(xiàn)-35的神話將被S-300打破。

　　俄以雙方各執(zhí)一詞

　　以色列《國土報》援引該國地區(qū)合作部部長哈內(nèi)格比的話稱：“S-300還要數(shù)月才能裝備敘軍，而且以方可以從空中摧毀該系統(tǒng)，以色列在戰(zhàn)略計劃中早就考慮到S-300的能力。”另有消息稱，美國承諾將盡快向以色列提供更多F-35，以提升其空中實力。

　　俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)10月8日稱，俄防長紹伊古表示，在敘利亞部署S-300系統(tǒng)后，如果再遭到來自地中海方向的攻擊，俄駐敘電子戰(zhàn)部隊將對攻擊方的衛(wèi)星導航信號、戰(zhàn)機通信系統(tǒng)和機載雷達實施壓制。紹伊古說，上述措施旨在確保俄駐敘部隊安全。

　　俄羅斯陸軍防空部隊前司令亞歷山大·盧贊表示，以色列低估了S-300的能力。他說：“S-300對摧毀空中目標十分有效，F(xiàn)-35、F-22等隱形戰(zhàn)機對S-300來說不是問題。F-35只在對抗空中目標時具有優(yōu)勢，并不適合對地面目標實施打擊。”俄《國家軍火庫》雜志軍事專家德羅茲堅科也認為，以色列和美國不應(yīng)在S-300面前測試F-35的能力，“如果F-35在敘利亞遭到失敗，將徹底打破它無法被發(fā)現(xiàn)的神話。如果F-35被擊落，可能會讓美國失去與其他國家數(shù)十億美元的購機合同”。

　　S-300對抗F-35不樂觀

　　以色列和俄羅斯專家的隔空喊話，頗有些輿論戰(zhàn)的味道，那么，從技術(shù)角度來分析，結(jié)果會怎樣？美國航空與空間技術(shù)周刊網(wǎng)站之前的一篇文章或許可以提供一些參考。

　　文章稱，美國F-15戰(zhàn)斗機前向雷達散射截面積（RCS）約為10平方米，俄羅斯蘇-27戰(zhàn)斗機前向RCS為10至15平方米，而隱身戰(zhàn)斗機的RCS通常小于1平方米。美國F-117隱身攻擊機的RCS約為0.01至0.1平方米，與一只小鳥的RCS相當，F(xiàn)-35戰(zhàn)機與一個高爾夫球的RCS相當，F(xiàn)-22戰(zhàn)機則與一顆彈珠的RCS相當，它們的RCS為0.0013至0.0002平方米。

　　文章指出，飛機可被探測的距離與其RCS的4次平方根成正比。RCS的4次方根每縮小為原來的1/10，其探測距離就減少44%。92N6E“基石”雷達是S-400系統(tǒng)最關(guān)鍵的設(shè)備之一，也是S-300的30N6制導雷達升級版。只有在它穩(wěn)定跟蹤目標后，S-400才能發(fā)揮作用。根據(jù)金剛石-安泰科研生產(chǎn)聯(lián)合體的說法，該雷達可在250公里的距離上探測到RCS為4平方米的目標。這意味著該雷達只能在約34公里處探測到F-35，在約21公里距離上探測到F-22，而這些戰(zhàn)機通�？稍诩s64公里外發(fā)射使用滑翔組件的小直徑炸彈。

　　按照這種分析，S-400在抗擊F-35攻擊時都力有不逮，S-300對F-35的抗擊區(qū)域更為有限。盡管西方媒體和專家的分析往往帶有偏向性，但鑒于S-300這套系統(tǒng)誕生于上世紀80年代，并無抗擊隱身飛機的指標要求，其對抗掌握著進攻主動權(quán)的隱身飛機的確存在困難。

　　F-35攻擊S-300也不易

　　雖然S-300在抗擊隱身目標時可能比較被動，但不意味著F-35可輕易發(fā)現(xiàn)并擊毀S-300。

　　S-200誤擊伊爾-20事件以及之前擊落F-16均表明，即便遭遇北約和以色列多輪空襲，敘利亞的S-200等防空系統(tǒng)依然得以生存，并具備抗擊能力。而且，S-200是一種大型、半固定遠程防空系統(tǒng)，其陣地目標特征相對比較明顯。相比之下，S-300的機動性非常強，并具備攔截反輻射導彈能力，戰(zhàn)時通過頻繁機動和無線電靜默，可以避免被快速定位。加之俄羅斯新部署大量電子戰(zhàn)系統(tǒng)，進一步增加了以色列發(fā)現(xiàn)、攻擊S-300的難度。

　　此外，由于敘政府軍的操作人員尚在培訓中，在相當長時間內(nèi)，交付給敘利亞的S-300系統(tǒng)都將由俄軍操作和維護。以色列在明知S-300由俄軍操作情況下還對其發(fā)動攻擊，無疑是在發(fā)出挑釁，將面臨俄軍的報復，很可能會得不償失。（張亦馳）