最近韓國持續(xù)對外釋放各種關(guān)于朝鮮的爆炸性消息。韓國《中央日報》10日引用政府官員的話稱，朝鮮已在朝中邊境的長白山附近建成多個導(dǎo)彈發(fā)射設(shè)施，希望韓美因忌諱中國而放棄可能的軍事打擊。不過韓國最近關(guān)于朝鮮的消息時常鬧烏龍，韓媒熱炒的“金正恩下達(dá)總攻擊待命命令”就是不折不扣的假消息。
韓國《中央日報》10日在頭版刊登獨家報道，稱韓國多名政府官員證實，朝鮮最近在長白山南側(cè)海拔2000米左右的地方建成多個導(dǎo)彈發(fā)射和存儲設(shè)施，從規(guī)模和修建場所看，應(yīng)該是中程以上彈道導(dǎo)彈的發(fā)射設(shè)施。報道稱，該導(dǎo)彈基地從本年代中期開始施工，最近工程已經(jīng)完成。由于該地存在多個導(dǎo)彈設(shè)施，韓國情報部門正在研究哪些具備導(dǎo)彈發(fā)射功能。
報道認(rèn)為，朝鮮很有可能將射程3000公里以上的中程導(dǎo)彈投入實戰(zhàn)部署，這種導(dǎo)彈射程涵蓋美國關(guān)島和日本沖繩，而這兩個地點是朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭時，美軍支援韓國和物資集散的后方基地。此前韓國政府長期認(rèn)為“朝鮮中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈還處于開發(fā)階段，沒有實戰(zhàn)部署的能力”。但2年前韓美通過衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)，朝鮮的確在建設(shè)中程導(dǎo)彈基地。此外，朝鮮在2012年還將導(dǎo)彈基地局升級為戰(zhàn)略火箭司令部，該舉動也疑似與導(dǎo)彈基地有關(guān)。
讓韓美擔(dān)心的是，朝鮮已經(jīng)擁有移動式導(dǎo)彈發(fā)射平臺，同時還有咸境北道花臺郡舞水端里和平安北道鐵山郡的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射基地，加上新建成的長白山中程導(dǎo)彈基地，構(gòu)成新的威脅因素。有韓國軍事專家稱，朝鮮在戰(zhàn)時有可能利用平壤到元山一線的短程彈道導(dǎo)彈攻擊韓國，同時利用中程導(dǎo)彈攻擊關(guān)島和沖繩，“利用移動式發(fā)射平臺與導(dǎo)彈基地，可以制定多種打擊方案”。
至于為何朝鮮選擇在中朝邊境建造新的導(dǎo)彈基地，《中央日報》分析稱，朝鮮新修建的導(dǎo)彈發(fā)射和存儲設(shè)施距離中朝邊境不過數(shù)公里，此舉是為避免遭到韓美武力攻擊。韓國國情院相關(guān)人士認(rèn)為，發(fā)生戰(zhàn)事時韓美可能會動用導(dǎo)彈或飛機對朝鮮導(dǎo)彈設(shè)施進行打擊，長白山基地不僅位于朝鮮腹地，距離韓美軍事基地較遠(yuǎn)，而且位置靠近中國，韓美戰(zhàn)時有所顧忌，擔(dān)心導(dǎo)彈打到中國境內(nèi)，戰(zhàn)斗機也難以抵近攻擊。此外長白山地區(qū)山高林密，具有保密性強和容易隱蔽等特點，這也是朝鮮在該地區(qū)建設(shè)導(dǎo)彈存儲和發(fā)射設(shè)施的重要原因。
盡管《中央日報》的報道說得信誓旦旦，但韓國最近接連透露關(guān)于朝鮮的爆炸性消息，結(jié)果卻頻頻擺烏龍，使相關(guān)報道的真實性大打折扣。韓國“A頻道”電視臺10日稱，最近韓國國情院院長南在俊等人持續(xù)不斷對外散布朝鮮的各種敏感消息，與韓國國防部口風(fēng)較緊形成鮮明對比。
韓國《韓民族新聞》稱，最近國情院對外散布了不少朝鮮的動向和敏感情報，但很多都沒有確切證據(jù)，有的甚至遭到韓國國防部否認(rèn)，原本國情院想對外顯示自己的對朝情報搜集能力，結(jié)果卻變成讓人疑心是否是想故意在韓國內(nèi)部造成對朝警戒心理的“賣弄”。執(zhí)政黨新國家黨國會議員趙源振對外聲稱，“朝鮮重新啟動寧邊5兆瓦核設(shè)施，同時還在東倉里進行遠(yuǎn)程火箭引擎試驗”。但隨后韓國國防部發(fā)言人出面澄清：“無法確認(rèn)上述消息的準(zhǔn)確性”，這表明國情院在向國會提供未經(jīng)證實的朝鮮情報。此外，南在俊在國會作證時也承認(rèn)，雖然了解到最近朝鮮樂團有歌手被處罰，但是否與朝鮮第一夫人相關(guān)則不得而知。韓國《京鄉(xiāng)新聞》稱，最近各種關(guān)于朝鮮的誤報引發(fā)半島緊張局勢，最具代表性的就是趙源振聲稱“國情院長說了，金正恩下達(dá)總攻擊待命命令”，引發(fā)韓國社會一片緊張氣氛。事后查明，趙源振誤將韓國議員李石基的話當(dāng)做金正恩的話。
有分析認(rèn)為，韓國國情院因為介入國內(nèi)政治而遭到強力改革派的巨大壓力，繼公布了“內(nèi)亂陰謀”李石基議員案件后，又強調(diào)朝鮮威脅論，這有可能是想顯示自己的工作業(yè)績，希望繼續(xù)維持自己的“對共搜查權(quán)”，而此前最大在野黨一再堅持，國情院的搜查權(quán)必須移交警察或檢方。