據(jù)美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站8月24日?qǐng)?bào)道，原題：《探討第三次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)略》，作者為該刊執(zhí)行總編哈里·卡齊亞尼斯。
文章稱(chēng)，近幾周來(lái)，美國(guó)跨國(guó)研究所就美國(guó)在可能與中國(guó)發(fā)生的沖突中所使用的軍事戰(zhàn)略舉行了一場(chǎng)熱烈的討論。討論的主題為“第三次世界大戰(zhàn)會(huì)是什么樣”。
文章指出，空海一體戰(zhàn)仍是一種作戰(zhàn)方案。但顯然空海一體戰(zhàn)會(huì)被納入一項(xiàng)更大的作戰(zhàn)計(jì)劃，并且在更廣泛的討論中與其他戰(zhàn)略作對(duì)比。由于美國(guó)國(guó)防部的作戰(zhàn)計(jì)劃保密，對(duì)比空海一體戰(zhàn)和近�？刂茻o(wú)疑是個(gè)艱巨的挑戰(zhàn)。不過(guò)，空海一體戰(zhàn)為的是更好地形成聯(lián)合作戰(zhàn)行動(dòng)，從而阻撓反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略使用者進(jìn)入公共區(qū)域并削弱美國(guó)軍事實(shí)力的能力。顯然，中國(guó)位于空海一體戰(zhàn)的靶心位置，伊朗次之。
文章稱(chēng)，在任何沖突中，特別是涉及核國(guó)家時(shí)，局勢(shì)激化的問(wèn)題顯得非常重要。不管使用何種戰(zhàn)略，如何防止這類(lèi)沖突發(fā)展到激化的危險(xiǎn)境地？
美國(guó)海軍軍事學(xué)院教授詹姆斯·霍姆斯也許說(shuō)得最到位：中國(guó)海上實(shí)力結(jié)合了遠(yuǎn)航和岸基武器資源。如果中國(guó)的艦船開(kāi)始沉入海底，那么解放軍指揮官可能會(huì)動(dòng)用一切可以使用的海上及陸上武器資源。如果反艦巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈或從陸上機(jī)場(chǎng)起飛的戰(zhàn)斗機(jī)給盟軍艦隊(duì)造成重創(chuàng)，那該怎么辦？華盛頓和東京真的會(huì)在反擊中放過(guò)解放軍的陸上武器嗎？果真如此，就會(huì)給對(duì)手提供一個(gè)大大的庇護(hù)所。盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能否抵制公眾要求采取報(bào)復(fù)行動(dòng)的壓力，這個(gè)問(wèn)題值得思考。
從上面的內(nèi)容中可以清楚看出中美沖突的可怕性質(zhì)。如果美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施的打擊被錯(cuò)誤解讀為可能對(duì)中國(guó)核武庫(kù)實(shí)施打擊怎么辦？這種情形的可怕程度難以想象。
文章稱(chēng)，盡管中美在很多問(wèn)題上關(guān)系緊張，但兩國(guó)如今爆發(fā)沖突的可能性不大，不過(guò)這樣的可能性還是非�？膳隆ｈb于雙方現(xiàn)在能夠使用的技術(shù)和武器，也由于核武器的存在，大國(guó)之戰(zhàn)有可能制造人類(lèi)歷史上最大的一場(chǎng)悲劇。這就是對(duì)話(huà)的重要之處。
在作者看來(lái)，空海一體戰(zhàn)和近�？刂浦g不分伯仲。如果非要選擇其一，作者更傾向于空海一體戰(zhàn)。任何針對(duì)可能與中國(guó)之間沖突的戰(zhàn)略都需要可以轉(zhuǎn)而用來(lái)應(yīng)對(duì)其他反介入/區(qū)域拒止挑戰(zhàn)上，在當(dāng)前預(yù)算日益緊張的情況下，也許沒(méi)有其他的選擇。