10年前的本周，美國(guó)前總統(tǒng)喬治·W·布什選擇發(fā)動(dòng)了注定會(huì)走厄運(yùn)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)10周年之際，華盛頓和以色列的政客們?cè)诶^續(xù)討論對(duì)伊朗采取武力措施這一選項(xiàng)。
這與10年前的情形驚人地相似。
我們?cè)俅温?tīng)到有關(guān)中東地區(qū)大規(guī)模殺傷性武器構(gòu)成嚴(yán)重威脅以及可能動(dòng)武的說(shuō)法。美國(guó)副總統(tǒng)拜登最近在美國(guó)—以色列公共事務(wù)委員會(huì)會(huì)議上說(shuō)，“包括武力在內(nèi)的所有選項(xiàng)都在考慮之中”。
同當(dāng)時(shí)一樣，我們被告誡，要在事情無(wú)可挽回之前采取措施。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在向這次會(huì)議發(fā)去的一段視頻中聲稱(chēng)，伊朗將很快跨越核“紅線”。我們以前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)故事。
誰(shuí)能忘記美國(guó)前國(guó)務(wù)卿康多莉扎·賴(lài)斯臭名昭著的話——“我們不希望確切的證據(jù)是一朵蘑菇云”，或者美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德對(duì)伊拉克大規(guī)模殺傷性武器藏匿地點(diǎn)的可笑解釋——“它們?cè)谔峥死锾睾桶透襁_(dá)周邊地區(qū)，在東邊、西邊、南邊以及北邊一些地方”？
那時(shí)媒體報(bào)道說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)表明伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器。美軍占領(lǐng)伊拉克后的官方調(diào)查也確認(rèn)，伊拉克完全不存在大規(guī)模殺傷性武器威脅。
一些政客顯然從不吸取教訓(xùn)。
今天，大批顯赫的參議員支持參議院65號(hào)決議。該決議宣稱(chēng)，“若以色列政府被迫采取武力措施自衛(wèi)，則美國(guó)政府應(yīng)與以色列站在一起，提供外交、軍事和經(jīng)濟(jì)支持”。該決議實(shí)際上是秘密的戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)。它為美國(guó)被拖入以色列未來(lái)對(duì)伊朗的襲擊埋下了伏筆。
上述決議的起草者之一是紐約州民主黨參議員查爾斯·舒默。這位參議員對(duì)小布什在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)上的做法持尖銳批評(píng)的態(tài)度，但他現(xiàn)在卻訴諸小布什式的不實(shí)之詞來(lái)證明對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊是正當(dāng)?shù)�。�?lái)自美國(guó)全國(guó)美籍伊朗人理事會(huì)的賈邁勒·阿卜迪表示，舒默對(duì)選民說(shuō)，伊朗“持續(xù)將鈾濃縮為武器級(jí)核材料”，伊朗由此獲得的核材料“足以制造一個(gè)核彈頭”。
這不是真的。
國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)定期發(fā)布伊朗核活動(dòng)報(bào)告，該機(jī)構(gòu)并沒(méi)有證據(jù)表明伊朗把鈾濃縮至武器級(jí)。在剛剛過(guò)去的一周，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯·克拉珀在國(guó)會(huì)重申美國(guó)情報(bào)部門(mén)已持續(xù)上報(bào)多年的信息：伊朗目前沒(méi)有將鈾提純至武器級(jí)，也沒(méi)有作出制造核彈的決定。當(dāng)然，的確存在對(duì)德黑蘭核計(jì)劃的關(guān)切，但并不存在來(lái)自伊朗迫在眉睫的核威脅，也沒(méi)有正當(dāng)理由威脅對(duì)伊朗動(dòng)武。
就像10年前制裁措施和聯(lián)合國(guó)核查是替代戰(zhàn)爭(zhēng)的可行手段一樣，基于制裁措施的外交手段提供了解決美國(guó)與伊朗核僵局的方案。今天，美國(guó)和歐洲施加的制裁措施正在打壓伊朗經(jīng)濟(jì)以及拉低伊朗石油出口，這些提供了解決伊朗核問(wèn)題的重大優(yōu)勢(shì)�？梢岳眠@些優(yōu)勢(shì)通過(guò)談判達(dá)成外交解決方案。
出兵伊拉克10周年這一時(shí)間點(diǎn)是嘗試從過(guò)去失誤中吸取教訓(xùn)的良好時(shí)機(jī)，也是確保我們不被再次錯(cuò)誤地引入戰(zhàn)爭(zhēng)的大好機(jī)會(huì)。