本月初，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)德國(guó)總理默克爾向那些在節(jié)日期間卻身處阿富汗、黎巴嫩、科索沃和非洲之角的軍人的家屬表示問(wèn)候。報(bào)道中稱(chēng)，德國(guó)的海外駐軍“很快就會(huì)遍布全球”。報(bào)道一經(jīng)刊出，便引來(lái)國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂(yōu)。不過(guò)，有媒體證實(shí)《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道有失誤之處。默克爾的原話(huà)是“我們向很多地方派遣士兵。有時(shí)，我細(xì)看地圖上咱們德國(guó)士兵或者維和警察派駐的地方，發(fā)現(xiàn)很快就覆蓋了整個(gè)地球儀！”
雖然說(shuō)只是一次媒體的“誤讀”但是其后各國(guó)的反應(yīng)卻足以引起人們關(guān)注，立志要走和平道路，并堅(jiān)持實(shí)行防御性國(guó)防政策的德國(guó)為何仍讓世界擔(dān)憂(yōu)？
默克爾的話(huà)為何被外界誤解？這還要從德國(guó)的歷史污點(diǎn)說(shuō)起。納粹德國(guó)作為第二次世界大戰(zhàn)的元兇，給世界帶來(lái)了無(wú)窮的災(zāi)難，當(dāng)年遭受納粹暴行的國(guó)家非常警惕德國(guó)軍事的一舉一動(dòng)。
著名德國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家、同濟(jì)大學(xué)德國(guó)問(wèn)題研究所李樂(lè)曾教授稱(chēng)，德國(guó)發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后經(jīng)歷了被四國(guó)占領(lǐng)，并分裂為東西德國(guó)的慘痛歷史。在深刻汲取侵略戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的教訓(xùn)后，德國(guó)社會(huì)自上而下開(kāi)始自我反省二戰(zhàn)史。特別在上世紀(jì)60年代之后，反省已經(jīng)成為德國(guó)政治文化的組成部分，走和平發(fā)展的道路成為德國(guó)社會(huì)的共識(shí)。
“目前德國(guó)社會(huì)存在一些微弱的右翼的聲音，但他們所主張的任何一點(diǎn)納粹主義的觀點(diǎn)，都很快會(huì)引起左翼黨、反戰(zhàn)人士的抗議。相比日本政屆普遍存在的掩蓋、逃避和歪曲歷史的現(xiàn)象，德國(guó)方面選擇尊重和反思?xì)v史，納粹主義早已被德國(guó)政府和大部分民眾所厭惡和摒棄，成為‘文明國(guó)家’是各方的共識(shí)。因此，完全沒(méi)有必要對(duì)德國(guó)的軍事發(fā)展產(chǎn)生憂(yōu)慮。”李樂(lè)曾說(shuō)。
近幾年，德國(guó)積極參與解決地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題，愿在國(guó)際事務(wù)中承擔(dān)更大責(zé)任。2006年10月，德政府發(fā)表《德國(guó)安全政策與聯(lián)邦國(guó)防軍未來(lái)發(fā)展白皮書(shū)》，確定“預(yù)先防范”的安全戰(zhàn)略思想，加快了軍隊(duì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程，并加大參與海外軍事行動(dòng)的力度。
“但是不能由此‘害怕’德國(guó)。”李樂(lè)曾認(rèn)為，二戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)的軍事發(fā)展受到限制，其安全和防務(wù)戰(zhàn)略屬于防御性質(zhì)，國(guó)防政策的最高目標(biāo)是確保德國(guó)的和平、自由和獨(dú)立，并規(guī)定聯(lián)邦國(guó)防軍是一支純粹防御性軍隊(duì)，實(shí)施必要的安全預(yù)防措施。此外，德國(guó)的國(guó)防開(kāi)支占國(guó)民收入的比重較低，它沒(méi)有核武器和航空母艦，武器裝備的水平和數(shù)量要低于很多發(fā)達(dá)國(guó)家，不用過(guò)度擔(dān)心德國(guó)軍事力量膨脹會(huì)對(duì)他國(guó)造成威脅。
熊昊稱(chēng)，《紐約時(shí)報(bào)》表達(dá)了一種“德國(guó)軍事擴(kuò)張”的憂(yōu)慮。它作為一家有影響力的美國(guó)媒體，其所傳遞的擔(dān)憂(yōu)在一定程度上能反應(yīng)出美國(guó)對(duì)德國(guó)的擔(dān)心。奧巴馬政府極力推動(dòng)戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞洲，相應(yīng)地對(duì)歐洲防務(wù)和外交的關(guān)心有所下降。隨著德國(guó)軍力的發(fā)展，美國(guó)擔(dān)心自己在歐洲防務(wù)事務(wù)問(wèn)題上的主導(dǎo)權(quán)地位會(huì)受到德國(guó)的挑戰(zhàn)。這也許才是美國(guó)“草木皆兵”的癥結(jié)所在。