近日，廈門大學(xué)會(huì)計(jì)系副教授謝靈寫(xiě)給校長(zhǎng)朱崇實(shí)的一封信在網(wǎng)上熱傳，她指責(zé)學(xué)校教工自助食堂常常無(wú)菜可吃，而校長(zhǎng)出現(xiàn)時(shí)服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴，“由此反映了廈大官本位的嚴(yán)重程度和對(duì)老師人格尊嚴(yán)的踐踏�！睆B門大學(xué)校長(zhǎng)朱崇實(shí)表示，該校女教師謝靈公開(kāi)信指責(zé)的說(shuō)法不實(shí)，不存在特殊待遇。(7月8日《新京報(bào)》)

　　在高校官本位現(xiàn)象備受詬病的當(dāng)前，教授的公開(kāi)指責(zé)顯然會(huì)讓網(wǎng)友們一下子亢奮起來(lái)。雖然朱崇實(shí)在否認(rèn)之余表現(xiàn)出了網(wǎng)友們希望的大度，聲稱不會(huì)追究當(dāng)事老師責(zé)任，但“學(xué)校相關(guān)學(xué)術(shù)道德委員會(huì)正在就謝靈被舉報(bào)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題進(jìn)行審慎調(diào)查”的表態(tài)卻讓人心里犯嘀咕，甚至被網(wǎng)友們質(zhì)疑“小鞋已經(jīng)備好”。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，教授VS校長(zhǎng)，暴露出的卻是公眾最關(guān)心的兩個(gè)問(wèn)題——高校官本位傾向與學(xué)術(shù)不端，無(wú)論哪一個(gè)都會(huì)對(duì)公眾有百分之百的吸引力，更何況是二者疊加？說(shuō)實(shí)話，就對(duì)高校形象的貶損與對(duì)公眾感情的傷害而言，二者似乎并沒(méi)有什么區(qū)別，公眾顯然不能因?yàn)樾ｉL(zhǎng)與教授的行政地位而選擇性地容忍。我們固然要聲援教授繼續(xù)爆料來(lái)證明自己對(duì)校長(zhǎng)的指責(zé)有理有節(jié)有據(jù)，更要支持校長(zhǎng)對(duì)教授進(jìn)行調(diào)查看看是不是真的存在學(xué)術(shù)不端行為。

　　真相越辯越明，教授與校長(zhǎng)隔空打口水仗顯然可以披露出更多的有用信息，讓公眾得以近距離地接觸一些原來(lái)一直沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸的內(nèi)幕，在所有問(wèn)題還沒(méi)有擺到桌面上的時(shí)候，公眾樂(lè)得看到校長(zhǎng)和教授死磕到底。公眾不在意事情越鬧越大，卻害怕雙方在關(guān)鍵時(shí)刻突然間各退一步握手言和，讓所有備受關(guān)注的問(wèn)題都變成了沒(méi)有答案的謎。

　　雖然這樣的想法多少顯得有些心理陰暗，但公眾卻沒(méi)法說(shuō)服自己不把這樣的不厚道進(jìn)行到底，畢竟，無(wú)論最終的結(jié)果是校長(zhǎng)臉上無(wú)光還是教授顏面掃地，甚至更嚴(yán)重一些變成二人成了“難兄難弟”，對(duì)于公眾而言都不是什么壞事，而如果可以因?yàn)檫@一事件給高校回歸為高校、學(xué)術(shù)純潔為學(xué)術(shù)提供哪怕是一絲一毫的裨益，那更是巨大的成功。(溫國(guó)鵬）