因為一場情感糾紛，安徽醫(yī)科大學在校生胡某在圖書館持斧頭砍死同校學生談某，造成震驚合肥的“安醫(yī)大圖書館血案”。胡某一審因犯故意殺人罪，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。合肥市檢察院以量刑偏輕為由提出抗訴，省檢察院支持抗訴并派員出席二審法庭審理。今天上午9時，這起案件的二審在省高院開庭審理。
1
感情糾紛釀慘案
胡某，宿州泗縣人，23歲，安醫(yī)大第一臨床學院一總支08級臨床醫(yī)學專業(yè)學生。談某，銅陵人，22歲，該校生命科學學院09級生物醫(yī)學工程專業(yè)學生。兩人同時喜歡上08級臨床醫(yī)學系一名女生，為此發(fā)生過幾次言語沖突。胡某對談某懷恨在心。
一審時，公訴人詢問胡某的殺人動機，胡某哭著稱，他與談某同時喜歡上女生小文，兩人為此發(fā)生過三次言語沖突。2012年下半年，胡某發(fā)現(xiàn)談某經常跟小文一起去圖書館上自習，胡某認為談某插足了自己與小文的感情，他開始用跟蹤、圍堵的方式騷擾小文，為此談某曾三次找到胡某，要求他離小文“遠一點”。
2012年12月20日7時許，胡某攜帶一把斧頭，來到談某常去的學校圖書館六樓閱覽室，對談某的頭、頸部連砍數(shù)斧，致談某當場死亡。隨后，胡某被聞訊趕來的學校保安制伏。
2
胡某一審獲死緩
合肥市中院一審審理認為，胡某犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，論罪應判處死刑，但鑒于其具有自首情節(jié)，當庭亦認罪、悔罪，且本案確因感情糾紛而引發(fā)。據(jù)此，合肥中院判處胡某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。
案件宣判后，合肥市檢察院認為該案件作案手段殘忍、社會影響惡劣，以量刑較輕提起抗訴，建議判處胡某死刑。
昨日，被害人談某父母的一審附帶民事訴訟律師曹采峰對記者表示，在一審審理過程中，談某父母已向法院申請撤回了附帶民事訴訟。曹采峰透露，談某父母表示不要胡某家的賠償，只需要給死者一個合理的交代。
3
命案毀了兩家庭
在省高院，被害人談某母親告訴記者，慘劇發(fā)生至今，其與談父整日以淚洗面。
8：23，記者在省高院一樓大廳看到，被害人談某的母親將談某眾多獲獎證書、獎狀及生前照片擺放在桌上，看著照片想起談某的音容笑貌，談母默默地流著淚水。為了能夠第一時間知曉審判結果，談某的親戚一行20多人今早5時許便包車從銅陵趕來合肥。
和談家一樣，胡家同樣沉溺在傷痛之中。胡某家人告訴記者，胡父也一直沉浸在悲痛中，怎么也想不到兒子會做出這種事。據(jù)了解，案發(fā)后，胡某家人曾幾次找到死者家屬表示愿意賠償，并稱愿意把女兒過繼給談家，為老人養(yǎng)老送終。
4
公訴人要求判死刑
9時整，二審正式開庭。庭審中，當公訴方質問被告胡某，為何要在淘寶網(wǎng)上購買斧頭時，胡某表示，自己由于害怕，擔心無法控制對方，“當時因為對談某的氣憤，控制不住自己的情緒，還帶了一把水果刀�！碑敼V人問為何談某被砍傷在地后，還要繼續(xù)對其施暴，胡某哭著解釋，“因為前夜我與對方發(fā)生言語沖突，我害怕他事后會報復我�！�
公訴方認為，從眾多證據(jù)中，被告人胡某故意殺人案性質惡劣，從購買作案工具及與被害人談某的言語中可以明確看出，胡某的故意殺人意圖明顯，且在作案過程中，胡某對談某的要害部位頸部動脈處連續(xù)砍擊，并在其受傷摔倒后，繼續(xù)砍擊。公訴機關認為，被告人胡某適用于死刑。
截至記者發(fā)稿時，本案仍在審理中。
案件審理過程
·2012年12月20日，安醫(yī)大圖書館內發(fā)生血案，一名學生用斧頭砍死另一名學生。
·2012年12月30日，胡某因涉嫌故意殺人罪被蜀山區(qū)檢察院批捕。
·2013年3月，此案由蜀山區(qū)檢察院移送到市檢察院審查起訴。
·2013年7月，專業(yè)鑒定機構對胡某進行精神鑒定，確認他在案發(fā)時精神狀態(tài)正常。
·2013年10月25日，一審開庭，法庭上，胡某曾試圖兩次下跪請求原諒。
·2013年12月，一審法院判決胡某死緩。
·2014年2月20日，省高院重新開庭審理此案。（本報記者 王峰/文 虞俊杰/攝）