一說(shuō)起維權(quán)，人們自然地將其與消費(fèi)者相聯(lián)系，而實(shí)際上，作為產(chǎn)品與服務(wù)提供者的企業(yè)也存在維權(quán)問(wèn)題。提起“元亨利”，許多人都會(huì)想到北京元亨利硬木家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“元亨利”)創(chuàng)立的紅木家具品牌，2013年12月27日，國(guó)家工商行政管理總局已發(fā)函認(rèn)定“元亨利通及圖”為中國(guó)馳名商標(biāo)，也是北京傳統(tǒng)家具業(yè)界第一個(gè)馳名商標(biāo)。
因發(fā)現(xiàn)北京元亨利家家具有限公司(以下稱(chēng)“元亨利家”)與北京市閩龍國(guó)際投資有限公司(下稱(chēng)“閩龍國(guó)際”)侵犯其商標(biāo)權(quán)，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)和銷(xiāo)售，元亨利將對(duì)方告上法庭。日前，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理該案。
有關(guān)專(zhuān)家表示，家具企業(yè)抄襲成風(fēng)的背后，反映了該行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在漏洞，此類(lèi)行為極大挫傷了企業(yè)創(chuàng)新的積極性。
商標(biāo)被侵權(quán) 元亨利維權(quán)成功
在日前的法院審理中，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院依照《商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)，第六十三條第一款、第三款之規(guī)定，作出判決：被告元亨利家于本判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售使用有涉案侵權(quán)商標(biāo)“元亨利家”的家具產(chǎn)品，并判處被告元亨利家、閩龍國(guó)際于判決生效之日起10日內(nèi)日共同賠償原告元亨利經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元以及合理費(fèi)用5000元。
在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中商標(biāo)不僅反映商品的來(lái)源、質(zhì)量，也是產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量的外在體現(xiàn)，而且還通過(guò)廣告的塑造形成獨(dú)特的靈魂和價(jià)值。正因如此，在利益的驅(qū)使之下，商標(biāo)也常常被覬覦。商標(biāo)侵權(quán)行為不僅侵害了商標(biāo)權(quán)人的合法利益，同時(shí)也損害了相關(guān)消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
家具業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍主要包括專(zhuān)用木工機(jī)械、加工工藝技術(shù)、新材料、家具品牌、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利等。隨著工藝技術(shù)水平普遍提高，家具企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力大都集中到產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)上。家具的款式創(chuàng)新和隨之取得的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)成為現(xiàn)代家具企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心。
家具行業(yè)為何侵權(quán)成風(fēng)
元亨利商標(biāo)被侵權(quán)案只是家具行業(yè)的冰山一角，此事件反映了該行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在漏洞。然而近些年來(lái)，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛引發(fā)的訴訟在家具制造業(yè)屢屢發(fā)生，且有愈演愈烈之勢(shì)。
黑龍江雙葉家具實(shí)業(yè)有限公司自2012年10月開(kāi)始，陸續(xù)起訴了仿冒其專(zhuān)利產(chǎn)品的山東濟(jì)南澳克家具有限公司(即“賴(lài)氏家具”)和博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司(即“一統(tǒng)家具”)；2012年9月舉辦的上海家具展上，北京依諾維紳家具有限公司帶領(lǐng)媒體記者到麥斯得爾展位指認(rèn)其多款型號(hào)產(chǎn)品涉嫌抄襲；2013年3月舉辦的深圳家具展上，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司就參展的柏森“大觀”系列家具部分產(chǎn)品是否涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而發(fā)生爭(zhēng)議；2013年下半年，廣東羅浮宮家居先后對(duì)浙江溫州、臺(tái)州家具企業(yè)山寨羅浮宮的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，直接向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟；2014年11月19日百?gòu)?qiáng)家具對(duì)一統(tǒng)、宣毅、東升3家企業(yè)所生產(chǎn)、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的瀚庭傳奇家具中的床頭柜、沙發(fā)等10多款產(chǎn)品涉嫌抄襲百?gòu)?qiáng)家具設(shè)計(jì)專(zhuān)利向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
家具行業(yè)為何侵權(quán)成風(fēng)？首先，這與國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大環(huán)境有關(guān)。盡管現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，但我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總體來(lái)說(shuō)還是相對(duì)落后。目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系較為完善的領(lǐng)域有互聯(lián)網(wǎng)、IT產(chǎn)品制造業(yè)等，類(lèi)似家具業(yè)的一些傳統(tǒng)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)仍然較差。
其次，創(chuàng)新的成本與收益不匹配問(wèn)題也是導(dǎo)致侵權(quán)成風(fēng)的一個(gè)重要原因。一個(gè)企業(yè)要想做大一個(gè)品牌或者設(shè)計(jì)出一款外觀獨(dú)特又具有實(shí)用功能的家具產(chǎn)品并不容易，需要投入很高的人力、時(shí)間成本，而一旦新設(shè)計(jì)出來(lái)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上暢銷(xiāo)，便會(huì)引來(lái)蜂擁模仿，最終導(dǎo)致?lián)碛凶灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)的收益受沖擊。久而久之，這些企業(yè)便會(huì)失去創(chuàng)新動(dòng)力。
第三，打?qū)＠謾?quán)官司，首先難以確定的就是賠償金額。通常情況下，在侵權(quán)案件中，企業(yè)上報(bào)給法院的索賠金額是涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量、涉嫌侵權(quán)企業(yè)店面數(shù)與涉嫌侵權(quán)企業(yè)銷(xiāo)售額等信息的乘積，這個(gè)索賠金額只是個(gè)估算值。“被告企業(yè)的營(yíng)業(yè)額并不完全透明，這就會(huì)讓原告企業(yè)的索賠要求大打折扣，被告也可能逃脫掉大量違法成本。”有關(guān)專(zhuān)家表示，從發(fā)起訴訟、取證到最后法院判決，需要少則半年、多則一年多的時(shí)間。而且就算最后勝訴，如果被告企業(yè)宣稱(chēng)沒(méi)有資金承擔(dān)賠償金額，起訴方還需要再花時(shí)間去尋找對(duì)方是否存有資產(chǎn)的證明文件，這又需要耗費(fèi)很多時(shí)間。這樣算下來(lái)，將維權(quán)的道路走到底，需要耗費(fèi)將近兩年的時(shí)間。在我國(guó)，《專(zhuān)利法》規(guī)定的法定賠償數(shù)額最高是100萬(wàn)元。對(duì)于訴訟企業(yè)而言，這一賠償數(shù)額較低。而對(duì)于一些中小型企業(yè)而言，他們一旦成為被告，便有可能在短期內(nèi)消失。也就是說(shuō)，訴訟企業(yè)即便勝訴，也可能拿不到任何賠償。
甩掉“李鬼”企業(yè)要“變被動(dòng)為主動(dòng)”
家具行業(yè)要真正成為中國(guó)制造，必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。首先，企業(yè)要盡快進(jìn)行商標(biāo)、標(biāo)識(shí)、專(zhuān)利注冊(cè)申請(qǐng)等工作，確實(shí)做到防患于未然，切忌因小失大。近年來(lái)，盡管很多企業(yè)具有較強(qiáng)的研發(fā)與創(chuàng)新能力，而且也開(kāi)發(fā)出了一些較為先進(jìn)的技術(shù)與產(chǎn)品，但是這些企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量卻有限，而且對(duì)于通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法并未表現(xiàn)出強(qiáng)烈的意愿。事實(shí)上，要知道申請(qǐng)一個(gè)商標(biāo)可能就1000多元，但挨上官司可能會(huì)將企業(yè)折磨掉一層皮。
第二，要勇于維權(quán)，如果因?yàn)榫S權(quán)成本太高，就主動(dòng)放棄權(quán)利，只會(huì)使市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)一步惡化，也不利于激發(fā)企業(yè)動(dòng)力。企業(yè)維權(quán)的方式還有很多種，除了通過(guò)法律訴訟之外，企業(yè)還可以借助行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)維權(quán)。如果企業(yè)存在侵權(quán)嫌疑，調(diào)查屬實(shí)的話(huà)，建議向行業(yè)協(xié)會(huì)舉報(bào)，一般而言協(xié)會(huì)通報(bào)后，大的賣(mài)場(chǎng)就不讓其進(jìn)駐，這樣的企業(yè)很快就在行業(yè)里做不下去了。
第三，企業(yè)只有自己做大做強(qiáng)，才能永遠(yuǎn)不怕被趕超。建議品牌企業(yè)在保持領(lǐng)先方面更多地選擇“變被動(dòng)為主動(dòng)”，即通過(guò)不斷地創(chuàng)新，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展。無(wú)論別人如何抄襲模仿，創(chuàng)新者始終領(lǐng)先他們一步，只要產(chǎn)品不斷推陳出新，模仿者永遠(yuǎn)超越不了你，不要因?yàn)楸粍e人抄襲模仿而放棄創(chuàng)新，害怕創(chuàng)新。