隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，人們對(duì)衣柜等家居產(chǎn)品的需求不斷變化，促使行業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，不斷推出新款、新風(fēng)格的產(chǎn)品，既滿(mǎn)足大眾的不同需求，也能使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中取勝。然而，隨之出現(xiàn)的抄襲、仿造等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事件日益猖獗，成為影響家居行業(yè)健康發(fā)展的毒瘤。

  其實(shí)，設(shè)計(jì)抄襲、侵權(quán)等一直是家居行業(yè)不得不面對(duì)的話(huà)題。近日，北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家居有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“百?gòu)?qiáng)家居”)對(duì)外宣布，以侵犯了百?gòu)?qiáng)家居的設(shè)計(jì)專(zhuān)利為由，將三家企業(yè)告上法庭，索賠金額超過(guò)1億元。

  家居行業(yè)首現(xiàn)億元知識(shí)產(chǎn)權(quán)索賠

  2014年12月15日，百?gòu)?qiáng)家居總經(jīng)理何弘毅對(duì)外宣布，因十多款專(zhuān)利產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)被一統(tǒng)家居、宣毅(天津)家居有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)宣毅家居)和天津東升家俱制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東升家俱)三家企業(yè)抄襲，向中國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，索賠金額高達(dá)1億余元。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后的首例涉案金額過(guò)億的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件，也是中國(guó)家居業(yè)外觀專(zhuān)利申請(qǐng)索賠最高紀(jì)錄的案件。

  據(jù)介紹，今年初，百?gòu)?qiáng)家居陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一統(tǒng)家居、宣毅家居和東升家俱生產(chǎn)、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的瀚庭傳奇家具中的床頭柜、衣柜、酒柜、沙發(fā)、雙人床、餐桌等十多款產(chǎn)品涉嫌抄襲百?gòu)?qiáng)家居公司的設(shè)計(jì)專(zhuān)利，導(dǎo)致百?gòu)?qiáng)家居公司的合法權(quán)益受到重大損害。由于溝通無(wú)效，百?gòu)?qiáng)家居向中國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院分別對(duì)三家企業(yè)提起訴訟，并要求賠償1億余元。

  目前，此案已被法院受理。代理此案的北京中聞律師事務(wù)所王國(guó)華律師表示很有把握。他稱(chēng)百?gòu)?qiáng)家居握有專(zhuān)利在手，而被訴企業(yè)的產(chǎn)品“相似度很高”。

  據(jù)了解，百?gòu)?qiáng)家具是家居業(yè)最早與國(guó)外設(shè)計(jì)事務(wù)所合作、購(gòu)買(mǎi)優(yōu)秀設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)之一，也是最早給家居產(chǎn)品申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的企業(yè)之一。對(duì)于此次被三家家居企業(yè)抄襲外觀，百?gòu)?qiáng)家居總裁陳曉太表示，抄襲設(shè)計(jì)是企業(yè)違背商業(yè)道德、無(wú)視法律尊嚴(yán)的失德行為，這些企業(yè)抄襲的產(chǎn)品可在外觀和材質(zhì)等方面模仿百?gòu)?qiáng)，但做工粗劣，影響了百?gòu)?qiáng)家具的形象，也欺騙了消費(fèi)者。

  家居企業(yè)勇于維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，顯示出近年來(lái)企業(yè)維權(quán)的決心越來(lái)越大，王國(guó)華稱(chēng)，“隨著國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法方面的細(xì)化和法治進(jìn)程的完善，家居行業(yè)將會(huì)有越來(lái)越多的企業(yè)加入到維護(hù)合法權(quán)益中來(lái)”。一次性涉及三家企業(yè)，涉嫌抄襲的家居多達(dá)十幾款，這些數(shù)據(jù)注定會(huì)被寫(xiě)進(jìn)2014年家居行業(yè)的維權(quán)大事記中。同時(shí)，這也是家居企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面一次大的躍進(jìn)，表明了企業(yè)維權(quán)的決心。

  原創(chuàng)企業(yè)與消費(fèi)者的權(quán)益受重視

  許多消費(fèi)者在逛家居賣(mài)場(chǎng)時(shí)往往能發(fā)現(xiàn)許多“相似體”，外觀基本一樣，但價(jià)格有所差別。消費(fèi)者楊小姐稱(chēng)，“去家居市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)好多家居長(zhǎng)得差不多，有的家居和國(guó)外的知名品牌家居外觀也很像，但銷(xiāo)售人員卻不承認(rèn)是山寨。”

  其實(shí)，和楊小姐有類(lèi)似看法的人并不在少數(shù)。而衣柜行業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重也是眾所周知的，不少知名品牌也都遭遇過(guò)產(chǎn)品被其他企業(yè)模仿抄襲的問(wèn)題。然而，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不高、專(zhuān)利維權(quán)成本大以及怕影響人情關(guān)系等因素的影響，被抄襲的衣柜品牌大多只是抱怨一下而已，沒(méi)有深究相關(guān)法律責(zé)任。在這種意識(shí)主導(dǎo)下，衣柜行業(yè)沒(méi)有形成良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)風(fēng)氣，也造成了同質(zhì)化問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。

  那么，此次百?gòu)?qiáng)為何突然發(fā)難？何弘毅解釋?zhuān)�作為業(yè)內(nèi)重視創(chuàng)新、注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企業(yè)，百?gòu)?qiáng)自成立以來(lái)一直就有不少仿冒者，但之前一來(lái)沒(méi)有精力，二來(lái)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)總覺(jué)得很難，心里沒(méi)底，感覺(jué)要耗費(fèi)人力、精力、時(shí)間和資金，但又不一定有結(jié)果。于是對(duì)于抄襲，一般采取“加快創(chuàng)新速度，讓你跟不上”的態(tài)度來(lái)處理。但隨著近年國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面保護(hù)力度的加強(qiáng)，且看到有同行在外觀專(zhuān)利官司上獲得了勝利。“這給了我們信心。”

  另一方面，隨著消費(fèi)者個(gè)性化需求增長(zhǎng)，越來(lái)越多的消費(fèi)者愿意在原創(chuàng)設(shè)計(jì)上花費(fèi)更多的錢(qián)，如果放任抄襲現(xiàn)象不管，消費(fèi)者的權(quán)益將受到侵害。對(duì)此，陳曉太也表示，此次維權(quán)，百?gòu)?qiáng)一方面要捍衛(wèi)原創(chuàng)，抵制依靠盜版、克隆謀取暴利的行為；另一方面也是維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。“只有企業(yè)做到杜絕抄襲，良性競(jìng)爭(zhēng)，才能為消費(fèi)者提供更多更美觀實(shí)用的優(yōu)質(zhì)家居。”

  這表明，隨著行業(yè)發(fā)展越來(lái)越成熟，原創(chuàng)企業(yè)的設(shè)計(jì)專(zhuān)利以及消費(fèi)者的權(quán)益日漸受到重視。

  成功案例太少，維權(quán)還需多方合作

  其實(shí)，中國(guó)家居界的發(fā)展史，也可以說(shuō)是一部不斷被抄襲的歷史，身在其中的衣柜行業(yè)也不例外。盡管，目前已有家居企業(yè)維權(quán)成功的先例，但是成功的例子仍然太少，朱長(zhǎng)嶺說(shuō)，“為保障我國(guó)家居行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，亟待健全、完善相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。”

  中央黨校教授張汗飛分析指出，市場(chǎng)中，由于創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強(qiáng)烈對(duì)比，導(dǎo)致抄襲的情況日益嚴(yán)重。“因此，需要考慮改變目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額過(guò)低的問(wèn)題，建議立法上增加賠償額。”

  據(jù)了解，我國(guó)的家居均以外觀專(zhuān)利形式來(lái)保護(hù)，而國(guó)外的家居多以版權(quán)形式。由于版權(quán)涉及著作權(quán)法，因此不論是在時(shí)效還是保護(hù)范圍上都更有針對(duì)性，而我國(guó)法律在設(shè)計(jì)這部分并未歸結(jié)到版權(quán)類(lèi)，也就不適用于著作權(quán)法，因此家居企業(yè)只能申請(qǐng)外觀專(zhuān)利。只有一些造型設(shè)計(jì)特別、雕花設(shè)計(jì)等家居產(chǎn)品，可以歸類(lèi)為美術(shù)作品，以著作權(quán)法來(lái)保護(hù)，但此類(lèi)家居只是特例，大部分家居在法律的適用上還存在難度。盡管針對(duì)家居企業(yè)維權(quán)賠償數(shù)額低的問(wèn)題，立法機(jī)關(guān)已有深刻的認(rèn)識(shí)，并對(duì)相應(yīng)的賠償數(shù)額做出一定的改進(jìn)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局外觀設(shè)計(jì)審查部審查員嚴(yán)若涵表示，懲罰性賠償制度是合理的，但對(duì)于懲罰性賠償制度的使用應(yīng)限定在惡意侵權(quán)的情況下。“因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)實(shí)施的是初審制，不進(jìn)行實(shí)審，在權(quán)利不穩(wěn)定的情況下，他人完全可以用現(xiàn)有的權(quán)利進(jìn)行抗衡，因此，故不故意不是關(guān)鍵，惡不惡意才是決定因素。”嚴(yán)若涵強(qiáng)調(diào)。

  中國(guó)家居協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺認(rèn)為，除了依靠法律制度的規(guī)范、引導(dǎo)外，還應(yīng)該發(fā)揮市場(chǎng)和政府的作用，推動(dòng)社會(huì)治理的多元化。“應(yīng)在行業(yè)內(nèi)加大宣傳，形成一套行規(guī)，讓大家能重視這件事情。不以抄襲為榮，也不以抄襲為盈利的手段。除了企業(yè)做大自己的品牌、增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)外，政府也需要進(jìn)行相應(yīng)支持，如在政府采購(gòu)上給予企業(yè)必要的傾斜等。”而衣柜等家居企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)與這些組織的聯(lián)系，增強(qiáng)相關(guān)方面的知識(shí)，進(jìn)一步提高競(jìng)爭(zhēng)力，如此才能在一定程度上規(guī)避被抄襲風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

  此外，隨著時(shí)代的發(fā)展，家居行業(yè)的抄襲不再僅僅局限于設(shè)計(jì)和外觀的抄襲，而互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展也為抄襲者提供了更多渠道和方式。曲美家居的法務(wù)經(jīng)理魏欣欣也表示，對(duì)小作坊的侵權(quán)深有感觸。“江蘇賣(mài)場(chǎng)的小工廠抄襲我們的產(chǎn)品，當(dāng)我們組織訴訟時(shí)，小作坊已經(jīng)注銷(xiāo)了，導(dǎo)致我們無(wú)法維權(quán)。”華日家居技術(shù)中心經(jīng)理陳風(fēng)義也有同感，在電商搜索中會(huì)出現(xiàn)很多其他類(lèi)似商標(biāo)品牌，“甚至有很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪。”

  對(duì)此，北京師范大學(xué)副教授宋剛指出，家居行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還可以考慮用版權(quán)法來(lái)保護(hù)。只要作品完全即享有著作權(quán)，不用考慮專(zhuān)利權(quán)的許可與申請(qǐng)問(wèn)題。同時(shí)，把家居創(chuàng)新的細(xì)節(jié)申請(qǐng)為三維的立體商標(biāo)，以商標(biāo)法來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

  對(duì)于保護(hù)家居行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，張汗飛認(rèn)為除了依靠法律制度的規(guī)范、引導(dǎo)外，還應(yīng)該發(fā)揮市場(chǎng)和政府的作用，推動(dòng)社會(huì)治理的多元化。“加強(qiáng)宣傳教育，營(yíng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。企業(yè)除了做大自己的品牌、增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)外，政府也需要進(jìn)行相應(yīng)支持，如在政府采購(gòu)上給予企業(yè)必要的傾斜。”