7月14日，北京商報(bào)記者就此問題采訪周亞超，他認(rèn)為，“這很正常，其一是法院的理解，其二是商標(biāo)本身不同，這是商標(biāo)確權(quán)案件，被告是國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，是行政訴訟案件；與侵權(quán)及打假是兩種性質(zhì)，侵權(quán)打假訴訟案件一般為民事案件，被告是各個(gè)侵權(quán)行為主體，案情與性質(zhì)不能相提并論，市場(chǎng)打假除了看商標(biāo)本身以外，還要考慮市場(chǎng)混淆等因素”。

    多個(gè)衛(wèi)浴混戰(zhàn)市場(chǎng)致維權(quán)難