繼東鵬陶瓷以一告多的“洞石之爭”引起業(yè)內軒然大波后，另一起備受陶瓷界關注的廣東蒙娜麗莎新型材料有限公司訴BOBO陶瓷涉嫌不正當競爭的案件，在經過兩年審判后，昨日，蒙娜麗莎陶瓷召開薄板專題發(fā)布會，正式集中對外宣布，系列侵權案件主案已案結，公司獲賠38萬元。

　　盡管勝訴，但蒙娜麗莎董事張旗康在昨日召開的專題發(fā)布會上感嘆，佛山陶瓷界正進入30年來知識產權侵權案件高發(fā)階段，行業(yè)“拿來主義”、“撿落地轉”盛行，維權成本與侵權成本的極大差距，讓企業(yè)不得不感慨，不創(chuàng)新等死，創(chuàng)新找死。

　　破案難點 侵權主體難摸清跨境“影子”公司浮出水面

　　事件追溯到2011年，當年年中，佛山陶瓷界兩大知名企業(yè)，蒙娜麗莎陶瓷與BOBO陶瓷掀起一場關于陶瓷薄板的爭論。BoBo陶瓷某部門負責人在接受某行業(yè)媒體的報道中，談到了蒙娜麗莎與BOBO各自在薄板上的比較，認為蒙娜麗莎的陶瓷薄板“還是一種磚”，對蒙娜麗莎經銷商專業(yè)性存疑。

　　該言論引起了蒙娜麗莎內部極大的反響，先是有蒙娜麗莎內部工作人員以個人名義公開質疑，而后蒙娜麗莎內專門進行知識產權維權監(jiān)控的工作人員在某視頻網站上監(jiān)測到BoBo陶瓷涉嫌剽竊蒙娜麗莎宣傳資料的視頻，在進行相關證據的公證后，蒙娜麗莎正式對BoBo陶瓷發(fā)起涉嫌不正當競爭和虛假宣傳的起訴。

　　“案件的最大難點就是確認侵權主體。”廣東蒙娜麗莎新興材料集團有限公司總裁辦主任周亞超向記者表示，蒙娜麗莎在查閱BoBo陶瓷產品所屬公司主體時，發(fā)現(xiàn)這家名為“意大利皇家國際建材有限公司”并非大陸注冊公司，幾經周轉，通過不顯眼的送檢報告和極少數公開資料，承辦律師最后發(fā)現(xiàn)佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳嘉俊建材有限公司、佛山市贏誠貿易有限公司為運營主體，之后再提起訴訟。

　　周亞超表示，在本案中，蒙娜麗莎光是用于確認侵權主體就花費了至少6個月的時間。“事實上，在境外注冊一家影子公司只需要5000元到1萬元的成本，這類公司一旦構成侵權，侵權主體非常復雜，對維權企業(yè)來說，要摸清背后關系，難度很大。”周亞超在會上說到。

　　終審結果 獲賠38萬僅為維權成本九牛一毛

　　在經過兩年審判后，在今年年初，作為系列侵權案中的主案，關于蒙娜麗莎起訴包括佛山市高杰盛、深圳嘉俊建材公司等涉嫌虛假宣傳，不正當競爭一案已有結果。終審裁定被告需停止侵權，合計賠償蒙娜麗莎38萬元。

　　然而，據記者了解，在當初發(fā)起訴訟時，蒙娜麗莎提出的索賠金額累計過千萬元，而在昨日的發(fā)布會上，周亞超也公開表示，該案中目前仍存在部分賠償費用未履行到位。“與我們的維權成本相比，這個賠償金額只是九牛一毛。”

　　對此，張旗康補充道，蒙娜麗莎在薄板的研發(fā)投入上已超億元。除了產線的投入，陶瓷薄板作為行業(yè)內一種新的品類，最初是處于缺乏標準、缺乏技術規(guī)程及施工應用圖集、缺乏工程案例等狀況，作為前鋒的蒙娜麗莎一個個攻破。“光是做標準，各種論壇多年下來已耗費數百萬，而國家對于每項標準補助僅1萬，而且補助對象是標委會非企業(yè)。”

　　與巨大的“燒錢”式的創(chuàng)新舉動相比，頻頻發(fā)生的知識產權侵權案件讓張旗康感嘆，陶瓷企業(yè)的技術革新變得更加難。“現(xiàn)在是不創(chuàng)新等死，創(chuàng)新找死。”他表示，許多企業(yè)在還沒來得及把創(chuàng)新轉化為實際效益，就因為被大量同行抄襲，而出現(xiàn)前功盡棄。

　　行業(yè)關注 陶瓷界進入知識產權侵權高發(fā)區(qū)

　　按照最新的統(tǒng)計數據顯示，去年全國的建陶產量已經達到了91億平方米，中國已經實現(xiàn)了連續(xù)20年全球建陶產量第一。張旗康認為，近年來，中國建陶行業(yè)的創(chuàng)新速度已開始逐步獲得世界的認可。但從佛山陶瓷行業(yè)30年的歷程看來，有關知識產權侵權的案件卻越來越多，“是近30年來罕見的。”